سوء الممارسة الصحفية في صحيفة نيويورك تايمز

والآن تعمل هيئة الصحافة المذعنة بمثابة الناطق بلسان جهاز الرقابة الضخم في البلاد. الأحد الماضي، • نيويورك تايمز نشرت قصة على الصفحة الأولى بعنوان "كيف ينتصر حلفاء ترامب في الحرب على المعلومات المضللة".

غطت السيدة الرمادية المعركة من أجل التعديل الأول للدستور بطريقة تفكير مزدوجة مألوفة. كما قمنا بتغطيتها طوال الوقت ميسوري ضد بايدن (الآن مورثي ضد ميسوري) ، ينكر الرقباء وجود الرقابة بينما يصرون على أننا يجب أن نكون شاكرين لوجودها. 

محامو الحكومة لديهم جادل أن المدعين اختلقوا القضية، ومزاعم الرقابة ليست أكثر من "مجموعة متنوعة من الاقتباسات خارج السياق وأجزاء مختارة من الوثائق التي تشوه السجل لبناء سرد لا تدعمه الحقائق المجردة". وفي الوقت نفسه، يصرون على أن الرقابة ضرورية "لمنع إلحاق ضرر جسيم بالشعب الأمريكي وعملياتنا الديمقراطية". 

أستاذ القانون بجامعة هارفارد لاري ترايب اتبعت خطاهمزاعمين أن جهاز الرقابة الخاص والعامة هو "نظرية مؤامرة تم فضح زيفها تمامًا" ولكن القضاء عليه "سيجعلنا أقل أمانًا كأمة وسيعرضنا جميعًا للخطر كل يوم".

الآن، نيو يورك تايمز وانضمت وسائل إعلام أخرى إلى دعم الرقابة. تستشهد القطعة بنينا يانكوفيتش، الطاغية الطموحة المعروفة بها ماري بوبينز تحت عنوان يدعو إلى الرقابة، الذي ادعى أنه "لا يوجد أي دليل" وراء المزاعم التي دعت إليها إدارة بايدن لخنق المعارضة. 

ويصف المقال جهاز الرقابة بأنه حلم حمى يميني هزلي، حيث "يصور الرئيس ترامب نفسه ضحية ومنتقمًا لمؤامرة واسعة لتكميم أفواه حركته". وفي الوقت نفسه، يستشهد المؤلفون بالمدافعين الرئيسيين في مجتمع الاستخبارات الأمريكية عن تقييد تدفق المعلومات. 

ترأس يانكوفيتش مجلس إدارة وزارة الأمن الداخلي لشؤون المعلومات المضللة حتى علقت إدارة بايدن وزارة الحقيقة الداخلية ردًا على تقارير تفيد بأن يانكوفيتش كان مسؤولاً عن المعلومات المضللة. غزير الإنتاج الموزعة معلومات خاطئة، بما في ذلك ملف ستيل والكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. 

اشتكى يانكوفيتش، دون سخرية، إلى مرات أن مقاومة الرقابة على الإنترنت خلقت "تأثيرًا مخيفًا". وأوضحت: "لا أحد يريد أن يقع فيه". 

• مرات كما نقلت عن كاتي ستاربيرد، التي قالت إن "الأشخاص الذين يستفيدون من انتشار المعلومات المضللة قد أسكتوا فعليًا العديد من الأشخاص الذين قد يحاولون القضاء عليهم". لم تلاحظ السيدة الرمادية المفارقة التي ادعت ستاربيرد أنها "أسكتتها" كما نقلت عنها صحيفة السجل في الصفحة الأولى من طبعة الأحد، كما أنها لم تشرح دورها في CISA، وكالة وزارة الأمن الداخلي. في قلب صناعة الرقابة. 

أثناء خدمته في اللجنة الفرعية "المعلومات الخاطئة والتضليل" التابعة لـ CISA، أعرب ستاربيرد عن أسفه لأن العديد من الأمريكيين يبدو أنهم "يقبلون المعلومات الخاطئة باعتبارها" كلامًا "وضمن المعايير الديمقراطية". وبطبيعة الحال، كانت تلك "المعايير". يحميها التعديل الأول لأكثر من 200 سنة. لكن CISA - بقيادة متعصبين مثل الدكتور ستاربيرد - عينوا أنفسهم محكمين للحقيقة وعملوا مع أقوى شركات المعلومات في العالم لتطهير المعارضة. 

• مراتيمثل كل من Starbird وJankowicz الكذبة الأساسية التي يقوم عليها مجمع الرقابة بأكمله: وهي أن الحكومة وبيروقراطيها يحتكرون الحقيقة. عدالة كيتانجي براون جاكسون يبدو أنه شارك هذا الرأي في المرافعات الشفهية لـ مورثي ضد ميسوري، حيث دافعت عن الحق في تقليص حرية التعبير بشرط أن تقدم الحكومة "مصلحة الدولة المقنعة". 

التعديل الأول لا يميز بين الأفكار الصحيحة والخاطئة. فهو يوفر حماية شاملة للكلام بغض النظر عن صحته. ولكن على الرغم من الحماية القانونية، كانت الحكومة هي الجهة الأكثر انتشارًا "للمعلومات المضللة" في السنوات الأربع الماضية. فمن المناعة الطبيعية، إلى عمليات الإغلاق، إلى فعالية اللقاح، إلى إخفاء التفويضات، إلى قيود السفر، إلى معدلات الوفيات، نجح حشد "ثق في العلم" في إسكات المعارضة التي كانت في كثير من الأحيان أكثر دقة من قرارات حكوماتهم. 

وفي هذه العملية، تخلت المؤسسات اليسارية عن قيمها الليبرالية في سعيها إلى السلطة. كما أوضح براونستون في "نظرة فاحصة على ملخصات Amici في مورثي ضد ميسوري" وحثت الجماعات التي يفترض أنها ليبرالية، مثل جامعة ستانفورد والمدعين العامين الديمقراطيين، المحكمة على تعزيز الرقابة بينما ظل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي مهملاً في صمت. 

وقد انضم الصحفيون - الذين كانوا يُشار إليهم ذات يوم باعتبارهم السلطة الرابعة - إلى النظام للانتقاص من منافسيه. في لائحة، مارك جوزيف ستيرن يشار إلى مورثي ضد ميسوري على أنها "تافهة" و"غبية بشكل يذوب الدماغ". ولم يبذل أي جهد للإبلاغ عن مئات الصفحات المكتشفة التي كشفت عن حملات الرقابة المنسقة الموجهة من البيت الأبيض، ومجتمع الاستخبارات، وشركات التكنولوجيا الكبرى، كما أنه لم يتعامل مع قائمة الحماقات التي ازدهرت في ظل الرقابة التي ترعاها الحكومة. بما في ذلك حرب العراق، أو عمليات إغلاق كوفيد، أو الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن. 

وبدلا من ذلك، أعلن بشكل قاطع أن إدارة بايدن ــ نفس الإدارة التي تتجاهل بفخر أوامر المحكمة بشأن القروض الطلابية وتطالب بفرض الرقابة على أعدائها السياسيين ــ تصرفت ضمن صلاحياتها ردا على "جائحة لا تحدث إلا مرة واحدة في القرن". 

هذه التصريحات الختامية، المنفصلة تمامًا عن الحقيقة، ليست بالأمر الجديد بالنسبة لستيرن، الذي يكشف عمله أنه ليس أكثر من مجرد متحدث باسم الحزب الديمقراطي. في جلسات تأكيد بريت كافانو، هو اتصل لاجل زيادة التحقيقات في ادعاء جولي سويتنيك الذي تم فضحه بسهولة بأن كافانو كان زعيم عصابة لمجموعة من مغتصبي العصابات في المدرسة الثانوية. هو وصف كريستين بلاسي فورد, كاذب متسلسل من لديه لا يوجد دليل لقد التقت بكافانو على الإطلاق باعتبارها "بطلًا شعبيًا على اليسار لبقية الوقت". هو تأديب القضاة لعدم ارتداء الأقنعة حتى عام 2022 و سخر المراجعة القضائية لل أحمق تفويض ارتداء أقنعة الطيران كدليل على "السلطة القضائية المخمورة بالسلطة" والنظام "المعطل بشدة".

ومثل الكثير من اليسار الاستبدادي، لا يوجد أي فارق بسيط أو تنوع في مناورات البحث عن السلطة. من التصويت عبر البريد إلى تفويضات اللقاح إلى lockdowns إلى إيلون ماسك إلى العمل الإيجابيأطلقت حملة لائحة يتحرك المؤلف على قدم وساق مع القطيع الطائش. 

إن شتيرن ليس ملفتاً للنظر بأي حال من الأحوال، ولكنه يمثل التحول الذي يشهده اليسار الأميركي، والذي بشر بعصر جديد من الاستبداد مغطى بلغة تقدمية. مثل القاضي جاكسون، يأتي الذئب في ملابس الحمل، ويرتدي المعايير الصحيحة سياسيًا للعمل الإيجابي وسياسات التنوع. لكن قشرة قوس قزح لا يمكنها التغلب على التهديد الخبيث الذي يواجه جمهوريتنا. 

لقد اختطفت البيروقراطية الفيدرالية مراكز المعلومات لدينا لحماية مصالحها الخاصة. لقد خنقوا المعارضة من أجل إدامة سلطتهم، وانحنت الصحافة السائدة أمام الطاغوت. ويبدو أن قضاة المحكمة العليا، الذين ربما يشكلون خط الدفاع الأخير ضد طموح الطغاة إلى تحويل الشمولية إلى قانون، مستعدون للتخلي عن التعديل الأول للدستور. 

حكم للحكومة في مورثي ضد ميسوري يمكن أن يحدث تغييرًا دائمًا في الأمة، وفي العلاقة بين الحكومة والشركات الخاصة، وحق الأمريكيين في الحصول على المعلومات. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن هذا قد يشير إلى أن الإجراءات القانونية الواجبة لم تعد تسود على المحسوبية السياسية. 

في روبرت بولت رجل لكل الفصول, يسأل توماس مور صهره ويليام روبر عما إذا كان سيمنح الشيطان حماية القانون. يرد روبر بأنه "قطع كل القوانين في إنجلترا" للوصول إلى الشيطان.

"أوه؟ وعندما تم وضع القانون الأخير، وانقلب عليك الشيطان، أين ستختبئ يا روبر، حيث أن القوانين كلها ثابتة؟» المزيد يسأل. "هذه البلاد مزروعة بقوانين كثيفة، من الساحل إلى الساحل، قوانين الإنسان، وليس قوانين الله! وإذا قمت بقطعها... هل تعتقد حقًا أنه يمكنك الوقوف منتصبًا في ظل الرياح التي ستهب بعد ذلك؟ نعم، سأعطي الشيطان فائدة القانون، من أجل سلامتي! 

قد يعتقد القاضي جاكسون وإدارة بايدن وكاتي ستاربيرد وحلفاؤهم في وسائل الإعلام أن لديهم مهمة إلهية لفرض رقابة على المعلومات الخاطئة المزعومة، وأن تناسخ الشيطان قد اتخذ أشكالًا متعددة في أجساد آر إف كيه جونيور، وأليكس بيرينسون، وجاي بهاتاشاريا، و اخرين؛ ومع ذلك، بموجب دستورنا، فإن نبل مهامهم المعلنة لا يعفي انتهاك التعديل الأول للدستور.

فلنأمل أن تدرك المحكمة خطورة التهديد.