مع صعود نايجل فاراج إلى المسرح يوم الثلاثاء في كلاريدج في بروكسل، شوهدت فرقة كبيرة من ضباط الشرطة تتجول حول المكان مع أمر بإغلاق الحدث، على أساس أنه "يخلق اضطرابًا عامًا". أمير قير رئيس بلدية سان جوس تن نود، إحدى بلديات بروكسل التسعة عشر، أرسلت الشرطة لإغلاق أ المحافظة الوطنية المؤتمر، وهو تجمع للمثقفين والسياسيين والكتاب المحافظين واليمينيين، والذي كان من بينهم وزيرة الداخلية البريطانية السابقة سويلا برافرمان، وزعيم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي نايجل فاراج، والمعلق المحافظ الأمريكي رود دريهر، ورئيس الوزراء المجري، فيكتور أوربان، من بين آخرين.
ومن اللافت للنظر أن هذا كان المكان الثالث الذي حاول NatCon تأمينه في بروكسل لحضور مؤتمرهم. تم إلغاء المكان الأول، Concert Noble، تحت ضغط من عمدة بروكسل الاشتراكي، فيليب كلوز. أما المكان الثاني، وهو فندق سوفيتيل بروكسل، فقد استسلم أيضاً للضغوط، هذه المرة من عمدة حي إتربيك في بروكسل، فنسنت دي وولف.
أشار الأمر بإغلاق المؤتمر الوطني المحافظ إلى الرؤية "المحافظة أخلاقياً" لـ NatCon، وموقفه "المتشكك في أوروبا"، وحقيقة أن بعض المتحدثين فيه "يشتهرون بكونهم تقليديين"، وجادل بأن المؤتمر يجب أن يكون كذلك. محظور "لتجنب الهجمات المتوقعة على النظام العام والسلام" (يمكن العثور على مزيد من التفاصيل على الموقع الإلكتروني للمنظمة). تحالف الدفاع عن الحرية).
ورغم أن رؤساء البلديات لديهم الحق في إغلاق الأحداث التي تمثل تهديدا حقيقيا للنظام العام، إلا أن هذا كان تجمعا سلميا تماما، ولم يتم تقديم أي دليل موضوعي يشير إلى أن المنظمين كانوا "يزعجون السلام". استأنف المنظمون الأمر الصادر عن رئيس بلدية سان جوس تن نود لإنهاء الحدث، وبشكل ملحوظ، تمكنت من تأمين جلسة استماع طارئة في منتصف الليل في أعلى محكمة في بلجيكا، مجلس الدولة.
وفي ساعات الليل المظلمة، أصدرت المحكمة نصرا حاسما لحرية التعبير، ورفضت حجة رئيس البلدية الغريبة بأن احتمال قيام احتجاج يساري مضاد قد حول الحدث المحافظ إلى تهديد للنظام العام. كما أفادت ADF الدولية، الذي قدم الدعم القانوني لـ NatCon،
في القرار، الذي اعتبر انتصارا لحرية التعبير، قررت المحكمة أن "المادة 26 من الدستور [البلجيكي] تمنح الجميع الحق في التجمع السلمي"، وعلى الرغم من أن رئيس البلدية لديه سلطة إصدار أوامر الشرطة في حالة "خطورة" زعزعة السلام العام أو غير ذلك من الأحداث غير المتوقعة"، وفي هذه الحالة لم يكن هناك تهديد كاف بالعنف لتبرير ذلك. وسببت المحكمة أنه "لا يبدو من الممكن أن نستنتج من القرار المطعون فيه أن تأثير تعطيل السلام يعزى إلى المؤتمر نفسه". وبدلا من ذلك، كما يشير القرار، "يبدو أن التهديد للنظام العام مستمد بشكل كامل من ردود الفعل التي قد يثيرها تنظيمه بين المعارضين".
وقبل وقت قصير من إعلان قرار المحكمة، كان رئيس الوزراء البلجيكي قد أعلن ذلك بالفعل يوزن دفاعاً عن حق المشاركين في المؤتمر في التحدث والتجمع بحرية.
ومن المؤسف حقًا أن يكون عمدة العاصمة الإدارية لأوروبا على استعداد لإرسال الشرطة لإغلاق حدث سلمي بالقوة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه كان على الجانب "الخاطئ" من الطيف السياسي. ومع ذلك، ينبغي لنا أن نتنفس الصعداء لأن النظام السياسي والقانوني في بلجيكا هب في الواقع للدفاع عن حق NatCon في حرية التعبير والتجمع، من خلال تدخل قضائي قوي وسريع ودفاع قوي عن حرية التعبير من قبل رئيس الوزراء. وزير بلجيكا.
إن هذه الملحمة الغريبة تجعل المرء يتساءل: أين يكمن التهديد الذي يلوح في الأفق المتمثل في الاستبداد في أوروبا ــ في المحافظين اليمينيين الذين يجتمعون في الفنادق للحديث عن مستقبل أوروبا، أو في الناشطين اليساريين ورؤساء البلديات الذين يريدون إسكات خصومهم السياسيين و"إلغائهم"؟ حتى قبل أن يفتحوا أفواههم؟
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
