“إن إجبار الناس على ارتداء الأقنعة كان بمثابة فشل للصحة العامة. السبب وراء استمرارنا في مناقشة الأقنعة هو أن السلطات اعتمدت على دراسات القمامة لتبرير استخدامها، وأرادت الظهور كما لو كانت تفعل شيئًا ما. وقال جوتشه: "في الأزمات، يكون من الصعب دائمًا عدم القيام بأي شيء".
إن النظرة العالمية التي تتبناها حكومة مدينة نيويورك تتطلب تحالفاً لا نهاية له مع "العلم"، على الرغم من تشويه سمعة "الخبراء" المشاركين في إنشائه بإجراءات موجزة. والاعتراف بأنهم ضللوا عامة الناس من شأنه أن يزيل شعورهم غير المكتسب بالتفوق والتفاني المهووس في التظاهر بأن وجهات النظر السياسية التقدمية تستند إلى "العلم".
ولسوء الحظ، فإن العديد من هذه الأمثلة لم تعد قديمة. وقد عادت فرض ارتداء الكمامات في بعض الأماكن، بما في ذلك المدارس، على الرغم من عدم وجود أدلة داعمة عالية الجودة. وينطبق الشيء نفسه على توصيات تعزيز لقاح كوفيد للأشخاص الأصحاء الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا. وقد غيرت العديد من الدول الأوروبية، بما في ذلك الدنمارك، توصياتها بناءً على تحليلات دقيقة للمخاطر / الفوائد. ومرة أخرى، ورغم أنه قد يبدو من الواضح أن زعماء الولايات المتحدة كان عليهم أن يحذوا حذوهم، فإن ذلك لم يحدث.
الآن، من أجل مصلحتنا، من المفترض أن نعيش مرة أخرى فشل كوفيد، ربما لقياس مدى خضوع السكان. وبالنظر إلى حقيقة أنه لم تتم مساءلة السادة ولا عامة الناس من أنصار كوفيد ــ ليس على المستوى المحلي، ولا على مستوى الولاية/المقاطعة، ولا على المستوى الوطني ــ فإن هناك أساساً لتفاؤلهم.
إن قيود التقنيع ليست "قوة صحية" يُسمح لحكومات الولايات بفرضها. إن تفويضات التقنيع ليست إجراءً للصحة العامة يُسمح للحكومة الفيدرالية بمعاقبته. كلاهما يعيق الحياة والحرية المكفولة للشعب من خلال كونه إنسانًا ويحميها الشعب من خلال تطبيق دستورنا. وعلى هذا النحو، فإن الشعب لن يمتثل.
كانت إحدى النعم المستمرة لجائحة كوفيد-2، حتى في مراحلها الأولية الأكثر فتكاً، هي ندرة الأمراض الخطيرة لدى الأطفال بشكل عام، والأطفال الأصحاء، على مستوى العالم. كان كوفيد-19 دائمًا ولا يزال مرضًا مصاحبًا ومصنفًا حسب العمر بدرجة عالية للغاية ويستهدف كبار السن الضعفاء للغاية - وخاصة أولئك الذين يتلقون رعاية جماعية - ومن هم في منتصف العمر إلى كبار السن الذين يعانون من مضاعفات (على سبيل المثال، ≥ 19!) الأمراض المصاحبة الشديدة والمزمنة.
يوضح جيفرسون أن الهدف الأساسي من مراجعة كوكرين هو التدقيق المنهجي في جميع البيانات العشوائية المتاحة حول التدخلات الجسدية مثل الأقنعة وتحديد ما هو مفيد وما هو غير مفيد. قال جيفرسون: “ربما يعتمد فوسي على دراسات القمامة”. "العديد منها يعتمد على الملاحظة، وبعضها عبارة عن مقطع عرضي، والبعض الآخر يستخدم النمذجة بالفعل. وهذا ليس دليلا قويا."
يبدو أن عصر الإخفاء الشامل في أماكن الرعاية الصحية قد يقترب من نهايته. لكن لا يسعني إلا أن أشعر ببعض الشك حول هذا التغيير المفاجئ في القلب. ربما أنا فقط ، لكنني أعتقد أننا نستحق بعض الحديث المباشر عما حدث بالفعل خلف الكواليس خلال هذه الرحلة الأفعوانية الوبائية. بعد كل شيء ، الإدراك المتأخر هو 20/20 ، وقد حان الوقت للحصول على بعض الإجابات الصادقة.
هل يمكن للأقنعة أن تكون مسؤولة عن تفسير خاطئ لمتلازمة COVID-19 الطويلة بعد علاج فعال لـ COVID-19؟ ما يقرب من 40 ٪ من أعراض COVID-19 الرئيسية الطويلة تتداخل مع الشكاوى والأعراض المتعلقة بالقناع التي وصفها Kisielinski et al. مثل MIES مثل التعب وضيق التنفس والارتباك والقلق والاكتئاب وعدم انتظام دقات القلب والدوخة والصداع ، والتي اكتشفناها أيضًا في التحليل النوعي والكمي لتأثيرات قناع الوجه في مراجعتنا المنهجية. من الممكن أن تكون بعض الأعراض التي تُعزى إلى COVID-19 لفترة طويلة مرتبطة في الغالب بالقناع.
لعب توفيكجي وهوارد دورًا حاسمًا في التأثير على هذا التحول الكبير في التوجيه العلمي الذي أثر بشكل وثيق على حياة كل أمريكي ، والذي أظهر استعراض كوكرين الآن أنه لم يقدم أي فائدة على مستوى السكان ، لأسباب مشكوك فيها مثل "تشكيل جديد" المعايير المجتمعية." طوال فترة انتشار فيروس كورونا ، دفعت توفيكجي بمعلومات كاذبة وسياسات ضارة كانت بعيدة كل البعد عن خبرتها بناءً على معلومات من الصين ، على الرغم من معرفة أن هذه المعلومات غير موثوقة ، دون الاعتراف أو الاعتذار عن الأخطاء بمجرد ظهور الأضرار.
