الحجر البني » مجلة معهد براونستون » التعديل الأول يجب أن يقيد CISA أيضًا
دولة CISA

التعديل الأول يجب أن يقيد CISA أيضًا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في ملفات المحكمة، يبدو أن وزارة الأمن الأمريكية قد تكون مسؤولة عن اغتصابها المتعمد للتعديل الأول للدستور، حيث أن السلطة القضائية لديها فرصة لمعالجة إخفاقات الماضي.

الدائرة الخامسة متفق عليه لإعادة الاستماع في ميسوري ضد بايدن حول ما إذا كان سيتم إعادة إصدار أمر قضائي ضد CISA، ووزارة الخارجية، وتعاونهما مع مشروع شراكة نزاهة الانتخابات والفيروسية ("EIP"). كما أوضح الملتمسون في كتابهم إحاطةهذه القضية بالغة الأهمية لجهاز الرقابة. 

كان CISA، أحد أقسام وزارة الأمن الداخلي، في قلب طغيان كوفيد. في مارس 2020، CISA منقسم القوى العاملة إلى فئات "أساسية" و"غير أساسية". وقد فعلت الوكالة ذلك دون أي سجل للتشاور مع الوكالات الأخرى ذات الاختصاص القضائي فيما يتعلق بالقوى العاملة، ودون التشاور مع الهيئات التشريعية. 

وبعد ساعات، استخدمت كاليفورنيا الأمر كأساس لأول أمر “بالبقاء في المنزل” في البلاد. وحذت كل الولايات تقريباً حذوها مع وقوع اعتداء لم يكن من الممكن تصوره من قبل على الحريات المدنية للأميركيين.

وبعد القضاء على الإجراءات القانونية الواجبة، تحولت الوكالة إلى مراقبة الكلام. نظمت CISA اجتماعات شهرية "USG-Industry" مع مكتب التحقيقات الفيدرالي وسبع منصات لوسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك تويتر، ومايكروسوفت، وميتا، والتي سمحت للوكالات الفيدرالية بتقديم طلبات ومطالب الرقابة. وكانت هذه الاجتماعات أصل قمع قصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن في أكتوبر 2020.

أطلقت CISA أيضًا مشروع نزاهة الانتخابات، وهي عملية تسيطر عليها الحكومة مخصصة لفرض رقابة على الخطاب غير المرحب به عبر الإنترنت. وكما أوضحت المحكمة الجزئية، "لقد بدأ برنامج EIP عندما طرح المتدربون في CISA الفكرة؛ قامت CISA بربط EIP مع CIS [مركز أمن الإنترنت]، وهو منظمة غير ربحية تمولها CISA وتقوم بتوجيه تقارير عن المعلومات المضللة من مسؤولي الدولة والمسؤولين الحكوميين المحليين إلى شركات وسائل التواصل الاجتماعي. 

كان CISA وEIP أكثر من مجرد متعاونين؛ لقد كانوا فعليًا وكالة موحدة. لدى القادة الثلاثة لـ EIP أدوارًا في CISA. وكتبت المحكمة الجزئية أن موظفي CISA والمتدربين أبلغوا EIP و"شاركوا في نفس الوقت في الإبلاغ عن المعلومات الخاطئة إلى منصات وسائل التواصل الاجتماعي نيابة عن كل من CISA وEIP". 

ثم وجهت CISA المسؤولين الحكوميين والمحليين للعمل مع EIP لتنسيق جهود الرقابة. وفي عملية تُعرف باسم "التبديل"، قامت الوكالة بوضع علامة على المحتوى الذي أرادت إزالته من منصات التواصل الاجتماعي. ولم تكن هذه التحديدات مبنية على الصحة؛ استهدفت CISA "المعلومات المضللة"، وهي المعلومات الصادقة التي وصفتها الوكالة بالتحريضية.  

هذه ليست مجرد نظرية من المدعين. يعترف المتهمون بهذه العملية وغالبًا ما يحتفلون بها. شهد بريان سكالي، رئيس عمليات الرقابة في CISA، أن التبديل من شأنه أن "يؤدي إلى الإشراف على المحتوى". وتفاخرت الحكومة بأنها "تستفيد من علاقة وزارة الأمن الداخلي CISA مع منظمات وسائل التواصل الاجتماعي لضمان أولوية التعامل مع تقارير المعلومات المضللة". 

ثم سعوا إلى إلغاء مئات السنين من حماية حرية التعبير. أعربت الدكتورة كيت ستاربيرد، عضو اللجنة الفرعية "المعلومات المضللة والمعلومات المضللة" التابعة لـ CISA، عن أسفها لأن العديد من الأمريكيين يبدو أنهم "يقبلون المعلومات الخاطئة باعتبارها" خطابًا "وضمن المعايير الديمقراطية". وهذا يتعارض مع حكم المحكمة العليا بأن "بعض البيانات الكاذبة أمر لا مفر منه إذا أردنا التعبير بشكل مفتوح وقوي عن وجهات النظر في المحادثات العامة والخاصة". لكن CISA - بقيادة متعصبين مثل الدكتور ستاربيرد - عينوا أنفسهم محكمين للحقيقة وتواطؤوا مع أقوى شركات المعلومات في العالم لتطهير المعارضة.

لقد كان جهدًا منسقًا ومنظمًا للغاية لاغتصاب حقوق الأمريكيين في حرية التعبير. لقد استخدموا أعذار "التضليل" و"الصحة العامة" لتغطية هدفهم الحقيقي، وهو النفعية السياسية. المنشورات التي تم الإبلاغ عنها والتي هددت مراكز القوة في البلاد: الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر، والمناعة الطبيعية، ونظرية التسرب المختبري، والآثار الجانبية للقاح، كلها خضعت للرقابة بناءً على طلب الحكومة. 

وهذا النمط دليل على الهدف الأساسي للدولة الأمنية الوطنية: السيطرة الداخلية والخارجية. إنهم لا يعرفون الاهتمامات المتعلقة بالحريات المدنية أو الحريات الدستورية؛ لقد تآمروا قتل جوليان أسانج وأجبروا إدوارد سنودن على العيش في المنفى لتحدي نظامهم الخارج عن القانون.

ومن المرجح أن يعترض المواطنون إذا علموا أن موظفي الخدمة المدنية المفترضين يشنون حربًا ضد حقوقهم الدستورية. وبالتالي، فإن عدم الكشف عن هويته أمر بالغ الأهمية لنجاح CISA. تعتمد الوكالة على حماية البقاء غير معروف نسبيًا لعامة الناس. 

قد يكون هذا هو السبب وراء رفض إدارة بايدن تقديم ملخص للرد على اقتراح إعادة المناقشة. وربما يكون أفضل ما يخدم ذلك هو تجنب أي دعاية تحيط بـ CISA ودور الدولة الأمنية في قمع المعارضة. وحذرت سوزان سبولدينج، عضو اللجنة الفرعية للمعلومات الخاطئة والمضللة، من أنها "مسألة وقت فقط قبل أن يدرك شخص ما أننا موجودون ويبدأ في السؤال عن عملنا". 

يمكن لمضيفي الكابل أن يتشاحنوا حول أنتوني فوسي، لكن مصدر طغيان كوفيد كان أكثر غدرًا بكثير. وفي الظل، قوضت الدولة الأمنية الأمريكية الديمقراطية الأمريكية من خلال انقلاب تكنوقراطي. الآن، لدى الدائرة الخامسة فرصة ثانية للدفاع عن حرية التعبير ضد الهجوم المنسق من CISA وأتباعها في وزارة الخارجية. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون