إن مواكبة فساد نظام كوفيد تبدو وكأنها شرب من خرطوم إطفاء. إن حجم الاحتيال ووتيرة الاكتشافات الجديدة واتساع العمليات هائلة. هذا يجعل من الضروري لمجموعات مثل معهد براونستون أن تهضم هجمة المعلومات وتوصيل الموضوعات البارزة والحقائق الشخصية ، لا سيما بالنظر إلى إهمال وسائل الإعلام الرئيسية.
يوم الاثنين ، أفرجت اللجنة القضائية بمجلس النواب تقرير حول كيفية قيام وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) "بالتواطؤ مع Big Tech وشركاء" المعلومات المضللة "لفرض رقابة على الأمريكيين" ، مما يضيف إلى مجموعة المعلومات التي نعمل على تشربها.
يثير التقرير المؤلف من 36 صفحة ثلاث قضايا مألوفة: أولاً ، عملت الجهات الحكومية الفاعلة مع أطراف ثالثة لإلغاء التعديل الأول ؛ ثانيًا ، أعطى المراقبون الأولوية للروايات السياسية على الصدق. وثالثا ، اختطفت بيروقراطية غير خاضعة للمساءلة المجتمع الأمريكي.
- تواطؤ CISA لإلغاء التعديل الأول
يكشف تقرير مجلس النواب أن CISA ، وهي فرع من وزارة الأمن الداخلي ، عملت مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على المنشورات التي تعتبرها مضللة أو مضللة أو مضللة. اعترف بريان سكالي ، رئيس فريق الرقابة في CISA ، بأن هذه العملية ، المعروفة باسم "التبديل" ، من شأنها "إطلاق تعديل المحتوى".
بالإضافة إلى ذلك ، قامت CISA بتمويل EI-ISAC غير الربحية في عام 2020 لتعزيز عمليات الرقابة. عملت EI-ISAC على الإبلاغ عن "المعلومات الخاطئة عبر جميع القنوات والمنصات وتتبعها". عند إطلاق المنظمة غير الربحية ، تفاخرت الحكومة بأنها "تستفيد من علاقة وزارة الأمن الداخلي الكندية (CISA) بمنظمات وسائل التواصل الاجتماعي لضمان الأولوية في معالجة تقارير المعلومات المضللة."
تتعارض برامج لوحة المفاتيح بشكل مباشر مع الشهادة المحلفة الصادرة عن مدير CISA جين إيسترلي. قالت إسترلي للكونغرس في مارس / آذار: "نحن لا نفرض أي رقابة على أي شيء ... نحن لا نبلغ أي شيء لمنظمات التواصل الاجتماعي على الإطلاق". "نحن لا نقوم بأي رقابة". كان تصريحها أكثر من كذبة. حذف إضفاء الطابع المؤسسي على الممارسة التي نفتها. اعتمدت مبادرات الوكالة على جهاز تواطئي من الشراكات بين القطاعين العام والخاص المصممة لقمع المعلومات غير المعتمدة.
يجب أن يبدو هذا مألوفًا.
حصل Alex Berenson على إمكانية الوصول إلى الآلاف من اتصالات Twitter التي كشف دليل ملموس أن الجهات الفاعلة الحكومية - بما في ذلك مستشار البيت الأبيض آندي سلافيت - عملت على فرض الرقابة عليه لانتقاده سياسات بايدن بشأن كوفيد.
مدير الإستراتيجية الرقمية في البيت الأبيض روب فلاهيرتي ضغط من القطاع الخاص قامت مجموعات وسائل التواصل الاجتماعي بإزالة مقطع فيديو لتاكر كارلسون يتحدث عن الرابط بين لقاح Johnson & Johnson وجلطات الدم.
عمل Facebook مع CDC لفرض رقابة على المشاركات ذات الصلة بفرضية كوفيد "تسرب المختبر". التقى موظفو الشركة في وقت لاحق مع وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لإلغاء منصة "دزينة المعلومات المضللة" ، وهي مجموعة تضم روبرت ف. كينيدي جونيور.
لم تكن هذه أمثلة منتقاة - لقد كانت جزءًا من تواطؤ مؤسسي لتجريد الأمريكيين من حقوقهم في التعديل الأول. الصحفيون مايكل شلينبرغر ومات تايبي كشفوا عن "مجمع الرقابة الصناعي" مجموعة من أقوى الوكالات الحكومية والمنظمات غير الحكومية والشركات الخاصة في العالم التي عملت معًا لإسكات المعارضة.
قررت المحكمة العليا أنه من "البديهي" أن الحكومة لا تستطيع "حث أو تشجيع أو ترقية أشخاص عاديين لإنجاز ما يحظر عليه الدستور تحقيقه". ومع ذلك ، انضم CISA إلى الاتجاه المزعج للشراكات بين القطاعين العام والخاص المصممة لإعاقة حق الأمريكيين في الحصول على المعلومات وحرية التعبير.
- نشطاء سياسيون
ثانيًا ، لم تكن هذه البرامج محاولات مثالية لنشر الحقيقة. كانت برامج محسوبة مصممة لسحق الروايات غير الملائمة ولكن الصادقة.
يوضح التقرير كيف قامت CISA بمراقبة "المعلومات المضللة - المعلومات الصادقة التي ، وفقًا للحكومة ، قد تحمل احتمال التضليل". كتب الصحفي لي فانغ لاحقًا أن حملة التضليل "تسلط الضوء ليس فقط على السلطة الواسعة التي تتمتع بها الحكومة الفيدرالية لتشكيل المحتوى السياسي المتاح للجمهور ، ولكن أيضًا مجموعة الأدوات التي تعتمد عليها للحد من التدقيق في تنظيم الكلام".
في هذا النظام ، تتمتع المعلومات غير الخاضعة للرقابة بموافقة حكومية ضمنية ، ترقى إلى نظام الدعاية على نطاق واسع.
ويشير التقرير إلى أن "مسؤولي الانتخابات في الولاية والمسؤولين المحليين استخدموا EI-ISAC الممول من قبل CISA في محاولة لإسكات الانتقادات والمعارضة السياسية". "على سبيل المثال ، في أغسطس 2022 ، أبلغ مسؤول حكومي في مقاطعة لودون ، فيرجينيا ، عن تغريدة تعرض مقطع فيديو غير محرّر لمسؤول مقاطعة" لأنه تم نشره كجزء من حملة أكبر لتشويه سمعة كلمة "هذا المسؤول". ملاحظة مسؤول مقاطعة لودون بأن الحساب الذي أشارت إليه "مرتبط بـ" الآباء ضد نظرية العرق الحرج "يكشف أن" تقرير المعلومات المضللة "لم يكن أكثر من محاولة رقابة ذات دوافع سياسية".
ظل المسؤولون الداعمون للعملية غير نادمون على هدفهم المتمثل في دفع الأجندات السياسية. أعربت الدكتورة كيت ستاربيرد ، وهي عضو في اللجنة الفرعية "المعلومات المضللة والمعلومات المضللة" التابعة لـ CISA ، عن أسفها لأن العديد من الأمريكيين يبدو أنهم "يقبلون المعلومات المضللة على أنها" كلام "وضمن المعايير الديمقراطية".
طبعا البرنامج خالف الدستور صراحة. التعديل الأول لا يميز على أساس صحة البيان. "بعض البيانات الكاذبة أمر لا مفر منه إذا كان هناك تعبير صريح وقوي عن وجهات النظر في المحادثات العامة والخاصة" ، كما جاء في الرأي المسيطر للمحكمة العليا في الولايات المتحدة ضد ألفاريز. لكن CISA - بقيادة المتعصبين مثل الدكتور ستاربيرد - عينوا أنفسهم حكام الحقيقة وعملوا مع أقوى شركات المعلومات في العالم لتطهير المعارضة.
كان هذا جزءًا من حملة سياسية أكبر.
تم فرض الرقابة على الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن ، والحصانة الطبيعية ، ونظرية تسرب المختبر ، والآثار الجانبية للقاح بناءً على طلب الحكومة. حقيقة التقارير لم تكن موضع خلاف ؛ بدلاً من ذلك ، قدموا روايات غير ملائمة للطبقة السياسية في واشنطن ، الذين استخدموا بعد ذلك التسمية الأورويلية "التضليل" لإعطاء غطاء لنزع أحشاء التعديل الأول.
- إرهاب الدولة الإدارية
ثالثًا ، يكشف التقرير عن القوة المتزايدة للدولة الإدارية. يعتمد البيروقراطيون الفيدراليون على إخفاء الهوية وعدم المساءلة. لا يمكن لموظفي الصناعة الخاصة أبدًا الإشراف على كارثة مثل استجابة Covid والحفاظ على وظائفهم. سيكون الأمر كما لو أن رئيس السلامة في شركة بريتيش بتروليوم لخليج المكسيك قد تلقى عرضًا ترويجيًا بعد التسرب النفطي.
لكن الضباط غير المنتخبين مثل مسؤولي CISA يتمتعون بسلطة متزايدة على حياة الأمريكيين دون الاضطرار إلى الرد على مصائبهم. حذرت سوزان سبولدينج ، عضو اللجنة الفرعية للمعلومات المضللة والمعلومات المضللة ، من أنها "مسألة وقت فقط قبل أن يدرك شخص ما وجودنا ويبدأ في السؤال عن عملنا".
يعكس تعليق سبولدينج القوة التي تتمتع بها CISA والفائدة التي تجنيها من افتقارها إلى الظهور العام. لم يسمع معظم الأمريكيين عن CISA على الرغم من تأثيرها الساحق على عمليات الإغلاق.
في مارس 2020 ، CISA منقسم القوى العاملة الأمريكية إلى فئات "أساسية" و "غير أساسية". في غضون ساعات ، أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تصدر مرسوم "البقاء في المنزل". بدأ هذا هجومًا لا يمكن تصوره سابقًا على الحريات المدنية للأمريكيين.
يشير تقرير مجلس النواب إلى أن CISA كان لاعباً مركزياً في الرقابة على انتقاد نظام Covid في الأشهر والسنوات التالية. الوكالة هي ممثل لعصابة من المسؤولين عن الرقابة والمسؤولين غير الخاضعين للمساءلة المنخرطين في شراكات بين القطاعين العام والخاص تهدف إلى إبقائنا في الظلام.
تقرير البيت على CISA
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
