الحجر البني » مجلة معهد براونستون » إعادة النظر في موقف بايدن القانوني بشأن الأقنعة
تفويض قناع بايدن

إعادة النظر في موقف بايدن القانوني بشأن الأقنعة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في العام الماضي، بدا أن الأقنعة اختفت إلى الأبد. قاضية المقاطعة الأمريكية كاثرين كيمبال عقد أن تفويض بايدن بارتداء الكمامة الوطنية على الطائرات كان “غير قانوني”. شركات الطيران والمطارات على الفور إلغاء متطلبات القناع الخاصة بهم. غنت المضيفات احتفال، ركاب هللوالشركات رحب التغيير في السياسة. 

وبينما ابتهج الأميركيون، عملت إدارة بايدن خلف الكواليس لضمان قدرتها على إعادة تنفيذ فرض ارتداء الكمامات في أي وقت وفي أي مكان ولأي سبب.

ولم يكن لممارسة الإذلال أي أساس علمي. جعلت أنظمة تنقية الهواء الحالية خطر انتقال الفيروس على الطائرات ضئيلًا. دراسات ووجدت أنه لا يوجد "دليل مباشر" على انتقال كوفيد-19 على متن الطائرات. 

وعلى الرغم من البيانات، أصدر الرئيس بايدن تفويضًا بارتداء الكمامة على مستوى البلاد في ولايته الساعات الأولى في المكتب. واستأنفت إدارته قرار القاضي كيمبال في أبريل الماضي. "كان تركيزنا هنا هو رؤية القوة التي يتعين علينا الحفاظ عليها" شرح السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض جين بساكي.

تم رفض القضية باعتبارها موضع نقاش لأن المحكمة وجدت"لا يوجد أي دليل على أن مركز السيطرة على الأمراض لديه أي خطط لإصدار تفويض مماثل." 

تشير الأخبار الأخيرة إلى أن التنبؤ ربما كان خاطئًا. يبدو أن نظام كوفيد يتجدد من أجل عودة التفويضات وعمليات الإغلاق المحتملة. قامت سي إن إن بتشغيل أ عنوان رئيسي الأربعاء يحث القراء على “كسر الأقنعة ضد كوفيد”. الحكومة الفيدرالية لديها دخل في العقود المتعلقة بفيروس كورونا مع الاستشاريين ومقدمي المعدات الطبية لفرض "بروتوكولات السلامة" بدءًا من الشهرين المقبلين. 

إن عودة هستيريا كوفيد تطرح السؤال: ما هي "القوة" التي أرادت جين بساكي والبيت الأبيض الحفاظ عليها؟ تقدم مذكراتهم القانونية التي تستأنف قرار القاضي كيمبال أدلة.

وفي المحكمة، جادلت إدارة بايدن بأن فرض ارتداء الأقنعة يجب أن يكون مسموحًا به حتى لو لم يكن هناك دليل يدعمه. علاوة على ذلك، كتب محامو الحكومة أن هذه التفويضات يجب أن تكون مسموحة إلى أي حد يراه البيروقراطيون ضروريا، حتى لو كان خطر كوفيد غير موجود.

وهذا ليس مبالغة. جادل معارضو التفويضات بأن الحكومة يجب أن تجري "تجارب خاضعة للرقابة" لتقديم دليل على الفعالية والآثار الجانبية السلبية المحتملة قبل تنفيذ القناع الشامل. 

وردت إدارة بايدن بأن الحكومة ليست بحاجة إلى تقديم أي دليل أو أساس منطقي لأوامرها. وبدلاً من ذلك، ينبغي أن يكون "قرار مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها بوجود سبب وجيه" كافياً. ووفقا لموجز الحكومة، لا ينبغي أن تخضع المراسيم الحكومية للتدقيق القضائي. 

علاوة على ذلك، يجب ألا يكون هناك حد لتلك السلطة، بحسب إدارة بايدن. وجاء في الموجز أنه "كان من المسموح لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أيضًا أن تجعل شرط القناع قابلاً للتطبيق على جميع الركاب ... بغض النظر عما إذا كان هناك أي مؤشر على أن الطائرة مريضة أو متسخة".  

ليس من الصعب تمييز ما يمكن أن نطلق عليه مبدأ بايدن الخاص بوضع القواعد الإدارية. ويعني ذلك أن الوكالات يمكنها أن تأمر بكل ما تريد، سواء كان هناك أي أساس معقول في القانون أم لا، أو ما إذا كان هناك أي أساس عقلاني له على الإطلاق أم لا. إنها عقيدة التفوق البيروقراطي. 

صندوق الدفاع عن الصحة والحرية وآخرين ضد رئيس الولايات المتحدة وآخرين 2



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون