إنهم يرهقوننا بالعناوين والآراء الصادمة. إنها تأتي يوميًا هذه الأيام، مع ادعاءات غير قابلة للتصديق بشكل متزايد والتي تترك فكك على الأرض. أما بقية النص فهو روتيني. العنوان هو الوجبات الجاهزة، والجزء المصمم للإحباط والتفكيك والارتباك.
قبل بضعة أسابيع ، و نيويورك تايمز أخبرنا أن "وكما تبين، فإن الدولة العميقة رائعة جدًا". وهؤلاء هم نفس الأشخاص الذين يزعمون أن ترامب يحاول التخلص من الديمقراطية. الدولة العميقة هي عكس الديمقراطية، فهي غير منتخبة وغير خاضعة للمساءلة في كل شيء، ومنيعة أمام الانتخابات وإرادة الشعب. الآن لدينا نيويورك تايمز الاحتفال بهذا.
وأحدث الدببة تلاحظ أيضًا: "المراقبة الحكومية تحافظ على سلامتنا.المؤلفون هم من الشخصيات الكلاسيكية العميقة المرتبطة بهيلاري كلينتون وجورج دبليو بوش. ويؤكدون لنا أن وجود دولة أورويلية أمر جيد بالنسبة لنا. يمكنك الوثوق بهم، وعد. بقية محتوى المقال لا يهم كثيرا. الرسالة في العنوان.
مذهل أليس كذلك؟ عليك أن تتحقق من ذاكرتك وسلامتك العقلية. هؤلاء هم الأشخاص الذين حذروا بحق من انتهاكات الحكومة للخصوصية وحرية التعبير لعقود عديدة يعود تاريخها إلى زمن بعيد.
والآن لدينا دعوة قوية ومفتوحة لذلك بالضبط، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن إدارة بايدن هي المسؤولة ولم يكن أمامها سوى أشهر لوضع اللمسات الأخيرة على ثورة القانون والحرية التي وصلت إلى أمريكا. إنهم يريدون جعل كل هذا دائمًا ويعملون بجهد لجعله كذلك.
جنبا إلى جنب مع المراقبة الروتينية دون إذن قضائي، ليس فقط للأشرار المحتملين ولكن للجميع، تأتي بالطبع الرقابة. قبل بضع سنوات، بدا الأمر وكأنه متقطع، مثل التصرفات المتحيزة والتعسفية التي يرتكبها المسؤولون التنفيذيون المارقون. لقد اعترضنا واستنكرنا ذلك ولكننا افترضنا عمومًا أنه كان شاذًا وسيختفي بمرور الوقت.
في ذلك الوقت، لم تكن لدينا أي فكرة عن حجم وطموح أجهزة الرقابة. كلما زادت المعلومات التي تظهر، زاد ظهور الهدف الكامل. تريد النخبة الحاكمة أن تعمل شبكة الإنترنت مثل وسائل الإعلام الخاضعة للرقابة في السبعينيات. سيتم حظر أي رأي يتعارض مع أولويات النظام. ستكون مواقع الويب التي توزع وجهات نظر بديلة محظوظة للبقاء على قيد الحياة على الإطلاق.
لفهم ما يجري، راجع وثيقة البيت الأبيض التي تسمى إعلان بشأن مستقبل الإنترنت. الحرية ليست مجرد حاشية، وحرية التعبير ليست جزءا منها. وبدلاً من ذلك، ينبغي أن يكون "اقتصادًا رقميًا قائمًا على القواعد" يُدار "من خلال نهج أصحاب المصلحة المتعددين، حيث تتشارك الحكومات والسلطات ذات الصلة مع الأكاديميين والمجتمع المدني والقطاع الخاص والمجتمع التقني وآخرين".
هذه الوثيقة بأكملها هي بديل أورويل لإعلان حرية الإنترنت لعام 2012، والذي وقعته منظمة العفو الدولية، واتحاد الحريات المدنية الأمريكي، والشركات والبنوك الكبرى. كان المبدأ الأول لهذا الإعلان هو حرية التعبير: لا تفرضوا رقابة على الإنترنت. كان ذلك قبل 12 عامًا، وقد نسي هذا المبدأ منذ فترة طويلة. حتى ال الموقع الأصلي لقد مات منذ عام 2018. وتم استبداله الآن بكلمة واحدة: "ممنوع".
نعم، هذا أمر تقشعر له الأبدان ولكنه أيضًا وصفي تمامًا. في جميع مواقع الإنترنت الرئيسية، من البحث إلى التسوق إلى مواقع التواصل الاجتماعي، لم تعد الحرية هي الممارسة. لقد تم تطبيع الرقابة. ويتم ذلك بمشاركة مباشرة من الحكومة الفيدرالية والمنظمات الخارجية ومراكز الأبحاث التي يتم دفع تكاليفها من أموال الضرائب. من الواضح جدًا أن هذا انتهاك للتعديل الأول، لكن العقيدة الجديدة في دوائر النخبة هي أن التعديل الأول ببساطة لا ينطبق على الإنترنت.
هذه القضية تشق طريقها من خلال التقاضي. لقد مر وقت لم يكن فيه القرار موضع تساؤل. لا أكثر. يبدو أن العديد أو أكثر من قضاة المحكمة العليا لا يفهمون حتى معنى حرية التعبير.
وأوضح رئيس وزراء أستراليا وجهة النظر الجديدة في بيانه دفاعاً عن تغريم إيلون ماسك. وقال إن وسائل التواصل الاجتماعي لديها "مسؤولية اجتماعية". وفي لغة اليوم، يعني هذا أنهم يجب أن يطيعوا الحكومة، التي هي المفسر المناسب الوحيد للمصلحة العامة. ومن وجهة النظر هذه، لا يمكنك ببساطة السماح للأشخاص بنشر وقول أشياء تتعارض مع أولويات النظام.
إذا كان النظام غير قادر على إدارة الثقافة العامة والتلاعب بالعقل العام، فما الفائدة من وجوده؟ ويعتقد مديروها أنها إذا لم تتمكن من السيطرة على الإنترنت فإنها ستفقد السيطرة على المجتمع برمته.
وتتكثف حملة القمع يوما بعد يوم. قام النائب توماس ماسي بتصوير مقطع فيديو بعد تصويت أوكرانيا لصالح حزمة مساعدات خارجية إجمالية مذهلة تبلغ 95 مليار دولار. ولوح عدد كبير من الديمقراطيين في قاعة مجلس النواب بالأعلام الأوكرانية، والتي قد تفترض أنها تنم عن الخيانة. كتب الرقيب إلى ماسي مباشرة ليطلب منه إزالة الفيديو أو الحصول على غرامة قدرها 500 دولار.
بدلاً من تغريم الديمقراطيين بسبب التلويح بالأعلام، اتصل رقيب مجلس النواب للتو وقال إنه سيتم تغريمي بمبلغ 500 دولار إذا لم أحذف منشور الفيديو هذا.
- توماس ماسي (RepThomasMassie) 23 نيسان
يريد مايك جونسون حقًا أن يحفظ ذكرى هذه الخيانة لأمريكا. https://t.co/5DPWoo4cLw
صحيح أن القواعد تنص على أنه لا يجوز التصوير بطريقة "تخل باللياقة"، لكنه ببساطة أخرج هاتفه. وقد انزعجت اللياقة من جماهير المشرعين الذين لوحوا بأعلام أجنبية. لذلك رفض ماسي. بعد كل شيء، المشهد المخزي بأكمله كان على قناة C-SPAN ولكن الافتراض هو أنه لا أحد يشاهد ذلك ولكن الجميع يقرأ X، وهو على الأرجح صحيح.
ومن الواضح أن المتحدث باسم الحزب الجمهوري، مايك جونسون، لا يريد أن يتم الإعلان عن غدره بشكل جيد. ففي نهاية المطاف، كان هو الذي رعى السماح بالتجسس على الشعب الأمريكي باستخدام المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، وهو ما عارضه 99% من ناخبي الحزب الجمهوري. فقط من يعتقد هؤلاء الأشخاص أنهم موجودون لتمثيلهم؟
إنه لأمر مدهش حقًا أن نقوم بعمل تاريخ تخميني لم يشتر فيه إيلون تويتر. وسيصل احتكار النظام لوسائل التواصل الاجتماعي اليوم إلى 99.5 بالمئة. ومن ثم يمكن إغلاق مجموعة من الأماكن البديلة واحدة تلو الأخرى، تمامًا كما حدث مع بارلر قبل بضع سنوات. وفي ظل هذا السيناريو، لن يكون إغلاق الجانب الاجتماعي للإنترنت بهذه الصعوبة. أما النطاقات فهي مسألة أخرى ولكن يمكن حظرها تدريجيًا مع مرور الوقت.
ولكن مع صعود X بسرعة نيزكية منذ استيلاء إيلون على السلطة، أصبح الأمر الآن أكثر صعوبة بكثير. لقد جعل من مهمته تذكير العالم بالمبادئ الأساسية. ولهذا السبب طلب من المعلنين المقاطعين القفز في البحيرة، ولهذا السبب رفض الامتثال لكل إملاءات الرئيس المستبد للمحكمة العليا البرازيلية. فهو يُظهر يوميًا ما يعنيه الدفاع عن المبادئ في الأوقات الصعبة للغاية.
غلين بيك يضع حسنًا: "ما يفعله إيلون ماسك في كل من البرازيل وأستراليا هو: إنه ببساطة يقف في المكان الذي اعتاد العالم الحر أن يقف فيه. لقد تحركوا، وليس هو. إنهم المتطرفون وليس هو. امتلك الشجاعة للبقاء واقفًا، غير قابل للتغيير في الحقيقة التي لا يمكن أن تتغير أبدًا، وسوف يتم استهدافك وتغير العالم في النهاية.
الرقابة ليست غاية في حد ذاتها. الهدف هو السيطرة على الناس. وهذا هو أيضًا غرض المراقبة. ومن الواضح أن هذا ليس لحماية الجمهور. إنها حماية الدولة وشركائها الصناعيين ضد الشعب. بالطبع، كما هو الحال في كل فيلم بائس، يتظاهرون دائمًا بخلاف ذلك.
بطريقة ما – اتصل بي بالسذاجة – لم أكن أتوقع ذلك نيويورك تايمز للمشاركة بشكل كامل في الإنشاء الفوري لدولة المراقبة والرقابة الشاملة من قبل الدولة العميقة "الرهيبة". لكن فكر في هذا. إذا نيويورك تايمز يمكن لهذه الأيديولوجية أن تسيطر عليها بالكامل، وربما من خلال الأموال التي تصاحبها، وكذلك أي مؤسسة أخرى. ربما لاحظت وجود خط تحريري مماثل يتم دفعه من قبل سلكي, والدة جونز, رولينج ستون, عرض, لائحة، وأماكن أخرى، بما في ذلك مجموعة المنشورات الكاملة المملوكة لشركة Conde Nast بما في ذلك موضة و GQ مجلة.
"لا تزعجني بنظرية المؤامرة المجنونة يا تاكر."
أحصل النقطة. ما هو تفسيرك؟
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
