الفشل الكبير...فشل: مراجعة

أثناء دراستي في كلية الحقوق، قام البروفيسور آلان هايد، الذي كان مكتبه مجاورًا لمكتب أستاذ أجريت بحثًا عنه، بعرض رسم كاريكاتوري متعدد الألواح يوم الأحد على باب منزله. يصور الرسم الكارتوني طالبين يجلسان على مكاتب متجاورة ورؤوسهما للأسفل، ويدونان ملاحظاتهما بشكل محموم بينما يدلي أستاذ غير مرئي بسلسلة من التصريحات الغريبة بشكل متزايد، واحدة في كل لوحة. يسخر الأستاذ ضمنيًا من الطلاب بسبب سلبيتهم الساذجة.

في اللوحة الأخيرة، دون أن يرفع نظره إلى الأعلى وبينما يواصل الكتابة، يهمس الطالب الموجود على اليسار لزميله: "هذه الأشياء رائعة! لم أكن أعرف أيًا منها!»

لا يزال رأسه منخفضًا، ولا يزال يكتب أيضًا، ويجيب زميله: "وأنا أيضًا!"

كثير من الناس يتعاملون دون أدنى شك مع أقوال "الخبراء" أو الأطباء أو المعلمين أو المؤلفين على أنها حقيقة. يعتقد مستهلكو المعلومات أن مشاهدة الأخبار أو الذهاب إلى الفصل الدراسي أو القراءة تجعلهم أكثر ذكاءً. لكن ذلك يعتمد على من يقوم بالبث أو الدكتوراه أو التدريس أو الكتابة. المعلومات السيئة يمكن أن ترسل الناس 180 درجة في الاتجاه الخاطئ. ومن هنا فإن الجمود والعناد يجعلهم يستمرون في ذلك الطريق الباطل؛ لقد استثمروا الوقت في رحلة التعلم الأولية ولا يريدون تصديق أن الوقت قد ضاع.

لقد قامت وسائل الإعلام بتضليل الجمهور طوال فترة الوباء. يبدو الأمر كما لو كانوا متورطين في مؤامرة ما.

انتظر، هل تعتقد؟

كتاب جو نوسيرا وبيثاني ماكلين الذي صدر مؤخرًا مكون من 423 صفحة، الفشل الكبير: ما كشفه الوباء حول من تحميه أمريكا ومن تتركه وراءها, يجسد هذا التوجيه الإعلامي الخاطئ ويقترح أيضًا وجود مؤامرة، رغم أنها من نوع مختلف عما قد أراه. 

الفشل الكبير عبارة عن مزيج متقطع من التسلسل الزمني متعدد المواضيع، والحكايات الداخلية، والمقتطفات المشتقة من المقابلات، والتعليقات الصحيحة سياسيًا، والاستنتاجية، والخاطئة. وهذا الكتاب يحمل عنوانًا مناسبًا: هو is فشل كبير. قراءته هو اقتراح لا يربح. إذا كنت تصدق محتوى الكتاب، فستكون أقل اطلاعًا مما كنت عليه قبل قراءته. إذا أدركت بدلاً من ذلك أكاذيب الكتاب واستطراداته وإغفالاته غير المنظمة، فاقرأ الفشل الكبير سوف يحبطك ويغضبك. 

"المبدأ الأساسي" للمؤلفين هو الكذبة المركبة الحقيرة التي تقول "لم يكن بوسعنا الاستجابة بشكل أفضل" لفيروس سارس-كوف-2 لأننا "لم نكن نعرف ما يكفي عن هذا الفيروس بالتحديد" ولأن "الفيروسات محتالة".

حقًا؟ "المحتالون؟" 

وإلى أي "نحن" يشيرون؟ 

في الأساس، يصر المؤلفون على أنه "لم يقم أحد بالتعامل بشكل صحيح مع كوفيد" وأننا يجب أن نفعل ما هو أفضل لوقف الأزمة الكبيرة التالية، وهو ما يرونه مؤكدًا - وليس أنا -. 

أنا لا أوافق بشدة على أن الجميع أخطأوا في استجابة كوفيد. لاحظت إحدى المجموعات الفرعية من "نحن" - المجموعة التي ضمتني والعديد من الآخرين - بشكل صحيح وجادلت، في منتصف مارس 2020، بأنه لا ينبغي لنا إعادة هيكلة المجتمع بشأن فيروس له ملف تعريف محدود ومحدد للغاية للمخاطر: 99.97٪ أولئك الذين يتمتعون بصحة جيدة والذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا سوف يبقون على قيد الحياة حتى لو أصيبوا بالعدوى، وكذلك 99.8٪ ممن تقل أعمارهم عن 70 عامًا وما يقرب من نفس العدد ممن هم فوق هذا العمر. أولئك الذين، مثل نوسيرا وماكلين، يزعمون أو يقترحون أن هذه الحقائق الأساسية لم تكن معروفة في مارس 2020، يحرمون أنفسهم من النظر الجدي.

أولئك الذين ماتوا ظاهريًا بسبب كوفيد كانوا سيموتون بالفعل في ذلك الوقت أو بعد ذلك بوقت قصير، سواء كانوا مصابين بفيروس أو بدون فيروس. وبالتالي، فإن أياً من التدخلات غير الصيدلانية المدمرة للغاية (“NPIs”): عمليات الإغلاق والإغلاق والكمامات والاختبارات، لم تبرر الضرر الذي تسببت فيه. وفي وقت لاحق، لم يحدث "التطعيم" الجماعي.

كانت هذه مكالمات سهلة للغاية. إن ارتكاب مثل هذه الأخطاء الأساسية يكشف أن الحكومات التي لا تسعى إلى تحقيق أهدافها الوطنية والحكومات الداعمة للتطعيم كانت لها أهداف أخرى غير النهوض بالصحة العامة. 

وكمثال على مدى ملاءمة عدم اليقين الفيروسي، يبدأ المؤلفون الكتاب بالقول إنه حتى بعد مرور ما يقرب من أربع سنوات، لا يزال هناك انقسام في الرأي بشأن فعالية القناع: يقول البعض إن الأقنعة تمنع العدوى، ويقول آخرون إنها لا تفعل ذلك. للمؤلفين، لإخفاء أم لا هو بو-تاي-إلى، بو-تاه-إلى رسم.

ومع ذلك، بالإضافة إلى العديد من الدراسات التي خلصت إلى فشل الأقنعة، فإن علم الأحياء الأساسي والمنطق يفرضان نفس الاستنتاج المناهض للقناع. يحتاج الإنسان إلى استنشاق كمية ثابتة من الأكسجين للبقاء على قيد الحياة. سواء مر الهواء الذي يحتوي على هذا الأكسجين عبر الفراغات الموجودة في مادة القناع، أو حول القناع، فإن الفيروسات صغيرة بما يكفي بحيث تنتقل عبر الكمية المطلوبة من الهواء إلى المسالك التنفسية.

لو نجحت الأقنعة، لما أصيب أي شخص يرتدي الأقنعة. لكن الملايين من الأقنعة كان مُصاب. وكان من الممكن أن يمرض العديد من الأشخاص الذين لا يرتدون الكمامات. لكن العديد من الأشخاص الذين لا يرتدون الكمامات، بما في ذلك أنا وزوجتي، لم يصابوا أبدًا بهذه العدوى التي أرعبت الكثيرين بلا داع. لو فعلنا ذلك، لكنا قد نجونا بالتأكيد، كما فعل تقريبًا كل شخص يتمتع بصحة جيدة تحت سن 80 عامًا، وتقريبًا كل شخص فوق هذا العمر.

أولئك الذين اعتقدوا بشكل خرافي أن الأقنعة تحجب الفيروسات الصغيرة التي لا يمكن تصورها، كان عليهم أن يسمحوا لأولئك الذين أرادوا ارتدائها بذلك، وأولئك الذين لم يرغبوا في ذلك، أن يغتنموا فرصتهم. كان ينبغي أن يكون مؤيدو الأقنعة واثقين من الحماية التي توفرها أقنعةهم المفضلة وأن يكونوا سعداء برؤية غير الأقنعة يموتون؛ كان من الممكن أن يرقص الملثمون (بشكل سيئ) على قبور غير الملثمين ويهاجموننا على تويتر. 

ومع ذلك، الفشل الكبير يقضي المؤلفون عشرات الصفحات في انتقاد الحكومات والصناعة لفشلها في توفير جميع معدات الحماية الشخصية اللازمة في الوقت المناسب: الأقنعة والقفازات والعباءات. ولكن بالنظر إلى الحقائق المذكورة أعلاه، فإن النشر السريع والشامل للأقنعة لم يكن ليغير نتائج كوفيد. 

وبعد مناقشة النقص في معدات الوقاية الشخصية، يتحسر المؤلفون على نقص الاختبارات. ومن خلال القيام بذلك، فإنهم لم يشرحوا أبدًا كيف يمكن للاختبار والتتبع أن يوقف انتقال فيروس الجهاز التنفسي؛ لم يتمكنوا من القيام بذلك، لأن الاختبار والتتبع كان دائمًا لا يمكن الدفاع عنه من الناحية المفاهيمية والعملية - كما شرحت في منشور بتاريخ 20 يناير 2022 - على الرغم من تكلفته الإجمالية الفلكية. وكانت الاختبارات أيضًا عديمة القيمة لأن تفاعل البوليميراز المتسلسل عالي الدورة يبالغ بشكل كبير في عدد الإصابات. لا يأخذ المؤلفون في الاعتبار أبدًا القيود الأساسية للاختبارات؛ يبدو أنهم غير مدركين لهذه الأمور ويقبلون بسذاجة، في ظاهرها، إحصائيات الحالات والوفيات المستمدة من هذه الاختبارات.

ربما اشتكى نوسيرا وماكلين أيضًا، كما فعل مسؤولون مثل أندرو كومو، من نقص أجهزة التنفس الصناعي في الفترة من مارس إلى مايو 2020. لكن المؤلفين رفضوا القيام بذلك، ربما لأنه سرعان ما أصبح معروفًا أن أجهزة التنفس الصناعي التي تم التبجح بها في البداية قتلت العديد من المرضى. 

يتضمن المؤلفون عدة فصول طويلة، بالكاد ذات صلة، حول تمويل المستشفيات ودور رعاية المسنين. تبدو هذه الفصول وكأنها أقسام مُعاد توجيهها من كتاباتهم المنشورة مسبقًا. في هذه الفصول، يؤكد المؤلفون أن استحواذ شركات الأسهم الخاصة على المستشفيات ودور رعاية المسنين تسبب في نقص عدد العاملين وإهمال المرضى من ذوي الدخل المنخفض، وبالتالي تحفيز "الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا". 

لكن الاكتظاظ كان نادرا. تم استخدام جميع المستشفيات تقريبًا بشكل طفيف خلال عام 2020 لدرجة أن الحكومة الفيدرالية اضطرت إلى منح المستشفيات إعانات بعشرات المليارات لإبقائها مفتوحة. وكان كل من مات ظاهريًا بسبب كوفيد تقريبًا كبيرًا في السن أو في حالة صحية سيئة. لا يوجد الكثير مما يمكن للمستشفى فعله لإطالة حياة هؤلاء الأشخاص قليلاً. علاوة على ذلك، في العديد من المستشفيات، تدخل الطاقم بشكل ضار، باستخدام أجهزة التنفس الصناعي والريمديسيفير والمهدئات القوية، مما أدى إلى تسريع الوفاة. 

علاوة على ذلك، تتجاهل زاوية الطب الاجتماعي الصحيحة سياسيا للمؤلفين دور السمنة والسكري في "وفيات كوفيد" المزعومة وأن البروتوكولات الطبية لكوفيد قتلت بشكل عشوائي حتى الأشخاص المؤمن عليهم من القطاع الخاص في مجموعة متنوعة من المستشفيات. علاوة على ذلك، يبدو أن المؤلفين لا يعرفون أن معظم الأطباء تجاهلوا بروتوكولات فعالة للغاية ومنخفضة التكلفة، بما في ذلك المنشطات والمضادات الحيوية والأدوية الأخرى غير المسجلة والمكملات الغذائية التي لا تستلزم وصفة طبية.

ولكن لماذا ندع الحقائق تتدخل في الحديث الجيد عن أجهزة الكمبيوتر؟

بعيدًا عن سلسلة توريد الأقنعة/الاختبارات في غير محلها وتمويل الصناعة الطبية/نقص الموظفين، يصور المؤلفون بشكل كبير الأيام الأولى المروعة الزائفة لـ "الوباء". ومن خلال القيام بذلك، فإنهم يشيرون إلى أنه كان بإمكان حكومتنا إيقاف الأزمة في مساراتها، لكنها لم تفعل ذلك لأنها فوجئت وخرجت عن مسارها بسبب السياسة والمشاحنات الداخلية.

إن تركيز المؤلفين بشكل عام على عدم الكفاءة، وعدم الكفاءة، والرأسمالية المتهورة والإهمال الصبور ينسجم مع خيالات القراء الليبراليين حول "الحكومة الجيدة" و"الشراكات بين القطاعين العام والخاص". لكن سوء تركيز المؤلفين على الحصول على الأقنعة وتوزيعها، وإجراء الاختبارات، وتأخير الإغلاق، وتمويل المستشفيات ودور رعاية المسنين، يدمر مصداقيتهم الإجمالية. إن التطبيق الشامل لوفرة كبيرة من الاختبارات والأقنعة والممرضات وعمليات الإغلاق السابقة والأشد صرامة والأطول لم تكن لتؤدي إلى تحسين نتائج كوفيد. وكانت هذه التدخلات ذات قيمة منخفضة، أو سلبية. 

إن التركيز على عدم الاستعداد وعدم الكفاءة يخطئ الهدف. وبقدر ما توجد هذه المشاكل، فإنها لا علاقة لها باستجابات كوفيد التي أضرت بمئات الملايين من الناس، أو على وجه التحديد، عمليات الإغلاق، وإغلاق المدارس، ووضع الكمامات، والحقن الجماعي. فشل المؤلفون في مواجهة الحقيقة الأساسية المتمثلة في أن الوباء كان طبيًا وحكوميًا رد فعل بصورة مبالغة، وليس قلة رد الفعل.

بعد كل فشل vaxx، يعلن المؤلفون بشكل مذهل ومدوٍ أن عملية Warp Speed ​​كانت أحد الأمثلة على كيفية الشراكة بين الحكومة والصناعة الخاصة و"إنجاز الأمور على النحو الصحيح". ويؤكدون أن الطلقات أبقت الكثيرين خارج المستشفيات وأنقذت مئات الآلاف من الأرواح. ودعمًا لهذا الرأي الصافي، فقد أسقطوا فقط حاشية سفلية لدراسة واحدة بدون عنوان أجرتها المعاهد الوطنية للصحة وخلصت إلى أن الطلقات "أنقذت حياة 140,000 ألف شخص". 

نظرًا لعدم وجود رابط/استشهاد، لا يمكن تقييم منهجية هذه الدراسة. ولكن بالنظر إلى مدى عدم أمانة المعاهد الوطنية للصحة على مدى السنوات الأربع الماضية، فإن هذه النتيجة تبدو لخدمة مصالح ذاتية ومشكوك فيها. وكان مسؤولو الحكومة الفيدرالية قد ضمنوا في السابق أن الطلقات ستوقف العدوى وانتشارها والاستشفاء. فشل المؤلفون في دعم مطالباتهم بالوقاية من العلاج في المستشفى. هناك الكثير من الأدلة المتضاربة: تم إدخال عدة آلاف من مستخدمي التطعيم إلى المستشفى وماتوا بسبب كوفيد. لقد مات العديد من الحاقنين، كبار السن والأقل عمرًا، قبل الأوان لأسباب أخرى.

إن الافتقار إلى المعرفة والتفاصيل فيما يتعلق باللقطات يدل على افتقار الكتاب إلى الدقة بشكل عام. يؤكد المؤلفون مرارًا وتكرارًا الرأي كحقيقة ويفشلون في توفير البيانات لدعم استنتاجاتهم. يحتوي الكتاب على استشهادات قريبة من الصفر، أو حتى فهرس من شأنه أن يتيح الإسناد الترافقي. جزء كبير من محتوى الكتاب مستمد من أكثر من 100 مقابلة يدعي المؤلفون أنهم أجروها.

الفشل الكبير يصف أفضل فصلين بشكل فضفاض كيف وجدت تريليونات من المساعدات الحكومية لكوفيد طريقها إلى الحسابات المصرفية للمليارديرات أو مكنت الأثرياء من شراء أصول كبيرة أخرى وتضخم محافظ أسهمهم. إن هذا النقل الهائل للثروة من غير الأغنياء إلى الأغنياء هو أمر محسوم؛ لن يتخلى المليارديرات عن هذه المكاسب غير المتوقعة.

في النهاية، لاحظ المؤلفون بشكل صحيح أن عمليات الإغلاق لم تكن منطقية وأن إغلاق المدارس يضر بالأطفال بشدة. ولكن كان ينبغي توقع ذلك منذ اليوم الأول فشل كبير يقول المؤلفون وآخرون في وضع مماثل منذ 45 شهرًا، متى كان الأمر مهمًا؟

أعيد نشرها من المؤلف Substack