الحجر البني » مجلة براونستون » التعليم » لا أحد أعمى: نيويورك تريد الأطفال الملثمين في المدارس مرة أخرى
لا أحد أعمى: نيويورك تريد الأطفال الملثمين في المدارس مرة أخرى

لا أحد أعمى: نيويورك تريد الأطفال الملثمين في المدارس مرة أخرى

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

إنه نوفمبر 2023 وقد عادت الأقنعة رسميًا.

لقد كان هذا الأمر محتملًا بشكل متزايد خلال الأشهر القليلة الماضية، ولكن العودة الأكبر والأكثر أهمية لتفويضات ارتداء الأقنعة قد حدثت هنا. ليس فقط في الكلية، أو في حدث بالبيت الأبيض، أو في شركة معينة. لكن تفويض القناع يؤثر على أفراد عامة الناس.

وهذا ليس مفاجئًا، نظرًا لحجم العمل الذي قام به "الخبراء"، وما زال يقوم به، لتضليل الجمهور بشأن فعالية الأقنعة.

إن التفويضات التي تؤثر على عامة الناس هي، بطبيعة الحال، أكثر القرارات غير المقبولة وغير المقبولة التي يتخذها المسؤولون الإداريون ومسؤولو الصحة العامة. ولكن بنفس القدر من السوء تقريبًا الجهود المبذولة لتشجيع ارتداء الأقنعة مرة أخرى مع اقترابنا من فصل الشتاء. وصبي يا فتى هي تلك الجهود التي تكثف مرة أخرى.

وكمثال واحد فقط، قامت مدينة نيويورك بالترويج لإعلان يظهر فيه طفل ملثم في المدرسة، مع فصل دراسي مليء بالأطفال الملثمين خلفها، مع رسالة مبتذلة تتمثل في تظاهر القناع بأن هذه الجهود "ستحافظ على سلامة أطفالنا". ومدارسنا خالية من كوفيد”.

إنه توقيت استثنائي إذن لتغطية دراسة غير معروفة تناولت موضوع الكمامة المدرسية ذاته. لسوء الحظ، وبالنظر إلى الجهود التي تبذلها المدن الوهمية مثل نيويورك، لا يزال من الضروري بشكل ملحوظ الحصول على المزيد من الأدلة لاستخدامها لدحض هذه الروايات غير المنطقية.

البساطة هي العمق

هذه دراسةتم تصميم هذه الدراسة، التي أجريت في منطقة كاتالونيا الإسبانية، لدراسة تأثير الأقنعة على الأطفال الصغار، باستخدام منهجية بسيطة للغاية.

قارن بين فئة عمرية واحدة من الأطفال المطلوب منهم ارتداء الأقنعة، وأخرى لم تكن كذلك، ولاحظ النتائج المختلفة بينهم. طُلب من الأطفال البالغين من العمر ست سنوات والذين كانوا في السنة الأولى من "التعليم الابتدائي" في كاتالونيا ارتداء الأقنعة (وليس المطلب المعذب للأطفال بعمر عامين كما هو الحال في الولايات المتحدة)، والأطفال بعمر 1 سنوات في الصف الأخير من مرحلة ما قبل المدرسة، لم تكن كذلك.

يؤدي هذا إلى إجراء مقارنة مثالية، حيث تم تصنيف الأطفال المقنعين بعمر 6 سنوات كمجموعة تدخل والأطفال بعمر 5 سنوات غير المقنعين كمجموعة مراقبة.

مقارنة شبه تجريبية بين أطفال الصف الأخير من مرحلة ما قبل المدرسة (5 سنوات) كمجموعة ضابطة، وأطفال الصف الأول الابتدائي (1 سنوات) كمجموعة تدخلية.

مقاييس النتائج الرئيسية: معدل الإصابة بفيروس SARS-CoV-2، ومعدلات الهجوم الثانوي (SARs)، وعدد التكاثر الفعال (R*).

كان عدد المشاركين في الدراسة هائلاً، مما أعطى النتائج نتائج أكبر. تم تضمين ما يقرب من 600,000 طفل، مع أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 3-5 سنوات كمجموعة تحكم والأطفال الملثمين الذين تتراوح أعمارهم بين 5-11 عامًا كمجموعة التدخل.

لذلك ماذا كانت النتيجة؟

وفي تحول مذهل للأحداث، وجد الباحثون أنه مع حجم العينة الضخم هذا والسكان المتشابهين ديموغرافيًا بشكل واضح، لم تحدث الأقنعة أي فرق على الإطلاق.

في الواقع، كان لدى الأطفال الصغار غير المقنعين خفض معدلات العدوى. أدنى.

النتائج: كان معدل الإصابة بـ SARS-CoV-2 أقل بكثير في مرحلة ما قبل المدرسة منه في التعليم الابتدائي، ولوحظ وجود اتجاه متزايد مع تقدم العمر. أظهر الأطفال بعمر ست سنوات معدل إصابة أعلى من الأطفال بعمر 5 سنوات (3.54 في المائة مقابل 3.1 في المائة؛ أو 1.15 (95 في المائة CI 1.08 إلى 1.22)) ونسبة SAR أقل قليلاً ولكن ليست ذات دلالة إحصائية (4.36 في المائة مقابل 4.59 في المائة؛ نسبة خطر الإصابة 0.96). (95 بالمائة CI 0.82 إلى 1.11)) وR* (0.9 مقابل 0.93؛ أو 0.96 (95 بالمائة CI 0.87 إلى 1.09)). ظلت النتائج متسقة باستخدام تصميم انقطاع الانحدار ونهج استقراء الانحدار الخطي.

والأهم من ذلك، أن SAR (معدل الهجوم الثانوي) كان متطابقًا تقريبًا، وكذلك رقم التكاثر.

توصل مؤلفو الدراسة إلى نتيجة واضحة وموجزة أيضًا. ولم يكن هناك أي دليل على أن ارتداء الكمامة كان له أي صلة على الإطلاق بالحد من انتشار فيروس كورونا بين الأطفال في سن المدرسة.

الاستنتاجات: لم نجد اختلافات كبيرة في انتقال فيروس SARS-CoV-2 بسبب تفويضات FCM في المدارس الكاتالونية. وبدلاً من ذلك، كان العمر هو العامل الأكثر أهمية في تفسير خطر انتقال العدوى بين الأطفال الملتحقين بالمدارس.

وأضافوا أن "فعالية تفويض FCM للأطفال الملتحقين بالمدارس تعتمد على أدلة علمية غير كافية".

تظهر النتائج الرئيسية للدراسة عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين P5 والصف الأول من التعليم الابتدائي من حيث مؤشرات انتقال العدوى خلال الأشهر الثلاثة الأولى من العام الدراسي الحالي، على الرغم من الاختلاف في ولاية FCM، والاعتماد القوي على العمر في انتقال العدوى من SARS-CoV-1 في المدارس، مما يعزز النتائج المنشورة للعام 2-2020، ولكن مع متغير دلتا مختلف وأكثر قابلية للانتقال لـ SARS-CoV-2021. يتبع اتجاه التبعية العمرية الذي لوحظ بالنسبة للأطفال P2 (مرحلة ما قبل المدرسة) والأطفال الأكبر سنًا نمطًا مختلفًا عندما يتم تضمين P5 وP3 في التحليل. مع عدم وجود استخدام إلزامي لـ FCM، فإن مؤشرات انتقال العدوى لدى الأطفال الأصغر سنًا أقل بكثير مقارنة بأي مجموعة سنوات أخرى.

الأهم من ذلك، يذكر المؤلفون أن هذا الفحص تم إجراؤه خلال الفترة الزمنية التي كان فيها متغير دلتا هو السائد، من سبتمبر إلى أوائل ديسمبر 2021، عندما ستكون هناك حاجة ماسة للأقنعة (إذا كانت فعالة).

وكانت غير فعالة تماما.

تؤكد هذه النتيجة الأبحاث السابقة التي أظهرت أن الأقنعة في المدارس فشلت بشكل مذهل في الولايات المتحدة أيضًا، وفقًا لبيانات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.

ناهيك عن أنه من المحتمل أن يكونوا كذلك الضارة أيضا.

وهناك العديد من التفاصيل المهمة الأخرى التي كشفت عنها بيانات هذه الدراسة، أبرزها أن معدل الإصابة من سن 3 إلى 5 سنوات تراوح بين 1.74 و3.10 بالمئة. وبحلول سن 11 عاما، كان معدل الإصابة ما يقرب من 6 في المئة.

كان الأطفال الأصغر سنًا غير المقنعين أقل عرضة للإصابة بـ Covid بنسبة 45-70 بالمائة تقريبًا من الأطفال الأكبر سناً الذين يرتدون الكمامات بالقوة.

يكاد يكون من المستحيل أن يكون التدخل أقل فعالية من ذلك.

ناهيك عن أنه مع تزايد الحالات بين جميع الفئات العمرية، تسارعت بشكل أسرع وأعلى بين الفئات العمرية التي اضطرت إلى ارتداء الكمامات.

هذا لا يعني أن الأقنعة تجعل الأمور أسوأ، لكنه يعني بالتأكيد أنها لا تفعل شيئًا لتحسين الأمور أيضًا.


تستمر قاعدة الأدلة ضد الإخفاء في النمو؛ الدراسات الرصدية، والتجارب المعشاة ذات الشواهد، والمراجعات عالية الجودة مثل تلك الواردة من مكتبة كوكرين.

هناك أيضًا أدلة وفيرة ضد إخفاء الأطفال؛ بدءًا من المقارنات بين الولايات والمدن التي كانت لها تفويضات عالمية لبيانات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها، والآن إلى هذه المراجعة لعينة ضخمة في كاتالونيا. كل هذا يثبت أن الأقنعة لا تعمل.

فلماذا تستمر مدينة نيويورك في الترويج لها؟

كلنا نعرف الجواب: لن يعترفوا بأنهم كانوا مخطئين. تتطلب رؤيتهم للعالم تحالفًا لا ينتهي مع "The Science™"، على الرغم من تشويه سمعة "الخبراء" المشاركين في إنشائه بإجراءات موجزة. إن الاعتراف بأنهم ضللوا الجمهور من شأنه أن يزيل شعورهم غير المكتسب بالتفوق والتفاني المهووس في التظاهر بأن وجهات النظر السياسية التقدمية تستند إلى "العلم".

ومن الواضح أنهم يفضلون الاستمرار في إيذاء الأطفال من خلال التوصية بالأقنعة إلى أجل غير مسمى بدلاً من قبول الهزيمة. إنها عار تاريخي. باختصار، إنه الامتداد المنطقي لعصر كوفيد.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون