تؤكد دراسة جديدة أن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها و"خبراء" آخرين يؤذون الأطفال بلا سبب

من الواضح أن هناك العديد والعديد من جوانب استجابتنا لفيروس كورونا والتي كانت ولا تزال غير مبررة.

جوازات اللقاح وولاياتهوحظر التجول غير المنطقي وحدود السعة، وتفويضات ارتداء الأقنعة العامة، وبالطبع إغلاق الشواطئ، لا ينبغي أن تُنسى أبدًا.

لكن القليل من قيودنا غير المجدية وغير الفعالة في عصر كوفيد، إن وجدت، كانت لا يمكن الدفاع عنها مثل أقنعة الأطفال. وبفضل عدم الكفاءة المذهلة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والدكتور أنتوني فوسي، أصبحت الولايات المتحدة دولة شاذة على مستوى العالم؛ مكرسة بشكل هوسي لإجبار الأطفال الصغار الذين لا تتجاوز أعمارهم عامين على ارتداء الأقنعة.

المدارس، برامج الشباب، المعسكرات، على الطائرات... في كل مكان يتجمع فيه الأطفال، يتم ملثمون قسرا. ظهرت مقاطع فيديو مرعبة لمعلمين أو مضيفات يضعون أقنعة على الأطفال الباكين.

استمرت الدعوات لإخفاء الأطفال في المدارس بشكل مثير للقلق حتى أواخر عام 2023 في أجزاء معينة من البلاد.

لكن بحثًا جديدًا أكد ما كان واضحًا لأي شخص درس البيانات والأدلة على مدى السنوات القليلة الماضية: لقد كان كل ذلك هباءً.

توصلت دراسة جديدة إلى أن إخفاء الأطفال غير فعال

"ثق بالعلم"، "اتبع البيانات"، "استمع إلى الخبراء".

بدءًا من عام 2020، أصبحت هذه العبارات شعارًا لا هوادة فيه لقواعد اللعبة القمعية التي تمارسها الحكومة/الأدوية/وسائل الإعلام. فبدلاً من فحص الأدلة الفعلية، والبيانات، والإجماع الذي كان سائداً قبل كوفيد-XNUMX، وضع السياسيون والإداريون وقطاعات كبيرة من عامة الناس ثقتهم في عدد قليل من الأفراد غير الجديرين بالثقة والذين لا يهتمون بمصلحتهم الذاتية. وبنتائج كارثية.

إن اتباع الأدلة الفعلية، من الناحية النظرية، يعني استخدام الأساليب القائمة على الأدلة كما يتبناها خبراء في هذا المجال، مثل كارل هينيغان من جامعة أكسفورد. ويعني هذا في المقام الأول استخدام تسلسل هرمي للدراسات، على أساس الجودة، لإنشاء مراجعات منهجية للأبحاث التي تم إجراؤها بشكل جيد.

وبدلاً من ذلك، تلقينا تقارير مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها عن نتائج غير مهمة إحصائياً استناداً إلى استطلاعات الرأي عبر الهاتف، وشاهدنا بينما كانت تلك النتائج مدرجة في المراجعات المؤيدة للإخفاء المصممة للترويج لسياسة غير فعالة.

لكن جديد مراجعة منهجية تم إطلاق سراح تريسي بيث هوج وعدد من الباحثين الآخرين للتو بشأن تفويضات ارتداء الأقنعة للأطفال. وعلى عكس الدعاية المؤيدة للكمامة، فإنها تحاول في الواقع استخدام أدلة عالية الجودة للتوصل إلى استنتاجها.

خلفيّة تباينت متطلبات ارتداء الأقنعة للأطفال خلال جائحة كوفيد-19 في مواقع مختلفة. لم يتم بعد إجراء تحليل المخاطر والفوائد لهذا التدخل. في هذه الدراسة، أجرينا مراجعة منهجية لتقييم الأبحاث حول فعالية ارتداء القناع عند الأطفال.

حتى أنهم استخدموا مراجعين مستقلين للتأكد من عدم وجود تحيز في معايير اختيار الدراسة.

طرق أجرينا عمليات بحث في قاعدة البيانات حتى فبراير 2023. تم فحص الدراسات حسب العنوان والملخص، كما تم فحص الدراسات المشمولة كمراجع للنص الكامل. تم إجراء تحليل خطر التحيز من قبل اثنين من المراجعين المستقلين والفصل فيه من قبل مراجع ثالث.

وهذا يعني أنه من بين 597 دراسة تم فحصها، تم تضمين 22 فقط بعد استيفاء المعايير. وفي إشارة إلى كيفية تخلي مراكز السيطرة على الأمراض عن مسؤوليتها، لم تكن أي منها تجارب عشوائية محكومة. من المؤكد أنه عند تصفية المعلومات مع وجود خطر التحيز أو الإرباك الخطير، لم يكن هناك ارتباط بين إجبار الأطفال على ارتداء الأقنعة والعدوى أو انتقال العدوى.

النتائج لم تكن هناك تجارب عشوائية محكومة على الأطفال تقيم فوائد ارتداء القناع للحد من عدوى SARS-CoV-2 أو انتقاله. كانت الدراسات الرصدية الست التي أبلغت عن وجود ارتباط بين إخفاء الأطفال وانخفاض معدل الإصابة أو إيجابية مصل الأجسام المضادة حرجة (ن = 5) أو خطيرة (ن = 1) لخطر التحيز؛ من المحتمل أن تكون جميع المجموعات الستة مرتبكة بسبب الاختلافات المهمة بين المجموعات المقنعة وغير المقنعة، وقد تبين أن اثنتين منهما لهما نتائج غير مهمة عند إعادة التحليل. ولم تجد XNUMX دراسة رصدية أخرى أي علاقة بين ارتداء القناع والعدوى أو انتقال العدوى.

وكما يعترف كل عالم أو باحث أو خبير صادق فكريا، فإن استنتاجهم الذي لا مفر منه هو أن "المجموعة الحالية من البيانات العلمية لا تدعم أقنعة الأطفال للحماية من كوفيد-19".

استنتاجات لم يتم إثبات الفعالية الواقعية لفرض أقنعة الأطفال ضد انتقال أو الإصابة بفيروس SARS-CoV-2 بأدلة عالية الجودة. لا تدعم المجموعة الحالية من البيانات العلمية إخفاء الأطفال للحماية من كوفيد-19.

من كان ليخمن؟

بحوث منخفضة الجودة تُستخدم لإنشاء سياسة منخفضة الكفاءة

إن تفاصيل الدراسات المشاركة في هذه المراجعة المنهجية أكثر إدانة.

من بين الدراسات الست الرصدية التي من المفترض أنها أظهرت فائدة لإخفاء الأطفال، كانت جميعها معيبة بشكل قاتل بطرق مهمة. على وجه التحديد، كانت هناك اختلافات مربكة كبيرة بين الأطفال غير الملثمين والأطفال الملثمين والتي تقوض أي من النتائج المبلغ عنها.

وشملت الاختلافات "عدد الأيام الدراسية التعليمية، والاختلافات في حجم المدرسة، والاختلافات الأساسية المنهجية في معدلات الحالات في جميع مراحل الوباء، وسياسات الاختبار، والاختلافات في سياسة تتبع الاتصال، ومعدلات تطعيم المعلمين". مع وجود اختلافات كبيرة، من المستحيل تحديد ما إذا كان الانخفاض المزعوم في العدوى أو انتقال العدوى يرجع إلى الأقنعة أم إلى واحد أو أكثر من تلك العوامل الأخرى.

وهذا هو سبب أهمية التجارب المعشاة ذات الشواهد. ولماذا كان ينبغي لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إجراؤها خلال سنوات الوباء. ولكن في الوقت نفسه، وبالنظر إلى نتائج إخفاء التجارب المعشاة ذات الشواهد التي أجريت على البالغين، فمن الواضح جدًا سبب عدم القيام بذلك. لأنهم كانوا يعلمون أن ذلك سيُظهر أن الأقنعة لا تعمل.

وتطرق الباحثون أيضًا إلى حقيقة أن بعض الدراسات التي روجت لها مراكز السيطرة على الأمراض شهدت اختفاء آثارها عند إعادة التحليل. على وجه التحديد، زعمت إحدى "الدراسات الرصدية الممولة من مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها" في الولايات المتحدة أنها تظهر وجود ارتباط بين فرض ارتداء الأقنعة على مستوى المقاطعة وعدد حالات الأطفال.

ومع ذلك، عندما خضعت لـ "إعادة التحليل الموسعة"، اختفت تلك العلاقة.

لكن النتيجة الأولية هي كيفية استخدام الدراسات منخفضة الجودة لغسل المعلومات منخفضة الجودة. يقوم مركز السيطرة على الأمراض بتمويل دراسة بما يتوقع أن تكون نتائج محددة مسبقًا، وتنشر وسائل الإعلام نتائج تلك الدراسة - على الرغم من كونها مضللة، يقوم الباحثون الخبراء بإعادة التقييم باستخدام الطرق التقليدية، وتختفي الفائدة المفترضة.

لكن التصحيح لم يحظ باهتمام النسخة الأصلية، لأنه يظهر نتيجة تعتبرها مراكز السيطرة على الأمراض غير مقبولة.

حتى التقارير الرصدية أظهرت أن الأقنعة لا تهم على مستوى السكان بالنسبة للأفراد الأصغر سنا. واجهت ولاية فرجينيا انتقادات واسعة النطاق لإنهاء تفويض ارتداء الأقنعة المدرسية في وقت مبكر من عام 2022، فقط لتشهد انهيار الحالات بعد زيادة هائلة مع فرض ارتداء الأقنعة.

وبالمثل، انخفضت الحالات في مدارس فيلادلفيا بعد أسبوعين من رفع فرض ارتداء الكمامة في عام 2022، وارتفعت بشكل كبير لمدة أسبوعين بعد دخول فرض ارتداء الكمامة في يناير 2023 حيز التنفيذ.

وكما نوقش كثيرًا، في عالم عاقل، فإن هذه المراجعة المنهجية من شأنها أن تغلق الباب بشكل دائم أمام المزيد من المناقشات حول إخفاء الأطفال القسري. أكدت الأبحاث عالية الجودة أنه لا يوجد دليل على أن الأقنعة فعالة وأن القضاء على التحيز والإرباك يظهر نفس النتيجة بشكل غير مفاجئ مع الأطفال.

لكن العقل ميت. ولذلك فإن مدير مركز السيطرة على الأمراض الحالي يرفض الاعتراف بذلك بتحد اخفاء الاطفال الصغار كان خطأ.

ليست مضطرة لذلك.

لقد قالها هوج والباحثون الآخرون الذين أجروا هذه المراجعة لها.

أعيد نشرها من المؤلف Substack