الحجر البني » مجلة براونستون » تفويضات اللقاح غير أخلاقية
ولاية لقاح غير أخلاقية

تفويضات اللقاح غير أخلاقية

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أصبحت لقاحات COVID نقطة اتصال لمعركة اجتماعية كبيرة ، مع إجبار الأمريكيين غير الملقحين - معظمهم من الطبقة العاملة والأقليات - على ترك العمل وإلى حافة المجتمع بسبب تفويضات اللقاح. بالنظر إلى ما تعلمناه عن الآثار الوبائية للقاحات خلال العام الماضي ، فإن الولايات ليس لها أي مبرر علمي.

الأدلة حتى الآن تظهر بشكل قاطع أن لقاحات كوفيد - حتى بعد ستة أشهر من التطعيم الكامل - تحمي بشكل جيد من مرض كوفيد الحاد ، بما في ذلك الاستشفاء والوفاة. على الرغم من هذه الحقيقة ، من المدهش أن أربعة أسطر من الأدلة العلمية تشير إلى أنه ليس كل شخص بحاجة إلى التطعيم. 

أولاً ، كما هو الحال بالنسبة لمعظم الفيروسات الأخرى ، فإن أولئك الذين تعافوا من مرض كوفيد لديهم مناعة طبيعية. نحن نعلم الآن أنه كذلك أقوى وأطول أمداً من المناعة التي يسببها اللقاح. في دراسة من اسرائيل، كان الملقحون أكثر عرضة للإصابة بأعراض المرض 27 مرة أكثر من أولئك الذين لديهم مناعة طبيعية. هذه الحقيقة لا تعني أن الإصابة بالعدوى أفضل من الحصول على اللقاح ، لكنها تعني أن الفيروس الذي تم شفاؤه محمي جيدًا بالفعل. قد يحصلون على بعض الحماية الإضافية من اللقاح ، ولكن نظرًا لأن مخاطرهم صغيرة جدًا بالفعل ، فإن تقليل المخاطر الإضافية يكون ضئيلًا أيضًا.

ثانيًا ، بينما يمكن لأي شخص أن يصاب بالعدوى ، هناك أكثر من ألف مرة الفرق في معدل وفيات كوفيد بين الاكبر والاصغر. بالنسبة للأطفال ، تكون المخاطر أقل من مخاطر الإنفلونزا السنوية. خلال موجة كوفيد الأولى في ربيع عام 2020 ، كانت السويد الدولة الغربية الرئيسية الوحيدة التي أبقت الرعاية النهارية والمدارس مفتوحة لجميع أطفالها البالغ عددهم 1.8 مليون طفل تتراوح أعمارهم من 1 إلى 15 عامًا. صفر وفيات كوفيد بين الأطفال ، بينما كان لدى المعلمين مخاطر أقل من متوسط ​​المهن الأخرى.  

ثالثًا ، كما هو الحال مع أي دواء أو لقاح ، هناك بعض المخاطر مع لقاح كوفيد ، بما في ذلك التهاب عضلة القلب عند الأطفال والشباب ، وعادة ما يستغرق الأمر عامين حتى نحصل على صورة واضحة عن سلامة دواء أو لقاح جديد. بالنسبة للأطفال ، فإن خطر الوفاة من فيروس كوفيد ضئيل للغاية ، لذلك حتى الخطر الضئيل من اللقاح يمكن أن يقلب التوازن في اتجاه غير موات. وينطبق الشيء نفسه بالنسبة للفيروس الذي تم شفاؤه.  

رابعًا ، على عكس لقاح شلل الأطفال والحصبة ، فإن لقاحات فيروس كورونا لا توقف انتقال العدوى. إنها ممتازة في الحد من مخاطر الإصابة بأمراض خطيرة والوفاة ، لكن قدرتها على منع العدوى تتضاءل بعد بضعة أشهر. لذلك ، حتى لو تم تطعيمك ، فسوف تصاب في النهاية. 

مع وجود أعراض أكثر اعتدالًا ، يمكن أن يكون اللقاح أكثر عرضة لنشره للآخرين ، مقارنةً بالأشخاص غير الملقحين ، الذين من المرجح أن يكونوا طريح الفراش في المنزل. ومن ثم ، عندما نحث الناس على التطعيم ، فإننا نفعل ذلك بشكل أساسي لمصلحتهم الخاصة ، وليس من أجل حماية الآخرين. 

دعونا نجمع هذه الحقائق معًا لنرى ما تعنيه لسياسة التطعيم.

يجب على كبار السن الذين لم يصابوا بـ Covid الحصول على اللقاح على الفور. يمكن أن ينقذ حياتك! لا يزال هناك بعض كبار السن غير المطعمين. إن إنقاذ الأرواح هو هدف رئيسي للصحة العامة ، ويجب أن يكون إقناع هذه المجموعة بالتطعيم هو محور جهودنا في التطعيم. 

إنها حقيقة غريبة حول تفويضات اللقاح أنها تهدف إلى زيادة التطعيم بين البالغين في سن العمل وحتى الأطفال ، بما في ذلك أولئك الذين لديهم مناعة طبيعية ، بدلاً من كبار السن المعرضين لخطر كبير. إن ثقة الجمهور في الصحة العامة محدودة ، وإهدارها على سياسة تسعى إلى زيادة معدلات التطعيم في السكان الأقل عرضة للخطر لا معنى له. 

من غير الأخلاقي استخدام اللقاحات على أولئك الذين لا يحتاجون إليها ، عندما يحتاجها الكثيرون للبقاء على قيد الحياة. وهذا يشمل الملايين من كبار السن الفقراء والمعرضين لمخاطر عالية في أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا ، حيث لا يزال هناك نقص اللقاح

كما أنه من غير الأخلاقي فصل الأشخاص الذين يختارون عدم التطعيم. كثير من المترددين على اللقاح كانوا أبطال العام الماضي - كالممرضاتورجال الشرطة ورجال الإطفاء وسائقي الشاحنات وغيرهم ممن حافظوا على عمل مجتمعنا بينما بقي فصل الكمبيوتر المحمول في المنزل أثناء عمليات الإغلاق. لقد عملوا دون تلقيح وحصلوا على COVID نتيجة لذلك. يجب أن يكافأوا على إنكارهم للذات ، وليس دفعهم إلى حافة المجتمع ، وهم طبقة دنيا جديدة.

يفرض اللقاح اللقاحات على العديد من الأشخاص الذين لا يريدونها أو يحتاجون إليها. هنالك الان واسع الانتشار عدم ثقة وكالات الصحة العامة والمسؤولين وزيادة الشكوك حول اللقاح نتيجة لذلك. أدى فقدان الثقة إلى نشوء شكوك بشأن اللقاحات ذات أبعاد غير مرئية. لقد ساهم في حدوث أمر خطير انخفاض في معدلات تطعيم الأطفال ضد الأمراض الأخرى وجعل من الصعب إقناع كبار السن المتبقين بالتطعيم. 

يجب ألا يكون هناك تمييز على أساس حالة اللقاح ، سواء للعمل أو المدارس أو أي شيء آخر. سيساعد ذلك في إعادة الثقة في الصحة العامة. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المؤلفون

  • جايانتا بهاتاشاريا

    الدكتور جاي بهاتاشاريا هو طبيب وعالم أوبئة واقتصادي في مجال الصحة. وهو أستاذ في كلية الطب بجامعة ستانفورد، وباحث مشارك في المكتب الوطني لأبحاث الاقتصاد، وزميل أول في معهد ستانفورد لأبحاث السياسات الاقتصادية، وعضو هيئة تدريس في معهد ستانفورد فريمان سبوجلي، وزميل في أكاديمية العلوم والتكنولوجيا. حرية. تركز أبحاثه على اقتصاديات الرعاية الصحية في جميع أنحاء العالم مع التركيز بشكل خاص على صحة ورفاهية الفئات السكانية الضعيفة. شارك في تأليف إعلان بارينغتون العظيم.

    عرض جميع المشاركات
  • مارتن كولدورف

    مارتن كولدورف عالم الأوبئة والإحصاء الحيوي. وهو أستاذ الطب بجامعة هارفارد (في إجازة) وزميل في أكاديمية العلوم والحرية. يركز بحثه على تفشي الأمراض المعدية ومراقبة اللقاح وسلامة الأدوية ، حيث طور البرمجيات الحرة SaTScan و TreeScan و RSequential. مؤلف مشارك لإعلان بارينجتون العظيم.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون