ريمديسفير

[ما يلي هو فصل من كتاب لوري وينتز، آليات الضرر: الطب في زمن كوفيد-19.]

ومن المأساوي أن التدخلات الميكانيكية (أجهزة التنفس الصناعي) والصيدلانية المدعومة من الحكومة (ريمديسيفير، وحقن mRNA، وما إلى ذلك) لم تنجح في علاج مشكلة أمراض الجهاز التنفسي. وبدلاً من ذلك، أضافوا طبقة إضافية من الفوضى فوق هوس الفيروس الذي سيطر على العالم.

الأردن Schachtel
المحقق الصحفي
13 كانون الأول، 2023 

في المقابلة مع زوكربيرج، بالإضافة إلى ذكر HCQ، قال فوسي: "هناك دواء يسمى ريمديسيفير، والذي ... طورته شركة جلعاد كمضاد للفيروسات. لقد جربناها في الإيبولا. لم يكن مفعوله مثل بعض الأدوية الأخرى، لكنه موجود”. لقد كان هناك حقًا؛ الشركة المصنعة لعقار ريمديسيفير أنفقت جلعاد 2.45 مليون دولار للضغط على الكونجرس في الربع الأول من عام 2020، وهو الوقت الذي قام فيه الكونجرس أيضًا بصياغة وإقرار قانون المساعدة والإغاثة والأمن الاقتصادي لمكافحة فيروس كورونا (CARES) الذي تضمن تمويل اللقاحات والعلاجات استجابةً للوباء.

تمت إزالة عقار ريمديسيفير من تجربة الإيبولا بسبب آثاره السامة:

"لم تعمل كذلك" كان بخس صارخ. أثناء ال تجارب عقار الإيبولا 2018 بتمويل من المعاهد الوطنية للصحة (NIH)، ريمديسيفير (اسم العلامة التجارية فيكلوري) كان أحد أربعة أدوية مختلفة تستخدم لعلاج الإيبولا. وكان لدى مجموعة ريمديسيفير أعلى معدل وفيات إجمالي، حيث تجاوز معدل الوفيات 50% في أول 28 يومًا. كان لدى المشاركين في التجربة الذين تلقوا عقار ريمديسيفير أيضًا علامات مرتفعة بشكل ملحوظ لتلف الكبد والكلى، مما دفع مجلس السلامة إلى إنهاء استخدامه في منتصف التجربة.

لم يكن الدواء الذي يحمل اسم ريمديسيفير مرشحًا جيدًا لكثير من الأشياء. لا يعني ذلك أنه لم يكن فعالاً ضد الإيبولا؛ انها سامة. لماذا يفكر فوسي في ذلك؟ 

يشرح روبرت ف. كينيدي الابن أحد الأسباب في كتابه أنتوني فوسي الحقيقي (حركة المرور). لها علاقة بالإدراك. كان على المعاهد الوطنية للصحة أن تبدو وكأنها تفعل ذلك شيء حول الوباء على المدى القصير، على الرغم من أن الهدف على المدى الطويل كان اللقاح. يقول آر إف كيه جونيور:

"تتطلب البصريات أن تخصص المعاهد الوطنية للصحة بعض الموارد للأدوية العلاجية المضادة للفيروسات؛ سيشكو النقاد إذا أنفق [Fauci] المليارات على اللقاحات ولم ينفق شيئًا على العلاجات. لكن أي مضاد فيروسات مرخص ومُعاد استخدامه وفعال ضد كوفيد للوقاية أو العلاج المبكر... يمكن أن يقتل برنامج اللقاح الخاص به بالكامل لأن إدارة الغذاء والدواء لن تكون قادرة على منح ترخيص الاستخدام الطارئ للقاحاته. ومع ذلك، كان عقار ريمديسيفير بمثابة علاج وريدي، وهو مناسب فقط للاستخدام على المرضى في المستشفى في المراحل المتأخرة من المرض. وبالتالي فإنه لن يتنافس مع اللقاحات."(حركة المرور ص. تمت إضافة 64 تأكيدًا)

استفادة المعاهد الوطنية للعاملين في مجال الصحة من براءات اختراع الأدوية:

والحقيقة أن اللجنة الاستشارية لإدارة الغذاء والدواء، واللجنة الاستشارية للقاحات والمنتجات البيولوجية ذات الصلة (VRBPAC)، الذي اجتمع اليوم وصوت لتوصية إدارة الغذاء والدواء بمنح اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (لقاحات كوفيد-19) وهذا أمر مهم حقًا... لأن ما يظهره هو أن العملية التي لدينا هنا في الولايات المتحدة هي قرارات و يتم تقديم التوصيات من قبل هيئات مستقلة... نريد التأكد من أننا نقنع الجمهور الأمريكي بأن القرارات التي تتعلق بصحتهم وسلامتهم يتم اتخاذها خارج عالم السياسة، خارج نطاق تعظيم الذات، ويتم اتخاذها، في جوهرها. ، من قبل مجموعات مستقلة.

الدكتور أنتوني فوشي
مدير NIAID
11 كانون الأول، 2020

صرح الدكتور فوسي أن القرارات المتعلقة بصحة الأمريكيين وسلامتهم يتم اتخاذها "خارج نطاق السياسة"، ولكن لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. السبب الآخر الذي قدمه آر إف كيه جونيور لاهتمام فوسي بعقار ريمديسيفير هو المال. يُسمح لموظفي المعاهد الوطنية للصحة (NIH) بذلك وضع أسمائهم على براءات الاختراع، وبالتالي الربح من الموافقة على المنتج. على سبيل المثال، تم إدراج المعاهد الوطنية للصحة في براءة اختراع شركة موديرنا. بشكل واضح، أنتوني فوسي ارتفع صافي ثروة الأسرة خلال الوباء من 7.5 مليون دولار إلى 12.6 مليون دولار. 

بالإضافة إلى تضارب المصالح في المعاهد الوطنية للصحة، مع الموظفين الربح من المنتجات التي يوافقون عليها، يتم تخصيص جزء كبير من الميزانية التشغيلية للمعاهد الوطنية للصحة، والتي تشمل وكالات مثل إدارة الغذاء والدواء (FDA)، تقدمها شركات الأدوية - الشركات نفسها التي تنظم إدارة الغذاء والدواء منتجاتها. باختصار، كانت هناك أموال يمكن الحصول عليها من عقار ريمديسيفير، ولا يمكن الحصول على أي أموال باستخدام أدوية معتمدة بالفعل والتي لم تعد خاضعة لقيود براءات الاختراع، وبالتالي غير مكلفة.

وجدت الصحفية الاستقصائية شاريل أتكينسون أنه في وقت مراجعة عقار ريمديسيفير، كان أحد عشر عضوًا في لجنة إرشادات علاج Covid-19 التابعة للمعاهد الوطنية للصحة قد العلاقات المالية لجلعاد. ويكشف استعراض لأعضاء اللجنة خلال العام الماضي علاقات لا تعد ولا تحصى بين أعضاء لجنة المعاهد الوطنية للصحة وشركات الأدوية المختلفة. شركة جلعاد، التي تتطلع إلى احتمال أن يصبح ريمديسيفير علاجًا لكوفيد، تنبأت بأن ريمديسيفير سيجلبه بـ3.5 مليار دولار في 2020 وحده.

في أبريل 2020، ومع معرفة الملف الكئيب والخطير لعقار ريمديسيفير، بدأ NIAID التابع لـ Fauci الجزء السريري من برنامج علاجي مدته 29 يومًا. تجربة عقار ريمديسيفير على المتطوعين الأمريكيين في المستشفى. ال تفاصيل البروتوكول ويذكر الملخص أنه "تم اختبار الدواء من قبل على أشخاص يعانون من أمراض أخرى"، لكنه يتجاهل ذكر فشله الكامل في تجربة الإيبولا.

صعود عقار ريمديسيفير رغم الأداء الضعيف:

قبل الانتهاء من دراسة دواء فوسي، كان أ دراسة أجريت في الصين تم إصداره والذي كان من المفترض أن يؤدي إلى إخراج عقار ريمديسيفير من السباق. 

وجدت الدراسة الصينية ذلك ريمديسيفير عن طريق الوريد:

• لم يقدم تأثيرات سريرية أو مضادة للفيروسات كبيرة لدى مرضى كوفيد-19 المصابين بأمراض خطيرة،
• لم يكن مرتبطًا بفارق زمني للتحسن السريري،
• تسبب في أحداث سلبية لدى 66% من متلقي ريمديسيفير 

باختصار، كان المرضى في وضع أسوأ عند تناول عقار ريمديسيفير مقارنة بمن تلقوا العلاج الوهمي.

يشير آر إف كيه جونيور إلى أن "الدراسة الصينية كانت عبارة عن دراسة عشوائية مزدوجة التعمية ومتعددة المراكز ومُحكمة بالعلاج الوهمي، وتم نشرها في المجلة العلمية الرائدة في العالم. لانسيت". “على النقيض من ذلك، كانت دراسة NIAID التي أجراها الدكتور فوسي، في تلك المرحلة، لا تزال غير منشورة، ولم تخضع لمراجعة النظراء، ولم يتم الكشف عن تفاصيلها. لقد استخدمت علاجًا وهميًا قذرًا وعانت من تغيير غير واضح في البروتوكول في منتصف الدورة، وهو أمر محظور في الدراسات السريرية. (عندما لم تتمكن دراسة NIAID من إظهار انخفاض في المرض أو الوفيات، تم تغيير الهدف النهائي إلى تقليل الإقامة في المستشفى). 

A الدواء الوهمي القذر، المعروف أيضًا باسم الدواء الوهمي "المتصاعد" أو "المزيف"، يشير إلى الاستخدام في تجربة دوائية لـ "مقارن نشط" بدلاً من الدواء الوهمي النقي مثل الحقن الملحي. في هذه الحالة، تم إعطاء المرضى في ذراع العلاج عقار ريمديسيفير. تم إعطاء المرضى في ذراع "العلاج الوهمي" عقار ريمديسيفير الذي يحتوي على نفس المكونات، ولكن في حالة معطلة. كما أوضح آر إف كيه جونيور، قام المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية التابع للدكتور فوسي بتطوير استخدام الأدوية الوهمية "المتصاعدة" على مدار 40 عامًا "لإخفاء الآثار الجانبية الضارة للأدوية السامة التي يطلبون الموافقة عليها."(تراف ص65) 

فيما يلي مخطط من قسم الأسلحة والتدخلات في دراسة مما يدل على أن دراسة المعاهد الوطنية للصحة استخدمت بالفعل علاجًا وهميًا قذرًا. كما هو موضح على اليسار، تم استخدام 200 ملغ من ريمديسيفير، مع بعض المكونات غير النشطة، كمقارنة للعلاج الوهمي، وتم استخدام 200 ملغ من ريمديسيفير كدواء تجريبي. ويشير المنطق إلى أن تحديد تأثير دواء جديد غير معتمد من شأنه أن يخدم بشكل أفضل من خلال وضعه في مقابل دواء وهمي فعلي، بدلا من عكس نسخة معدلة من نفس الدواء.

الدكتور فوسي يختار عقار ريمديسيفير باعتباره "معيار الرعاية" في الولايات المتحدة:

أنفق NIAID ما يزيد عن 70 مليون دولار من دافعي الضرائب الأموال المرتبطة بتطوير عقار ريمديسيفير لعلاج كوفيد-19. إنه سؤال مشروع أن نتساءل لماذا تم النظر في عقار ريمديسيفير في عام 2020. لقد تم سحبه من تجربة الإيبولا في عام 2018، بسبب ارتفاع علامات تلف الكبد والكلى ومعدل وفيات المشاركين في التجربة أكثر من 50 بالمائة.

كان فوسي يعلم أن الدراسة الصينية كانت على وشك النشر، والتي من المحتمل أن تعيق موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على عقار ريمديسيفير لعلاج كوفيد-19، وتوقع الأخبار السيئة في مؤتمر صحفي في المكتب البيضاوي في 21 أبريل 2020 معلنا "أخبار جيدة للغاية". وقال فوسي إن التجربة السريرية التي أجراها المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية أظهرت أن عقار ريمديسيفير يقلل فترة الإقامة في المستشفى لمرضى كوفيد المصابين بنحو أربعة أيام. وأهمل ذكر عدد كبير من الأحداث السلبية في كلا ذراعي الدراسة، والتي كان لا بد من إعادة إدخال ضعف عدد الأشخاص الذين تناولوا عقار ريمديسيفير مقارنة بالأشخاص الذين تناولوا الدواء الوهمي إلى المستشفى بعد الخروج من المستشفى، مما يثير مسألة الإفراج المبكر لجعل الأرقام تبدو أفضل. وقال فوسي إنه أنهى الدراسة، وسيعطي عقار ريمديسيفير لمجموعة العلاج الوهمي، وسيكون هذا "معيار الرعاية" الجديد في أمريكا لكوفيد. (حركة المرور ص 66)

تقول الناجية من المحرقة فيرا شاراف، التي كرست حياتها لفضح الفساد في صناعة التجارب السريرية:

كان للدكتور فوسي مصلحة خاصة في عقار ريمديسيفير. وقام برعاية التجربة السريرية التي لم تخضع نتائجها التفصيلية لمراجعة النظراء التي طلبها للأدوية التي اعتبرها منافسة، مثل هيدروكسي كلوروكين والإيفرمكتين. فبدلاً من عرض بيانات شفافة ونتائج مقنعة، قام بـ "العلم" عن طريق الأمر. (حركة المرور ص. 67)

1 مايو 2020 تمنح إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ترخيصًا للاستخدام الطارئ لدواء ريمديسيفير:

في 29 أبريل، بعد ثمانية أيام من المؤتمر الصحفي المذكور أعلاه الذي عقده فوسي في المكتب البيضاوي، دراسة صينية التي أظهرت ردود فعل سلبية خطيرة تجاه عقار ريمديسيفير لدى 66% من متلقي التجربة، وقد نشرت في مبضع. دون رادع، أصدرت المعاهد الوطنية للصحة أ بيان صحفي وذكر أن "التجربة السريرية للمعاهد الوطنية للصحة تظهر أن عقار ريمديسيفير يسرع التعافي من مرض كوفيد-19 المتقدم". وبعد يومين في 1 مايو 2020 ادارة الاغذية والعقاقير جعل ريمديسيفير عقار كوفيد الجديد الرسمي المعتمد للاستخدام في حالات الطوارئ (EUA). 

تكلفة تصنيع عقار Remdesivir أقل من 6 دولارات، ولكن تكلفة العلاج 3 آلاف دولار:

إن اعتراف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بالريمديسيفير كمعيار لرعاية مرضى كوفيد-19 يعني أن Medicaid وشركات التأمين لا يمكنها قانونًا حرمان المرضى منه، وأن الأطباء والمستشفيات الذين فشلوا في استخدامه يمكن مقاضاتهم بتهمة سوء الممارسة. (حركة المرور، ص. 67) شركة جلعاد التي تصنع عقار ريمديسيفير في أقل من 6 دولارات لدورة العلاج، يتقاضى حوالي 3,000 دولار (حسب التأمين) مقابل علاج لمدة 5 أيام. في المقابل، تبلغ تكلفة دورة HCQ لمدة 5 أيام أقل من 20 دولارًا. بطريقة ما، اعتقد رئيس جلعاد أن هذه كانت صفقة:

وبينما لا يزال العالم يعاني من التأثير البشري والاجتماعي والاقتصادي لهذا الوباء، نعتقد أن تسعير عقار ريمديسيفير بأقل بكثير من قيمته هو الشيء الصحيح والمسؤول الذي ينبغي القيام به.

دانيال أوداي, 29 حزيران، 2020
رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة جلعاد ساينسز
الشركة المصنعة لدواء ريمديسيفير

صحيح أن تكاليف البحث والتصميم والتصنيع كلها جزء من تطوير الأدوية، لذلك ربما يكون التفاوت الكبير في سعر التصنيع مقابل السعر في السوق مبررًا إلى حد ما. لكن بغض النظر عن التكاليف، فإن ملف السلامة الخاص بعقار remdesivir مقابل HCQ مثير للقلق. عندما كان ريمديسيفير تمت الموافقة عليه بالكامل في أكتوبر 2020ذكرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أنه "لم يتم إجراء تجارب التفاعل الدوائي لـ Veklury (remdesivir) والأدوية المصاحبة الأخرى على البشر"، مما يعني أنه لم يكن معروفًا نوع التفاعلات الضارة التي قد تحدث مع أدوية أخرى. 

ومن المعروف أن عقار ريمديسيفير يسبب مشاكل في الكلى، ويزيد من مستويات إنزيمات الكبد، وهي علامة على تلف الكبد. لم يتم اختبار Remdesivir للتأكد من سلامته في النساء الحوامل أو المرضعات. من ناحية أخرى، تم استخدام HCQ منذ ما يقرب من 70 عامًا وهو آمن لوصفه للأطفال والبالغين من جميع الأعمار، بما في ذلك النساء الحوامل والأمهات المرضعات. 

عقار "ريمديسيفير" يُلقب بـ "اهرب من الموت إلى مكان قريب!"

كل هذه البروتوكولات، وترويج الخوف، والعزلة، والأدوية السامة - خرجت وأنا أشعر وكأنني شاركت في جريمة قتل طبية.

جيل ماكري
ممرضة في لوس أنجلوس

الممرضة غيل ماكري عمل في مركز كايزر بيرماننتي سانتا روزا الطبي في كاليفورنيا أثناء الوباء. مثل وأصرت الضجة الإعلامية على أن المستشفيات مكتظة بمرضى كوفيد، ولاحظ ماكري العكس. قال ماكري: "لم تكن المستشفيات مليئة بالمرضى على الإطلاق". في الواقع، منذ ظهور كوفيد، طوال العام الأول للوباء، لم يكن الأمر كذلك فحسب المستشفى في الغالب تحت القدرة الاستيعابيةلكن مناوبات ماكراي كممرضة متعاقدة كانت تُلغى في كثير من الأحيان بسبب نقص المرضى. يؤكد تجميع إجمالي المرضى في مستشفيات مقاطعة لوس أنجلوس من مارس 2020 إلى مارس 2021 تجربة ماكراي:

المرضى الذين يتناولون عقار ريمديسيفير يتعرضون للتجربة بشكل متكرر أحداث سلبية خطيرة:

بالإضافة إلى انزعاجها من التغطية الإعلامية غير النزيهة، وجدت ماكري نفسها أيضًا منزعجة من بروتوكولات علاج كوفيد-19. كانت هي والممرضات الأخريات يتحدثن فيما بينهن ويتساءلن عن سبب إعطاء عقار ريمديسيفير التجريبي المضاد للفيروسات EUA للمرضى في مراحل لاحقة من المرض، عندما لا يكون الدواء المضاد للفيروسات فعالًا للغاية. لم يلاحظوا أي تحسن في المرضى الذين يتلقون ريمديسيفير، وفي الواقع، عند تناوله، كان العديد من المرضى يعانون من فشل متعدد الأعضاء. (أثناء الوباء، بعض الممرضات أعيدت تسميته ريمديسيفير "الموت الهارب قريب.") طرحت ماكراي مخاوفها مع المشرفين وقيل لها: "هذا بروتوكول. هذا هو كل ما لدينا. لا يوجد شيء آخر يمكننا تقديمه." 

منظمة الصحة العالمية تنصح بعدم استخدام عقار ريمديسيفير لعلاج فيروس كورونا:

أكتوبر 2020، منظمة الصحة العالمية ينصح ضد استخدام عقار ريمديسيفير في علاج مرضى كوفيد-19 في المستشفيات. وقالت منظمة الصحة العالمية، مرددة الدراسة الصينية التي أجريت في أبريل/نيسان 2020، إن هناك ذلك لا يوجد دليل أن عقار ريمديسيفير كان له تأثير إيجابي على "الوفيات، والحاجة إلى التهوية الميكانيكية، والوقت اللازم للتحسين السريري، وغيرها من النتائج المهمة للمريض". استندت هذه النتيجة إلى النتائج التي تم التوصل إليها في تجربة التضامن لمنظمة الصحة العالمية شارك فيها 11,330 شخصًا بالغًا في 30 دولة.

الدكتور أندريه خليل، من المعاهد الوطنية للصحة، رفض محاكمة منظمة الصحة العالمية للتضامنزاعمين أن "تصميم الدراسة رديء الجودة"، وأشاروا إلى نتائج تجربة المعاهد الوطنية للصحة التي أظهرت أن عقار ريمديسيفير أدى إلى انخفاض مدة الإقامة في المستشفى لدى البالغين المصابين بكوفيد-19. كان الدكتور خليل هو الباحث الرئيسي في تجربة المعاهد الوطنية للصحة التي كان يشير إليها، والتي كانت نفس المحاكمة التي أنهىها فوسي بعد مؤتمره الصحفي في البيت الأبيض في أبريل 2020. نفس التجربة التي أظهرت أحداثًا سلبية خطيرة في “131 من 532 مريضًا تلقوا ريمديسيفير (24.6٪) وفي 163 من 516 مريضًا تلقوا ريمديسيفير معدل (31.6٪)”.

بالرغم ان بيانات المحاكمة و الخبرة الميدانية الفعلية كان مما يدل على أن عقار ريمديسيفير لم يحسن النتائج لمرضى كوفيد في المستشفيات، حصل عقار ريمديسيفير على الموافقة الكاملة من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أكتوبر ٢٠٢٠. عند منح الموافقة، استشهدت إدارة الغذاء والدواء بدراسة المعاهد الوطنية للصحة التي أجراها Fauci، ووافقت أيضًا على استخدام عقار ريمديسيفير في مرضى الأطفال بعمر 12 عامًا فما فوق، بناءً على دراسة صغيرة برعاية شركة تصنيع ريمديسيفير Gilead Sciences. يتبادر إلى ذهني الثعلب الذي يحرس حظيرة الدجاج.

ثروات عقار ريمديسيفير:

بينما كان HCQ والإيفرمكتين يتعرضان للتخريب من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، والمعاهد الوطنية للصحة، ووسائل الإعلام الرئيسية، وكانت الحوافز المالية التي قدمتها الحكومة الفيدرالية لاستخدام عقار ريمديسيفير، والبروتوكولات الرسمية الأخرى في المستشفيات مذهلة. 

An البند في رابطة الأطباء والجراحين الأمريكيين، "قانون الرعاية يوفر الحوافز للمستشفيات لاستخدام العلاجات التي تمليها الحكومة الفيدرالية فقط تحت رعاية المعاهد الوطنية للصحة. تضمنت الحوافز المالية لاستخدام البروتوكولات المعتمدة اتحاديًا ما يلي: 

• اختبار PCR "مجاني" مطلوب في غرفة الطوارئ أو عند الدخول لكل مريض، مع رسوم تدفعها الحكومة إلى المستشفى.
• تمت إضافة مكافأة إضافية لكل تشخيص إيجابي لـ Covid-19.
• مكافأة أخرى لدخول المستشفى بسبب فيروس كورونا.
• دفعة "تعزيزية" بنسبة 20 بالمائة من برنامج Medicare على فاتورة المستشفى بأكملها مقابل استخدام عقار ريمديسيفير. (تم اضافة التأكيدات)
• مكافأة أخرى وأكبر للمستشفى إذا تم تهوية مريض كوفيد-19 ميكانيكيًا.
• يتم إرسال المزيد من الأموال إلى المستشفى إذا كان سبب الوفاة مدرجًا على أنه كوفيد-19، حتى لو لم يمت المريض مباشرة بسبب كوفيد-19.
• يوفر تشخيص Covid-19 أيضًا مدفوعات إضافية للأطباء الشرعيين.

كما عرضت الحكومة الفيدرالية أ 10 آلاف دولار تعويضات الجنازة لعائلات المرضى الذين ورد في شهادات وفاتهم أنهم ماتوا بسبب كوفيد. 

محامي توماس رينز وCMS (مراكز الخدمات الطبية) المبلغين عن المخالفات لقد حسبت إجمالي زيادة في الدفع لا يقل عن 100,000 دولار لكل مريض. أدت هذه الحوافز المالية إلى علاجات لم تكن في كثير من الأحيان في مصلحة المرضى. من المؤكد أن مجالس إدارة المستشفيات التي خسرت الملايين أثناء عمليات إغلاق المستشفيات ــ لم يُسمح باستقبال المرضى إلا إذا كنت مصاباً بفيروس كورونا 19 أو نوبة قلبية، إذا جاز التعبير ــ كانت حريصة على إعادة ملء خزائنها.

25 أبريل 2022 وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على عقار رمديسيفير للرضع والأطفال:

على الرغم من ملفه الخطير، فإن وافقت ادارة الاغذية والعقاقير "ريمديسيفير" في بعض الحالات عالية الخطورة، مثل الاستشفاء، في 25 أبريل 2022. في ذلك الوقت، وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أيضًا على ترخيص الاستخدام الطارئ لريمديسيفير عند الرضع. 

وقالت باتريشيا كافازوني، الموظفة السابقة في شركة فايزر والمديرة الحالية لمركز تقييم الأدوية والأبحاث التابع لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية: "بما أن كوفيد-19 يمكن أن يسبب مرضًا شديدًا لدى الأطفال، الذين ليس لدى بعضهم حاليًا خيار التطعيم، فلا تزال هناك حاجة من أجل خيارات علاج آمنة وفعالة لكوفيد-19 لهؤلاء السكان." 

صرح طبيب في مستشفى للأطفال في ولاية كارولينا الشمالية، عند علمه بموافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، "نحن بحاجة إلى خيارات علاجية مثبتة مضادة للفيروسات، مثل عقار ريمديسيفير، الذي يمكن أن يساعد في علاج بعض الفئات الأكثر ضعفًا في مجتمعنا: الأطفال". 

ومن الواضح أن هؤلاء الأطباء لم يكونوا على علم، إما بسبب عدم الكفاءة أو الجهل المتعمد، بمئات الدراسات التي أظهرت النجاح باستخدام أدوية أقل سمية.

لا يشكل فيروس كوفيد-19 خطرًا جسيمًا على الأطفال والشباب:

لنكن واضحين للغاية. الرضع والأطفال والشباب ليسوا معرضين للخطر بسبب مرض كوفيد-19، وهو أمر عرفناه في وقت مبكر (انظر هنا و هنا). خلال الوباء بأكمله، كانت الإصابة بكوفيد-19 لدى الأطفال خفيفة. تُظهر سجلات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (اعتبارًا من 29 نوفمبر 2023) أنه في الفئة العمرية 0-17 عامًا، خلال سنوات الجائحة الأربع تقريبًا، كان هناك 1,696 إجمالي الوفيات المنسوبة إلى كوفيد، وهو ما يمثل 1.29٪ من جميع الوفيات في تلك المجموعة خلال تلك الفترة. فترة. بمعنى آخر، 98.71% من الوفيات بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 0-17 سنة كانت لأسباب أخرى. 

ومع ذلك، تم إلحاق الكثير من الضرر في شكل أقنعة الوجه، والعزلة عن الأصدقاء والعائلة الممتدة، والمدارس المغلقة، وإغلاق الملاعب وحدائق التزلج، وإلغاء الأنشطة اللامنهجية والأحداث التي تحدث مرة واحدة في العمر مثل العودة للوطن وجولات الأداء، و الاضطراب العام للحياة الطبيعية. ويمكن قول الشيء نفسه عن المجموعة 18-29. وشكل كوفيد 3.04% فقط من جميع الوفيات في تلك الفئة العمرية خلال السنوات الأربع تقريبًا للوباء. ورغم أن الوفيات بسبب كوفيد-19 لم تكن مرتفعة، إلا أن استجابة أدى كوفيد-19 إلى زيادة ملحوظة في تعاطي المخدرات، كما الاكتئاب والقلق ارتفعت، و محاولات الانتحار وزادت حالات الانتحار.

منذ بداية الجائحة، كان من المعروف أن الإعاقات والوفيات بسبب كوفيد-19، لدى الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا، تحدث دون استثناء تقريبًا لدى أولئك الذين لديهم المشاكل الصحية الأساسية الذي أضيف إليه كوفيد. 

وفي تحليل شهادات الوفاة، قام المركز الوطني للإحصاءات الصحية، الذي يجمع سجل جميع الوفيات في الولايات المتحدة، وذكرت في ديسمبر 2020 أن:

وبالنسبة لـ 6% من الوفيات، كان كوفيد-19 هو السبب الوحيد المذكور. بالنسبة للوفيات ذات الحالات أو الأسباب بالإضافة إلى كوفيد-19، في المتوسط، كان هناك 2.9 حالة أو سبب إضافي لكل حالة وفاة.

بعبارة أخرى، 6% فقط من وفيات كوفيد كانت في الواقع ناجمة في المقام الأول عن كوفيد - أما الـ 94% الأخرى فكانت وفيات "بكوفيد"، إلى جانب مجموعة من الحالات الصحية الأخرى. ويشمل هذا الرقم المذهل البالغ 6% جميع الفئات العمرية، حتى كبار السن والعجزة.

خلال أزمة كوفيد-19، كسر المجتمع العقد غير المكتوب لحماية الجيل القادم. إن سوء معاملة أطفالنا وشبابنا خلال جائحة كوفيد-19، بسبب مرض لا يشكل أي خطر على الشباب، يجب بالتأكيد تحديده كواحدة من أكثر اللحظات غير الأخلاقية في تاريخ أمتنا.

التدخل الحكومي غير المسبوق في العلاقة بين الطبيب والمريض:

كان التدخل الحكومي في ممارسة الطب أحد القضايا التي تمت مناقشتها في جلسة 18 مايو 2023 للجنة الفرعية المختارة المعنية بجائحة فيروس كورونا بمجلس النواب. وكما ذكر أحد أعضاء اللجنة، النائب ريتش ماكورميك، وهو طبيب ممارس في جورجيا:

مع استمرار [الوباء]، أدركت تمامًا أن الحكومة كانت المشكلة الأكبر على الإطلاق... لقد تداخلوا بين المهنيين والمرضى. لقد أبعدوا العائلات عن بعضها البعض. ولم يسمحوا للناس حتى بالموت بكرامة، أو بأي خيار في الرعاية الصحية الخاصة بهم. 

ويتجلى هذا التدخل في العلاقة بين الطبيب والمريض في استمرار استخدام عقار ريمديسيفير، على الرغم من الفشل الكلوي و/أو غيره من الأمراض. الأحداث السلبية في غالبية مرضى كوفيد. كما استمر الحافز المالي لأجهزة التنفس الصناعي للمرضى، على الرغم من ارتفاع معدل الوفيات المعروف لأولئك الذين يتم تهويتهم.

اتحادي السداد استمر استخدام عقار ريمديسيفير والتهوية الميكانيكية في مرضى كوفيد في المستشفيات حتى سبتمبر 2023، على الرغم من أن النهاية الرسمية لحالة الطوارئ الصحية الوطنية كانت في 11 مايو 2023.

عقار ريمديسيفير، المعروف بضرره للكلى، تمت الموافقة عليه للمرضى الذين يعانون من أمراض الكلى:

أدى الجمع بين مصطلحي "الفشل الكلوي الحاد" و"ريمديسيفير" إلى ظهور إشارة عدم تناسق ذات دلالة إحصائية مع 138 حالة تمت ملاحظتها بدلاً من 9 حالات متوقعة.

تم نشر الدراسة 19 كانون الأول، 2020
الصيدلة السريرية والمداواة

تم العثور على دليل إضافي على الفساد في عملية موافقة إدارة الغذاء والدواء في 14 يوليو 2023 موافقة عقار ريمديسيفير لعلاج مرضى كوفيد-19 الذين يعانون من أمراض الكلى. الدكتور بيتر ماكولو الولايات, “يمكن أن يتسبب عقار ريمديسيفير في إصابة الكلى وتلف الكبد … إن إجراء موافقة إدارة الغذاء والدواء يتحدى المنطق وسيتم إضافتها إلى قائمة طويلة من الأفعال التي سيتم اعتبارها مخالفات..." 

القصص كثيرة من الأشخاص الذين خضعوا لعقار ريمديسيفير والتهوية، دون موافقة مستنيرة مناسبة، وأحيانًا ضد إرادتهم. وتتحدث روايات أخرى عن اضطرار القضاة إلى إصدار أوامر للسماح للمرضى بتجربة IVM وHCQ في المستشفى، على الرغم من ملف السلامة وعدم وجود موانع مع أدوية أخرى - مما يعني أن المحاولة لا يمكن أن تضر وقد تكون مفيدة. 

الدعاوى القضائية ضد شركة جلعاد للتقليل من المخاطر السريرية لعقار ريمديسيفير:

بدأ رفع الدعاوى القضائية من قبل الأشخاص الذين يشعرون أن أحبائهم كانوا كذلك قتل، ليس بواسطة Covid-19، ولكن بواسطة remdesivir، بما في ذلك أ دعوى جماعية تم رفعها في كاليفورنيا في 26 سبتمبر 2023. وتزعم الدعوى الجماعية أن الشركة المصنعة لريمديسيفير Gilead Sciences "أخطأت في تقديم و/أو حذفت المحتوى الحقيقي للدواء وطبيعته". يقول أحد المحامين الذين يتابعون القضية: "إنه دواء فظيع... يمكنك أن ترى أن هناك فرقًا كبيرًا في مستويات الكرياتينين ومستويات الدم، وقراءات الكلى بعد حصولهم على عقار ريمديسيفير".

ومن المؤسف أن فشل الدكتور فوسي في تحقيق أهداف الصحة العامة خلال جائحة كوفيد لا يشكل أخطاء شاذة، ولكنه يتوافق مع نمط متكرر من التضحية بالصحة والسلامة العامة على مذبح الأرباح الصيدلانية والمصلحة الذاتية.

روبرت كينيدي جونيور
أدخل، أنتوني فوسي الحقيقي