كان بإمكاني تقديم هذه الرسالة إليك، كما يحدث عادة، ونشرها هنا، إذا تم رفضها. ومع ذلك، فقد حاولت إرسال الرسائل ثلاث مرات من قبل وقررت إلغاء الطلب هذه المرة. بالمناسبة، تم إرسال رسالتي المرفوضة الثانية إلى مجلة لانسيت، وقد تم الكشف مؤخرًا (من قبل آخرين) عن النقطة التي أوضحتها هناك بشأن التحيز المربك المتبقي في رسالة موجهة إلى محرر مجلة نيو إنجلاند الطبية.
إن أخذ جرعة جديدة من لقاح كوفيد كل شتاء ليس له أساس تجريبي. إن عبء إثبات الفعالية ضد الموت يقع بشكل مباشر على عاتق مسؤولي الصحة العامة، وأي شيء أقل من تجربة عشوائية مزدوجة التعمية يتم التحكم فيها بالعلاج الوهمي هو أمر غير مقبول. وهذا ينطبق على لقاح الأنفلونزا أيضًا.
كتب صحفي أمريكي ذات مرة أن الوفيات الزائدة غير المحسوبة كانت مرتبطة "بظروف الوباء". هذه الظروف خلقت من قبل المسؤولين في إسرائيل وأماكن أخرى: الذعر ، إثارة الخوف ، الإغلاق ، تعطيل الحياة الطبيعية ، التطعيم بالإكراه - مع كل العواقب ، بما في ذلك الوفاة. لم يحدث أي من ذلك في جائحة سابق
عندما رأيت في ملف Excel الخاص بي أن نسبة وفيات كوفيد - السويد مقابل إسرائيل - خلال موجة الشتاء 2020-2021 كانت متطابقة مع النسبة المعتادة ، ولا يوجد تلميح إحصائي لوفيات كوفيد التي تم تجنبها في إسرائيل ، دهشت. كنت أتوقع أن أرى بعض المؤشرات على أن إسرائيل الملقحة كانت أفضل من السويد غير الملقحة.
إن الآثار المترتبة على ظاهرة "اللقاح الصحي" - عند تقدير فعالية اللقاح - تسمى التحيز المربك. تعتبر المقارنة الساذجة لوفيات كوفيد بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم والأشخاص غير الملقحين ، حتى لو تم تعديلهم حسب العمر ، مضللة بشكل كبير لأن هؤلاء الأشخاص لديهم مخاطر أعلى للوفاة في البداية. جزء على الأقل من ارتفاع معدل وفيات كوفيد ، إن لم يكن كله ، لا علاقة له بعدم التطعيم. إنهم ببساطة أناس أكثر مرضًا.
كانت عمليات الإغلاق غير مجدية وضارة ، وكانت تفويضات القناع غير مجدية ، وكانت لقاحات Covid مفيدة بشكل هامشي ، أو غير مجدية ، أو أسوأ من ذلك ، وتحتوي الدراسات المؤثرة على فعالية اللقاح على عيب رئيسي واحد على الأقل ، وربما أكثر. ستصبح هذه الحقائق معرفة عامة عندما يتم استبدال علماء كوفيد المعاصرين الذين تعرضوا لغسيل الدماغ بجيل جديد من العلماء ذوي العقول الفضولية.
التقليل من شأن. لقد كان هذا سلاحًا مفيدًا ضد أي شيء يهدد الرواية الرسمية لـ Covid. التقليل من شأن الأصوات المتشككة ، والتقليل من شأن الشكوك ، والتقليل من أهمية البيانات المتناقضة. لقد وصفت مؤخرًا مثالًا نموذجيًا للأخير من الدنمارك. هذه واحدة أخرى من إسرائيل تعطينا فرصة مزدوجة.
إذا كانت اللقاحات فعالة للغاية ضد الموت ، فلماذا كانت الوفيات الزائدة في الدنمارك أعلى بكثير مما كانت عليه في عام الإنفلونزا السابق؟ لماذا كان أعلى بكثير من الوفيات الزائدة في السويد في أول سنة وبائية - بدون لقاحات - عندما كان الفيروس أكثر ضراوة من أوميكرون؟ على عكس السويد ، لم يكن هناك "عجز في الوفيات" يمكن حسابه.
سيطلق مركز السيطرة على الأمراض ومسؤولون آخرون على هذه الوفيات "الوفيات الوبائية غير المباشرة". هم ليسوا. لم تكن معظم هذه الوفيات لتحدث إذا تم التعامل مع جائحة كوفيد مثل جائحة الإنفلونزا السابق - دون إثارة الخوف ، وبدون إغلاق ، وبدون أقنعة رمزية ، ودون تعطيل الحياة الطبيعية.
