الحجر البني » مقالات لـ Jayanta Bhattacharya

جايانتا بهاتاشاريا

جاي باتاتشاريا طبيب وعالم أوبئة واقتصادي صحي. وهو أستاذ في كلية الطب بجامعة ستانفورد ، وباحث مشارك في المكتب الوطني لبحوث الاقتصاد ، وزميل أول في معهد ستانفورد لأبحاث السياسة الاقتصادية ، وعضو هيئة تدريس في معهد ستانفورد فريمان سبوجلي ، وزميل في أكاديمية العلوم و حرية. يركز بحثه على اقتصاديات الرعاية الصحية في جميع أنحاء العالم مع التركيز بشكل خاص على صحة ورفاهية السكان المعرضين للخطر. مؤلف مشارك في إعلان بارينجتون العظيم.

سياسة الإغلاق ضد الوباء

الخطة: حبسك لمدة 130 يومًا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

تخيل الأيام الأولى للوباء القادم ، حيث تثير الصحة العامة ووسائل الإعلام الخوف من مسببات الأمراض الجديدة. سيكون الدافع لإغلاق المدارس والشركات والكنائس والشواطئ والمتنزهات أمرًا لا يقاوم ، على الرغم من أن العرض التقديمي سيكون "130 يومًا حتى نهاية الخدمة" بدلاً من "أسبوعين لتسوية المنحنى". عندما يصل اللقاح أخيرًا ، سيكون الدافع للتطعيم الجماعي لمناعة القطيع هائلاً ، حتى بدون دليل من التجارب المستعجلة على أن اللقاح يوفر حماية طويلة الأمد ضد انتقال المرض.

الصحة العامة

يجب كبح سلطة وكالات الصحة العامة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

الآن بعد أن تتحرك الدول لتقييد سلطات الصحة العامة ، تواجه سلطات الصحة العامة خيارًا سيقرر ما إذا كان الجمهور سيثق في الصحة العامة مرة أخرى. يمكنهم خوض معركة سياسية حزبية ضد هذه القوانين ، وسيستمر انهيار الثقة العامة في الصحة العامة على قدم وساق. أو يمكنهم قبول حدود سلطتهم بلباقة في ضوء إخفاقاتهم الوبائية.

خطة بايدن للوباء

مخاطر خطة بايدن الوبائية

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

منذ ذلك الحين ، خلقت كل واحدة من هذه الجوانب الخلافية جدلًا بشأن السياسات وعدم اليقين الذي كان من الممكن أن تتجنب التجارب الأفضل. بسبب الضغط لإنتاج لقاح في غضون 130 يومًا ، من المرجح أن تفرض خطة الرئيس بايدن لمكافحة الجائحة تجارب عشوائية على اللقاحات المستقبلية لقطع نفس الزوايا. تضمن هذه السياسة بشكل فعال عودة عمليات الإغلاق إلى الولايات المتحدة في حالة تفشي جائحة جديد.

الاقتصاديون الخاضعون للرقابة الذاتية والتضخم نتيجة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

منذ ربيع عام 2020 ، كان لدى الاقتصاديين حافز قوي لفرض رقابة على أنفسهم بشأن تكاليف تدابير كوفيد -XNUMX خوفًا من أن يُنظر إليهم على أنها غير متوافقة مع الإجماع الذي تم التوصل إليه على عجل بأن تدابير مكافحة فيروس كورونا جاءت دون أي تكاليف كبيرة على الجمهور. رفض الاقتصاديون أي معارضة من إجماع الإغلاق. على موقع تويتر وفي أماكن أخرى ، وُصف أولئك القلة الذين تجرأوا على المعارضة بأنهم مهووسون أو قتلة جدّات. 

الديمقراطيون هم من كبار المعجبين باستجابة ترامب المبكرة لفيروس كوفيد

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

فشل Birx و Redfield في حماية كبار السن من الأمريكيين من COVID-19. لقد فشلوا في حمايتنا جميعًا ، ولا سيما أطفالنا ، من الأضرار الجانبية الناجمة عن الإغلاق. فشلوا في الاستماع والتعلم من علماء آخرين.

المسيرة العالمية للحماقة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

جادل السياسيون بأن عمليات الإغلاق الصارمة ضرورية لحماية الأرواح. من بيانات الوفيات الزائدة ، نعلم الآن أنها لم تكن كذلك. وبدلاً من ذلك ، فقد ساهموا في الأضرار الجانبية الهائلة التي سيتعين علينا التعايش معها لسنوات عديدة قادمة. إنه أمر مأساوي.

يؤجج تعصب اللقاح إلى الشك في اللقاح

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

وذهبت الحكومة الفيدرالية إلى أبعد من ذلك ، مستخدمة سلطاتها التنظيمية الواسعة لفرض اللقاحات كشرط للتوظيف. تؤدي هذه الإجراءات القسرية فعليًا إلى تحويل غير الملقحين إلى مواطنة من الدرجة الثانية. بينما كانوا يشاهدون تعاقد COVID-19 الملقح وغير الملقح على حد سواء ، بدأوا بلا شك في التساؤل عما إذا كان للصحة العامة مصالحهم الفضلى حقًا.

لا يتحمل Fauci أي مسؤولية؟ يقول لا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لسوء الحظ ، كان الدكتور Fauci على رأس أكبر مخزون في العالم من أموال أبحاث الأمراض المعدية ، بميزانية NIAID السنوية التي تزيد عن 6 مليارات دولار ، وكان قادرًا على قيادة استراتيجية الأوبئة في البلاد مع معارضة قليلة من علماء الأمراض المعدية الآخرين.

يجب إنهاء حالة الطوارئ الآن

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد ضحى الأمريكيون بما يكفي من حقوقهم الإنسانية وسبل عيشهم لمدة عامين في خدمة حماية الصحة العامة العامة. يتم تداول Omicron لكنها ليست حالة طارئة. انتهت حالة الطوارئ. يجب إلغاء إعلان الطوارئ الحالي. انه الوقت.

هجوم كولينز وفاوسي على الصحة العامة التقليدية

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

عندما كتبنا الإعلان ، علمنا أننا نعرض وظائفنا المهنية للخطر ، فضلاً عن قدرتنا على إعالة أسرنا. كان هذا قرارًا واعًا من جانبنا ، ونحن نتعاطف تمامًا مع الأشخاص الذين قرروا بدلاً من ذلك التركيز على الحفاظ على مختبراتهم وأنشطتهم البحثية المهمة.

لا يمكننا وقف انتشار COVID ، لكن يمكننا إنهاء الوباء

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

يعتبر إنهاء الوباء في الأساس قرارًا اجتماعيًا وسياسيًا ، وبما أننا لا نملك تقنية للقضاء على الفيروس ، يجب أن نتعلم كيف نتعايش معه. سياسات الإغلاق على أساس الخوف في العامين الماضيين ليست نموذجًا لمجتمع سليم.

ابق على اطلاع مع براونستون