وحشية المكافحة الإجبارية للفيروسات

في الأسبوع الماضي ، خرج بعض كبار المتحدثين الرسميين عن عمليات الإغلاق ، وكل ما يرتبط بسياسة السيطرة على مسببات الأمراض ، للدفاع عنهم بالإضافة إلى التهديد أكثر الآن حيث نشهد زيادات موسمية في الحالات. 

يبدو الأمر كما لو أنهم لم يتعلموا شيئًا. 

هم بالتأكيد لم يفعلوا ذلك اعترف خطأ - بيل جيتس سيفعل ذلك لا تفعل ذلك مطلقا - رغم كل المذابح التي تحيط بنا. فهو لا يشمل الأعمال التجارية المدمرة والخسائر التعليمية فحسب ، بل يشمل أيضًا التضخم ونقص السلع والأسواق المالية الضعيفة وسلاسل التوريد المعطلة والصراع الاجتماعي والسياسي وحياة محطمة لا حصر لها. 

كل هذا يعود إلى عمليات الإغلاق ، وهي سياسة دعا إليها وفرضها أشخاص محددون ، معظمهم من المثقفين الأقوياء وذوي الأجور المرتفعة ، وتم تضخيمها من قبل وسائل الإعلام. 

يقولون أنه لا يمكن لأحد أن يعرف. ليس كذلك. د. بهاتاشاريا ، كولدورف ، جوبتا ، أطلس ، تينينباوم ، ريش ، ماكولو ، أورسو ، دارا ، وولف ، أوسكوي ، لادابو وغيرهم من المعارضين مثل أليكس بيرينسون ، جيفري تاكر ، إيفور كامينغز ، وبول جوزيف واتسون ، وغيرهم الكثير كتاب براونستون، كانوا محقين بشأن الدمار وإخفاقات عمليات تأمين COVID. 

لقد كتبنا ما يقرب من عامين حتى الآن نطالب ضد هذا الدمار سيأتي من الإغلاق المجتمعي وإغلاق المدارس. كتبنا على نطاق واسع عن عدم فعالية الأقنعة (المراجع 1, 2, 3, 4) والأضرار المتراكمة خاصة للأطفال ، إلا أنها سخرت ونبذت من قبل وسائل الإعلام والمؤسسة الطبية. لقد أبلغنا عن الآثار الكارثية لعمليات الإغلاق COVID على الأطفال ، ومع ذلك تم رفضها وإلغائها. 

شعرنا أنه كان جنونًا للإغلاق عندما كان بإمكاننا استخدام نهج حماية طبقي `` مركّز '' على مخاطر العمر (إعلان بارينجتون العظيم) ، مع توفير حماية قوية للضعفاء المعرضين للمخاطر العالية في مجتمعاتنا أولاً ، مع السماح لبقية الأشخاص الأقل عرضة للخطر والذين يتمتعون بصحة جيدة في المجتمع (الشباب) أن يعيشوا حياة طبيعية إلى حد كبير مع العبث غير المقيد من قبل الحكومات. حتى أننا أضفنا الحاجة إلى مكملات فيتامين د ، والتحكم في وزن الجسم ، واستخدام العلاج المبكر للمرضى الخارجيين، ولكن تم الاستهزاء بهم ونبذهم على أنهم زنادقة. تعرضنا للسخرية والافتراء والتشهير ، على الرغم من وجود أدلة على التكاليف المجتمعية الشريرة من الإغلاق والقريب دراسات 500 وأجزاء من الأدلة التي تظهر الإخفاقات والأضرار الناجمة عن عمليات الإغلاق وإغلاق المدارس.  

لقد كان من المذهل بالنسبة لنا المتشككين والمعارضين لماذا تتخذ الحكومات ، التي يتمثل دورها الأساسي في حماية مواطنيها ، مثل هذه الإجراءات الوحشية والعقابية على الرغم من الأدلة الدامغة (التي كانت متاحة وتراكمت بعد شهر واحد من ظهور الوباء) على أن السياسات التقييدية كانت مضللة وضارة للغاية ؛ التسبب في ضرر ملموس لرفاهية الإنسان على العديد من المستويات. لقد كان ما فعلته الحكومات بشعوبها بمثابة جنون ولم يكن قائمًا إلى حد كبير على أي أساس علمي. 

في هذا ، فقدنا حرياتنا المدنية وحقوقنا الأساسية ، وكلها تستند إلى `` علم '' زائف أو ما هو أسوأ من الرأي ، وكان هذا التآكل للحريات الأساسية والديمقراطية مدعومًا من قبل قادة الحكومة الذين كانوا يتجاهلون الدستور (الولايات المتحدة الأمريكية) والميثاق (كندا). ) حدود حقهم في وضع السياسات وسنّها. 

لقد أثرت هذه القيود غير الدستورية وغير المسبوقة على صحتنا ورفاهيتنا واستهدفت أيضًا مبادئ الديمقراطية ذاتها ؛ لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن هذا الوباء الفيروسي لم يكن مختلفًا في التأثير العام على المجتمع عن العديد من الأوبئة السابقة. 

ببساطة ، لم يكن هناك أي أساس منطقي يمكن الدفاع عنه للتعامل مع هذا الوباء بشكل مختلف. فقدت المجتمعات ثلاثة أشياء خلال COVID: 1) الأرواح بسبب الفيروس نفسه ، بشكل أساسي بين كبار السن المعرضين للخطر ، 2) بشكل مدمر ، الأرواح بسبب سياسات الإغلاق وإغلاق المدارس كأضرار جانبية ، و 3) حرياتنا وحرياتنا ، والحقوق. 

يتم انتهاك كرامتنا وإنسانيتنا عندما تأخذ الحكومات حقوقنا عبر سلطات الطوارئ. يجب أن نحارب هذا في المحاكم ، بشكل سلمي ومدني وقانوني ، لكن يجب أن نكافح لإعادة إرساء حقوقنا وحرياتنا. 

لم يكن هناك سبب لتقييد وتقييد وإلحاق الأذى بأفراد السكان الذين يتمتعون عادة بصحة جيدة وصحة جيدة وأصغر سنًا أو في سن العمل بشكل لا يمكن إصلاحه ؛ الأشخاص أنفسهم الذين كان من المتوقع أن يخرجونا من هذا الكابوس المفتعل وساعدونا على النجاة من الأضرار التي سببها ربما أعظم إخفاق في الصحة العامة تم إلحاقه بأنفسهم على المجتمعات. 

لم يكن هناك سبب وجيه ، ولا علم سليم ، ولا مبرر لاستمرار الجنون غير المنطقي في الإغلاق وسياسة إغلاق المدارس التي ألحقت ضررًا أكبر بكثير مما تنفع. لماذا عندما رأينا فشل عمليات الإغلاق قمنا بتشديدها؟ لم يسبق لنا أن فعلنا هذا في تاريخ البشرية واستخدمنا مثل هذه القيود القمعية العلنية دون أساس. 

من المبادئ الأساسية لطب الصحة العامة أن أولئك الذين يعانون من مرض حقيقي أو المعرضين لخطر كبير للإصابة بالمرض يخضعون للحجر الصحي ، وليس الأشخاص الذين يعانون من مخاطر مرض منخفضة ؛ ليس البئر. تم تجاهل هذا من قبل عدد كبير محرج من خبراء الصحة الذين اعتمد عليهم سياسيونا للحصول على المشورة. 

بدا هؤلاء الخبراء قذرين أكاديميًا ومحدودي المعرفة ، غير قادرين على قراءة العلم أو فهم البيانات التي كانت واضحة. كان يجب أن نستخدم نهجًا أكثر استهدافًا (العمر والمخاطر الخاصين بالسكان) فيما يتعلق بتنفيذ تدابير الصحة العامة بدلاً من التكتيكات غير الأنيقة والبنادق التي فُرضت علينا والتي كانت مدمرة للغاية. 

على النحو الأمثل ، تشمل العناصر الرئيسية للصحة العامة الحديثة الامتناع عن التسبب في اضطراب مجتمعي (أو على الأكثر ، الحد الأدنى) وضمان الحفاظ على الحرية في ظهور مسببات الأمراض مع حماية الصحة العامة والرفاهية في نفس الوقت. نحن لم نفعل شيئا من ذلك لقد أغلقنا البئر والصحية وما زلنا نفشل في حماية الضعفاء المعرضين لمخاطر عالية ، وفي نفس الوقت نهلك شعوبنا مجتمعًا وندمّر الاقتصادات. 

ما هي الأدلة المحدثة التي لدينا حول فشل عمليات الإغلاق؟ السويد أظهر لنا أننا كنا على صواب في معركتنا ضد المجانين في مراكز السيطرة على الأمراض ، والمعاهد الوطنية للصحة ، وإدارة ترامب وبايدن. السويد عدد الوفيات لكل فرد أقل بكثير من معظم أوروبا حتى عندما رفضوا فرض سياسات الإغلاق الصارمة.

الأضرار والوفيات الناجمة عن عمليات الإغلاق تنتمي إلى Fauci و Birx. لقد كان إغلاقهم هو الذي سنه POTUS ترامب ، مضللًا كما كان. لقد وثق في مشورتهم وتوجيهاتهم ، وقد خانوه والأمريكان لأنهم لم يتصرفوا على أساس العلم السائد. انتحر الأطفال عبر أمريكا نتيجة لذلك. 

أعلم أن لدينا بيانات قادمة من الولايات المتحدة ، لكن وسائل الإعلام رفضت الكشف عن حالات الانتحار الدقيقة في الأطفال للجمهور لأنها كانت ستظهر الإحسان والرحمة والإلحاح في مكالمات ترامب إلى Fauci و Birx و CDC والنقابات من أجل المدارس المفتوحة (والمجتمع). كان الأطفال يعانون من الجوع كما هو الحال بالنسبة للعديد من أطفالنا (خاصة أطفال الأقليات) ، كانت الوجبة اليومية الوحيدة هي غداءهم في المدرسة. 

الكمبيوتر المحمول ، مقهى لاتيه ، زووم فئة الناس لم يتساءلوا عن ذلك؟ كما عملوا Uber-ed خارج والعمل عن بعد؟ وهم يمشون كلابهم ويلحقون ببعض القراءة؟ كما كانوا يميلون إلى حدائقهم؟ لقد ظللنا نرفع الدعوات الواضحة لمدة عامين حتى الآن ونشهد جنون الإغلاق الأخير المعروض في شنغهاي و بكين, الصين، تركنا نتساءل لماذا؟ لماذا ، عندما أكدت الأدلة من السويد مخاوفنا الكبرى وتؤيد تحذيراتنا النبوية. لماذا ينذر هذا بأشياء قادمة في الولايات المتحدة هذا الخريف؟ 

وبشكل أكثر تحديدًا ، مراجعة الأدبيات والتحليل التلوي حول تأثيرات عمليات الإغلاق بواسطة هيربي وآخرون. وجدت أن "عمليات الإغلاق كان لها تأثير ضئيل أو معدوم على وفيات COVID-19. وبشكل أكثر تحديدًا ، وجدت دراسات مؤشر التشدد أن عمليات الإغلاق في أوروبا والولايات المتحدة قللت فقط من معدل وفيات COVID-19 بنسبة 0.2٪ في المتوسط. كانت SIPOs غير فعالة أيضًا ، حيث قللت فقط من معدل وفيات COVID-19 بنسبة 2.9 ٪ في المتوسط. كما لم تجد دراسات NPI المحددة أي دليل واسع النطاق على التأثيرات الملحوظة على معدل وفيات COVID-19 ". 

وأفادوا كذلك أن عمليات الإغلاق لم تكن لها آثار صحية عامة قريبة من الصفر ، و "لقد فرضت تكاليف اقتصادية واجتماعية باهظة حيث تم تبنيها. ونتيجة لذلك ، فإن سياسات الإغلاق ليس لها أساس من الصحة ويجب رفضها كأداة لسياسة الوباء ". 

السويد على وجه التحديد ، فهمت الأمر بشكل صحيح تقريبًا وأظهر للعالم أن عمليات الإغلاق لم تفعل شيئًا على الإطلاق لإنقاذ الأرواح ، ولكنها تسببت في آلام كارثية ووفيات. لم نعثر على أي دليل في أي مكان في هذا العالم ، خلال العامين الماضيين ، على أن أي إغلاق يعمل على الحد من انتقال العدوى أو الوفيات. 

السويد ، التي تعرضت للافتراء والهجوم من قبل `` خبراء '' COVID والحكومات على مستوى العالم في المراحل الأولى من الوباء لعدم فرض الإغلاق الإلزامي ، انتهى بها الأمر إلى معدل وفيات للفرد أقل من معظم دول أوروبا. في عامي 2020 و 2021 ، بلغ متوسط ​​معدل الوفيات الزائدة في البلاد 56 لكل 100,000،109 - مقارنة بـ 111 في المملكة المتحدة ، و 116 في إسبانيا ، و XNUMX في ألمانيا و 133 في إيطاليا".

• أدلة يوضح أن عمليات إغلاق COVID-19 وسياسات المأوى في المكان والأقنعة وإغلاق المدارس وتفويضات القناع قد فشلت بشكل كارثي في ​​هدفها المتمثل في الحد من انتقال العدوى أو الحد من الوفيات. كانت هذه السياسات التقييدية غير فعالة إلى حد كبير وإخفاقات مدمرة ، وتسببت في ضرر جسيم لا سيما للفقراء والضعفاء داخل المجتمعات. 

حاولت جميع الحكومات تقريبًا اتخاذ تدابير إجبارية للسيطرة على الفيروس ، لكن لم تنجح أي حكومة. يشير البحث إلى أن تفويضات القناع ، وحالات الإغلاق ، وإغلاق المدارس ، وتفويضات اللقاح لم يكن لها أي تأثير واضح لمسارات الفيروس. تُصنف التجربة من بين أسوأ إخفاقات الصحة العامة والسياسة العامة في التاريخ. 

ربما استحوذ Bendavid عليها بشكل أفضل في البحث الذي كان أساسيًا وتم الإبلاغ عنه "في إطار هذا التحليل ، لا يوجد دليل على أن التدخلات غير الصيدلانية الأكثر تقييدًا (" الإغلاق ") ساهمت بشكل كبير في ثني منحنى الحالات الجديدة في إنجلترا ، أو فرنسا ، أو ألمانيا ، أو إيران ، أو إيطاليا ، أو هولندا ، أو إسبانيا ، أو الولايات المتحدة. الدول في أوائل عام 2020. " 

الحقيقة أننا لم نكن بحاجة إلى هذا البحث القوي لإخبارنا بذلك. ذقن و Ioannidis وآخرون. ورددوا صدى مماثل في النتائج التي توصلوا إليها ، حيث ذكروا أن "الاستدلالات على تأثيرات NPI غير قوية وحساسة للغاية لمواصفات النموذج. يبدو أن الفوائد المطالب بها من الإغلاق مبالغ فيها بشكل صارخ ".

لقد عرفنا هذا منذ وقت طويل جدًا ، لكن الحكومات المجنونة المؤمنة استمرت في مضاعفة إجراءات الإغلاق وتشديدها وتمديدها ، ومعاقبة شعوبها كما نشهد الآن. الصين اليوم، والتسبب في البؤس للناس مع تداعيات من المحتمل أن تستغرق عقودًا أو أكثر لإصلاحها. 

على الرغم من المطالبة بالمزيد وللاحتفاظ بجميع السلطات ، يجب ألا نسمح أبدًا لحكوماتنا بممارسة سلطات الطوارئ هذه. لا نسمح أبدًا لمستخدمي الإغلاق هؤلاء بالتسبب في الكثير من الأذى والوفيات من خلال أفعالهم غير السليمة والخادعة. يجب أن نتأكد من وجود استفسارات عامة قانونية مناسبة لجميع المسؤولين الصحيين والأشخاص الحكوميين الذين تم سن سياساتهم.