أصبح الهجوم على الخلاف العلمي أكثر وحشية من أي وقت مضى

كان لحالة الطوارئ Covid-19 آثار مدمرة على أولئك الذين كانوا ضعفاء واستسلموا لها (كبار السن الذين يعانون من مخاطر طبية ، وأصغر سنا يعانون من حالات مرضية مصاحبة ، والأشخاص الذين يعانون من السمنة المفرطة ، وما إلى ذلك). تم تحديد مجموعات الخطر بوضوح مبكرًا ونحن نعرف الآن بشكل أفضل بكثير كيفية استهداف الاستجابة وإدارتها (خاصة عبر استخدام في وقت مبكر متعدد الأدوية العلاج المتسلسل). لقد علمنا أيضًا في وقت مبكر جدًا أن Covid-19 كان قابلاً للمخاطر التقسيم الطبقي حيث كانت مخاطر خط الأساس الخاصة بك تنبؤية بشأن شدة النتيجة والوفيات ، مما يؤكد الحاجة إلى نهج طبقي مقسم إلى مخاطر تقدم العمر ، مثل النهج المتبع في إعلان بارينجتون العظيم (GBD) (جوبتا ، كولدورف ، بهاتاشاريا). 

في مجموعة السياسات البديلة ، لا يوجد إغلاق شامل مطبق ، بل التركيز على الأشخاص الأكثر عرضة للخطر من أجل تقليل معدلات الإصابة بالأمراض والوفيات بالنسبة لهم ، في حين أن بقية المجتمع يعاني من أقل قدر ممكن من الاضطراب (غير المقيد إلى حد كبير مما يجعله عاملاً معقولاً. قرارات الحس). إن الأشخاص الذين يتمتعون بصحة جيدة و "منخفضي المخاطر" هم أكثر قدرة على التعامل مع الفيروس / الممرض من الناحية المناعية ، وبذلك ، سيساعد ذلك في حماية الضعفاء. 

لقد حبسنا الأصحاء في المجتمع وفشلنا في حماية الضعفاء (كبار السن) ، مما تسبب في أضرار ساحقة وموت. بشكل مأساوي ، قمنا بتحويل عبء المراضة والوفيات للضعفاء، الأقل قدرة على تحمل تكاليف الحماية. "عمليات الإغلاق لم تحمي الضعفاء ، بل أضرت بالضعفاء وحوَّلت عبء المراضة والوفيات إلى المحرومين. 

وبدلاً من ذلك ، أغلقنا على "البئر" والصحي في المجتمع ، وهو أمر غير علمي ولا معنى له ، بينما فشلنا في الوقت نفسه في حماية المجموعة الفعلية التي تم اقتراح عمليات الإغلاق لحماية الضعفاء وكبار السن بشكل صحيح. فعلنا العكس في الواقع. حولنا العبء إلى الفقراء وتسببنا في عواقب وخيمة عليهم. لقد كانوا في أسوأ وضع اقتصادي لتحمل عمليات الإغلاق والتقديرات تشير إلى أنهم سيستغرقون عقودًا للتعافي مما فعلناه ". 

كانت الأضرار الجانبية لعمليات الإغلاق غير الفعالة التي لم توقف انتقال العدوى أو تقلل الوفيات ، وما زالت ، هي التي تسببت في المزيد من الأضرار والموت واليأس من الفيروس نفسه (مراجع 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107). "هذه التدابير لم تغيير النمط المعتاد أو الضرر الناجم عن فيروس SARS2 بشكل كبير ". 

• معهد براونستون استجاب لهذه الكارثة قائلاً: "إن مهمة معهد براونستون هي أن تتصالح بشكل بناء مع ما حدث ، وفهم السبب ، وكيفية منع حدوث مثل هذه الأحداث مرة أخرى. لقد شكلت عمليات الإغلاق سابقة في العالم الحديث وبدون المساءلة ، ستتحطم المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية مرة أخرى ".

بالإضافة إلى عمليات الإغلاق وربطها بآثار إغلاق المدارس كانت مدمرة لأطفالنا مع مخاطر مبالغ فيها ، وتسببت في الكثير انتحار (المراجع 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56). لا تزال هناك علاقة مشوهة غير صحية بين نقابات المعلمين و CDC في الحفاظ على هذه القيود. 

نحن نعرف حتى من أضرار كارثية (حقيقي ومحتمل) بسبب استخدام القناع والسياسات (المراجع 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40). قطعتان حديثتان في أمريكي مفكر تساعد في شرح الجانب الذي يجرد الإنسان من الأقنعة وكيف يساعد في إزالة التعاطف والرحمة ، مما يسمح للآخرين بارتكاب أفعال لا توصف ضد الشخص المقنع. نحن نعلم أيضًا عن عدم فعالية الأقنعة (المراجع 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27، 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 (منظمة الصحة العالمية ، الصفحة 7) ، 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74). اكتشفنا أيضًا فشل تفويضات القناع (المراجع 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11). 

إن فوائد الإجراءات الحكومية - الإغلاق - مبالغ فيها بشكل روتيني ومفرطة في حين أن الأضرار كانت مدمرة (المراجع 1, 2, 3). وتشمل هذه الأضرار الجسيمة التي تلحق بأطفالنا ، والأطفال الأكثر فقرا وأطفال الأقليات ، والأمراض غير المشخصة وغير المعالجة ، والوفيات الزائدة في السنوات القادمة من عمليات الإغلاق ، والانتحار المتزايد والجرعات الزائدة من عمليات الإغلاق ، والعنف المنزلي الساحق وإساءة معاملة الأطفال ، والاعتداء الجنسي. لأطفالنا ، والأضرار النفسية الهائلة ، والوظائف المفقودة ، والأعمال التجارية المغلقة ، والأثر الكارثي بعيد المدى على النساء والأطفال الأكثر فقراً.  

لقد تركنا الآن لالتقاط أجزاء من عمليات الإغلاق الفاشلة هذه والسياسات المرتبطة بها التي نظمتها فرق عمل Covid المضللة والسخيفة في كثير من الأحيان. يبدو أنه لا تلوح في الأفق نهاية لهذه التفويضات المقيدة وغير المنطقية. ضمن جائحة الدعاية والخوف. التأثير كما رأينا ، مؤلم بشكل خاص ووحشي للفقراء بيننا ، وخاصة بالنسبة لأطفالنا الأكثر فقراً. تم حبس الأطفال في منازلهم وهم يحدقون في والديهم ولوحات المفاتيح لمدة 15 شهرًا وسيكون من الصعب عليهم العودة إلى الوراء. 

لقد تضرروا من عمليات الإغلاق المدمرة هذه وإغلاق المدارس. تلقى العديد من الأطفال وجبتهم الوحيدة في اليوم في المدرسة. عادة ما يتم الإبلاغ عن الاعتداء الجنسي في المدرسة أولاً ، وبإغلاق المدارس ، لم يتم اكتشاف الكثير منه. لم نر التأثير الحقيقي لهذا الوباء حتى الآن ، وسيأتي وسيصبح بعيد المدى لسنوات وعقود قادمة (ربما 100 عام قادم) وهذا هو السبب في أن خبراء الوباء (هندرسون وإنجليسبي إلخ.) لم يدافع أبدًا عن مثل هذه الخطوات الصارمة للإغلاق في مواجهة جائحة. لقد فهموا ما ستكون عليه النتيجة الكارثية. 

مع هذا الانفتاح ، ينصب تركيزنا هنا على الهجمات الوحشية المدمرة على معارضة علمية (مقال أساسي في معهد براونستون) حول سياسات نوع الإغلاق ، حيث يقوم المتنبئون والمعارضون والمعارضون (أطلس ، جوبتا ، كولدورف ، باتاتشاريا ، هينغان ، جيفرسون ، ألكساندر ، تينينباوم ، ماكولوغ ، ريش ، تاكر ، بريدل ، وولف ، لادابو ، أوسكوي ، Trozzi و Christian و Hodkinson و Gill و Makary و Merritt و Vliet و Epstein و Davis Hanson و Levitt وما إلى ذلك) ، الذين يطرحون أسئلة حول سياسات الإغلاق المعيبة والفاشلة (بما في ذلك تلك المتعلقة بصلاحيات اللقاح خاصة للأطفال ورفض المرضى الخارجيين في وقت مبكر العلاج) ، يتم تلطيخها ومهاجمتها من قبل وسائل الإعلام ومن قبل الأكاديميين والطبيين السابقين الأقران, بما فيها الجامعات، والآن ، بواسطة مجال نشر المجلات العلمية. نحن نشير إلى الحسد ، شرير وخبيث، وهجمات قاسية في كثير من الأحيان لتغيير المسار الوظيفي يتم إلقاؤها ضد أي شخص يجرؤ على التحدث والتعبير عن آرائه `` الخبيرة '' في كثير من الأحيان ضد الأرثوذكسية الفاشلة لـ Covid-19. هذه التشهير والافتراءات وحتى التهديدات اللفظية والجسدية تنشأ من الأشخاص (غالبًا أولئك الموجودون في المجتمع الطبي البحثي) من لا يتفق مع موقف المتشكك من سياسات الصحة العامة لـ Covid-19. بغض النظر عما إذا كان المتناقض يقوم بتقييمات معقولة ودقيقة في كثير من الأحيان. 

يتعرض المنشقون إلى معاقبة الفصل من العمل ، والترهيب ، والتشهير بأسمائهم مما يؤدي إلى خسائر فادحة وفاسحة في السلامة الشخصية للمعارض ورفاهيته ومعيشتهم. هناك `` عقلية إلغاء ثقافة الغوغاء '' التي تترتب على ذلك ، والتهديدات والمضايقات مقلقة بشكل لا يصدق ، حتى عندما يعرض الأكاديميون المتشككون وجهة نظرهم القائمة على الأدلة بالكامل. لا يوجد مكان ل حرية التعبير. 

بعبارة أخرى ، لا يتم النظر إلا في السياسات الحالية ووجهات نظر صانعي القرار التمكينيين وفقط ما يعتقدون أنه صحيح. لا معارضة ولا نقاش حول أي من سياسات الإغلاق أو مسائل اللقاحات. لا معارضة ، حتى لو كانت هذه السياسات خاطئة بشكل صارخ ويمكن أن تسبب (تسبب) الكثير من الأذى والوفيات. يجب أن يكون هناك امتثال مطلق ، وإذا لم يكن هناك أي امتثال ، فهناك ترهيب حاد وخبيث ويتم الاستهانة به مع الإفلات من العقاب. 

يبدو أن هناك ثأرًا شخصيًا تقريبًا ، وانتقامًا ، وازدراءًا مكدسًا على وجهات النظر البديلة ، بغض النظر عما إذا كانت وجهة النظر البديلة قد تكون في الواقع أكثر مثالية. توبين لديه شرح التعصب لمعارضة وجهات النظر بالقول إن "كل ما يتطلبه الأمر عادة هو اتهام ، أو رسالة متداولة ، أو مظاهرة من نوع ما ، وعادة ما يكون الاستيقاظ في طريقه [...] يطيع معظم مسؤولي الجامعات إلغاء الغوغاء ومعاقبة كل من يُعتبر خرجت عن الخط ". 

ومع ذلك ، فإننا نعلم في أعماقنا أن العلم لا يمكن أن يتقدم إذا لم يكن هناك حوار ونقاش علمي حول مزايا البحوث الناشئة وخيارات العلاج. يؤدي الافتقار إلى الانفتاح في تأجيج المحادثات القائمة على الأدلة إلى نتيجة مأساوية للغاية بالنسبة للجمهور - إسكات البحوث السليمة عالية الجودة والجديرة بالثقة والتي يمكن أن تكون مفيدة وتساهم في رفاهية الناس أثناء هذا الوباء. 

كانت فوائد هذه القيود المجتمعية مبالغ فيه تماما وكانت الأضرار الكارثية التي لحقت بمجتمعاتنا وأطفالنا شديدة جدًا ( يضر بالأطفال، المرض غير المشخص الذي سينتج عنه معدل وفيات زائد في السنوات القادمة ، الاكتئاب والقلق والتفكير الانتحاري في شبابنا ، جرعات زائدة من المخدرات والانتحار بسبب سياسات الإغلاق ، والعزلة الساحقة بسبب الإغلاق ، أضرار نفسية, المحلي و إساءة معاملة الأطفالوالاعتداء الجنسي على الأطفال, فقدان الوظائف والأعمال والأثر المدمر ، و أعداد هائلة من الوفيات القادمة من عمليات الإغلاق من شأنها أن تؤثر بشكل كبير على النساء و الأقليات. كما ذكرنا سابقًا ، قد نتعامل مع تأثيرات سياسات الإغلاق الحكومية الفاشلة على رصيد 21^st القرن. 

قد نحتاج كمجتمعات إلى وضع قواعد وهياكل جديدة للشرطة وحماية الحرية الأكاديمية ومحاسبة أولئك الذين يسعون إلى تهديد هذه الحرية الأكاديمية من خلال ردود أفعالهم. ردود الفعل التي غالبًا ما تكون مهددة ، وافتراء ، وتشهيرية لوجهات النظر المتعارضة والمتشككة لهذه المراسيم والتفويضات المشكوك فيها والتي غالبًا ما تكون فاشلة. لقد شهدنا زيادة حادة في جميع أنحاء العالم في الهجمات اللفظية وشبكات التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت حول أولئك الذين لديهم آراء متضاربة حول سياسات الإغلاق المجتمعي لـ Covid-19.  

ما هؤلاء المشككون أو المنشقين في الحقيقة مذنب ب؟ سكوت أطلس (مستشار كبير سابق في إدارة ترامب) هو مثال على شخص شوهته وسائل الإعلام وأقرانه بسبب آرائه. هل استغرقت وسائل الإعلام وقتًا في القراءة آراء أطلس؟ لقد كان ذلك دائما لا يمكننا معالجة كوفيد بأي ثمن لأنه "يقيد بشدة الرعاية الطبية الأخرى ويغرس الخوف في الجمهور ، ويخلق كارثة صحية هائلة ، منفصلة عن العالم المحتمل فقر أزمة مع عواقب لا تحصى تقريبا ". تظل وجهات نظره من أكثر وجهات نظره توازناً ودقة. 

هل هو أن ذنبه (أو غيره من المعارضين) ينشأ من التعبير عن أوجه عدم اليقين والتردد والشك حول قيمة وفعالية عمليات الإغلاق المجتمعية الجماعية والسياسات الحكومية الأخرى كاستجابة لـ Covid-19؟ يبدو أن جريمتهم هي أنه (هم) كانوا يرغبون في النظر في أضرار الفيروس ومجموع تأثير السياسات والولايات. 

هل لأنهم أرادوا تقييم تأثير السياسات بطريقة موضوعية يتم فيها الرد على رؤية أوسع بكثير من مجرد العلم الأساسي وقدرة الممرض المميتة؟ هل ذلك لأن ريش وماكولوغ أدركا الأهمية الحيوية للعلاج المبكر بالعقاقير لدى الأشخاص الذين يعانون من أعراض عالية الخطورة وسعيا إلى منع دخول المستشفى والموت؟ هل يرون الأضرار المحتملة من لقاح غير مطور على النحو الأمثل دون أي اهتمام من قبل وسائل الإعلام أو وكالات الأبجدية أو مطوري اللقاحات لسبب حدوث ذلك؟ 

هؤلاء المتنبئون ، وهم خبراء في السياسة وكذلك علماء أبحاث طبية وأكاديمية ، يناقشون المزيد حماية مركزة واللقاحات المطورة بشكل صحيح إذا لزم الأمر ، مع العلم المناسب. إنهم ليسوا مناهضين للتطعيم. أنها تدعم اللقاحات المطورة بشكل صحيح والحقيقة هي أن سلامة التكنولوجيا الأساسية لم يتم إثباتها بشكل كامل. كمتنبئين ومشككين ، تثار الأسئلة ضد السياسات والتفويضات التي تبدو تعسفية وليست مدعومة بالأدلة ، والتي كانت مدمرة للغاية للمجتمعات ، وهي في الأساس غير منطقية وغير عقلانية ومخادعة وغير سليمة وغير علمية على الإطلاق. 

هناك عمق لا يصدق من العداء والحدة ضد هؤلاء المنشقين وغالبًا من قبل أقرانهم الأكاديميين ومن الواضح أن السياسة قد غزت علم كوفيد. في حين يتم اتخاذ قرارات جادة بعيدة المدى تعمل على تغيير البنية والوظيفة المجتمعية ، فإن السياسة هي التي تدعم عملية صنع القرار ، وليس العلم. والنتيجة هي أن المعارضين والمعارضين ذوي المصداقية العالية يخشون التحدث علانية لأنهم يعلمون أنهم سيتعرضون للسخرية والهجوم والافتراء والتشهير. هل هناك شرير في قلوبهم أم أن الهجمات الكارثية هي أساسًا لأنها تشكك وتثير مخاوف وشكوكًا لها ما يبررها حول فعالية عمليات الإغلاق؟ أو إغلاق المدارس؟ أم إخفاء الولايات؟ إذا كانت مواقفهم وتحليلاتهم غنية بالمعلومات ويمكن أن تنقذ الأرواح ، أفلا تجبر على التفكير فيها وعلى الأقل خوض نقاش جاد؟ 

في هذا "عصر الليسينكووية" ، يتمثل النهج في استخدام وسائل الإعلام الهستيرية لمواصلة الهجوم ، وتشويه ، وإلقاء اللوم على المشككين الذين يشككون في السياسات والتفويضات الفاشلة ، عن فشل السياسات والتفويضات التي تم تنفيذها. لقد وصل الآن إلى نقطة اكتسبت فيها وسائل الإعلام مصداقية قريبة من الصفر ويؤمن الجمهور بما يقارب الصفر فيما يتعلق بما تطبعه وسائل الإعلام.  

أخذت اللطخات والهجمات على سمعة هؤلاء الأطباء والعلماء ذوي المهارات العالية الذين يسعون لتقليل دخول المستشفى والوفاة لـ Covid-19 منعطفًا إلى الأسوأ عندما يكونون في جلسة مجلس الشيوخ (برئاسة السناتور رون جونسون) حول علاج Covid-19 للمرضى الخارجيين ، والدكتور هارفي ريش (أستاذ وطبيب ييل) ، والدكتور بيتر ماكولوغ (جامعة بايلور والطبيب) ، والدكتور جورج فريد (طبيب وأستاذ جامعي) ، إلى جانب السناتور جونسون ، كانت يشار إليها باسم ال 'بائعي زيت الثعبان في مجلس الشيوخ". 

كيف يمكننا حل هذه المشكلة؟ لدينا خبراء مذنبون في أي شيء آخر غير التصعيد للمساعدة في تقليل معاناة سكانهم وإنقاذ الأرواح في حالة الطوارئ Covid-19. الأشخاص الذين طُلب منهم الخدمة من أجل الصالح العام واتخذوا القرار. لا تخطئ ، فهم لن يكونوا الوحيدين الذين تم حرقهم على حساب `` wokeness '' وهذا أمر ملح للغاية وفضيحة ، لأن الأشخاص المتفانين الأذكياء للغاية الذين لديهم مساهمات ونسب كبيرة يتم إسكاتهم. يتم تدمير أسمائهم ومهنهم. توقف دخلهم حتى يصمتوا وما هو مروع في ذلك هو أن الآلاف من الأطباء والعلماء يقفون صامتين وغير راغبين في قول أو فعل أي شيء (بما في ذلك تطبيق العلاج المبكر المستقل عن المتغيرات) في الدفاع ، لئلا يهددوا طلب المنح البحثية الخاصة بهم وتدفق الدخل. 

يتعرض هؤلاء الأكاديميون والخبراء الذين يتمتعون بجودة عالية ونكران الذات والسخاء من الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة (وأماكن أخرى على مستوى العالم) لهجمات ضارة في وسائل الإعلام مع خطر هائل على سلامتهم وأسمائهم وشخصياتهم ومهنهم. يجب إيقاف هذا على الفور ، لأن التأثير المخيف يمكن أن يكون له تأثير مدمر على حرية التعبير وتبادل الأفكار والخبرة الفنية عالية المستوى وعالية الجودة المطلوبة عند الحاجة إليها بشدة. 

يقدم لنا أولي بيتر أوترسن بعض الإرشادات للخروج من هذه الفترة المخزية والمخزية ، وكلماته تجسد الموقف بشكل أفضل من خلال قول  "النقاش الحاد وتنوع الآراء المستندة إلى الحقائق والأدلة عناصر ضرورية للعلم والخطاب العام ، لكن الاتهامات البغيضة والازدراء والاعتداءات الشخصية لا يمكن التسامح معها. لقد رأينا بالفعل أن الباحثين يتراجعون عن النقاش العام بعد تعرضهم للتهديد أو المضايقة ".

توبيخ وتوبيخ وتوبيخ العلماء والباحثين الطبيين الذين يكون تفكيرهم ضد وسائل الإعلام السائدة أمرًا مؤسفًا ويعيق حوارًا أكثر ثراءً وتذكيرًا وهادفًا حول وسائل مكافحة هذا الوباء. هذا الخراب للناس الطيبين ، للأشخاص المتفانين ذوي الجودة العالية أمر يستحق الشجب. يراقب أطفالنا الصغار والأشخاص ، ومن الضروري أن يسمع الطلاب الأفكار من مصادر عديدة ويأخذونها في الاعتبار مع المناقشة ، خاصة الأفكار التي قد لا يتفقون معها. هذه هي الطريقة التي نتعلم بها فكر بشكل نقدي. من الضروري أن يتعلموا كيف يسألون ويكونون متشككين ، والأهم من ذلك ، أن يكونوا منفتحين على وجهات النظر المختلفة. في رأيك ، ما الذي يجب أن يفكروا به عندما يشهدون هذه الثقافة المدمرة ضد وجهات النظر المتشككة المتضاربة؟ سيتم إسكات أصواتهم. سيكونون خائفين من إبداء أي رأي متباين. نحن بحاجة ماسة إلى أصوات بديلة الآن لإخراجنا من هذه الفوضى الكارثية التي يبدو أن حكوماتنا ومستشاريها الخبراء والمستشارين الطبيين الإعلاميين غير قادرين على القيام بها.  

ربما الأستاذ المحترم جوناثان تورلي يقول إنه من الأفضل أن تطلب من جامعة ستانفورد أن تولي اهتمامًا وثيقًا لهذه الكلمات بالنظر إلى أن الخطوة التالية هي خطوتهم في وقف هذه الهجمة الشريرة: "التزم أعضاء هيئة التدريس الصمت إلى حد كبير حيث تستهدف الحملات هؤلاء الأساتذة والمعلمين. في حين أن البعض قد يستمتع بمثل هذا التطهير للمدارس من الأصوات المعارضة ، فمن المحتمل أن يتعرض الكثيرون للترهيب من قبل مثل هذه الحملات ولا يريدون أن يكونوا المستهدفين التاليين من قبل هذه الجماعات ".

أطلس وزملاؤهم ربما كانت لهم الكلمة الأخيرة في ردهم على الهجمات الأخيرة من قبل ستانفورد ، تاركينهم أن يسأل، "هل ما زالت رياح الحرية تهب على ستانفورد؟ أم أنه نفس الشيء الذي نكتشفه للتوافق الأيديولوجي والتخويف؟ " يذهب كولدورف إلى أبعد من ذلك من خلال إلقاء اللوم على الانحطاط في معايير المجلات العلمية. "الخطاب المنفتح والصادق أمر بالغ الأهمية للعلم والصحة العامة. كعلماء ، يجب أن نعترف الآن بشكل مأساوي بأن 400 سنة من التنوير العلمي قد تقترب من نهايتها ".