الحجر البني » مجلة براونستون » لم تستطع بكين ، ولم تستطع ، التستر على الفيروس

لم تستطع بكين ، ولم تستطع ، التستر على الفيروس

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

تلقي الأسواق ضوءًا ساطعًا على ما يحدث بالفعل في العالم. الحمد لله يفعلون. ربما يكون من الأفضل أن تبدأ هناك.

هناك ميل في العصر الحديث إلى التحسر على "المعلومات الخاطئة" من السياسيين المسعورين ، أو من الإنترنت الذي يُزعم أنه يحررنا لنرى فقط ما نريد رؤيته ، لكن الواقع مختلف. ما هو غير صحيح سينكشف في النهاية على أنه خاطئ ، وما هو صحيح سيتم الكشف عنه في النهاية على أنه كذلك.

بالمعنى القانوني ، يجب على الشركات المتداولة علنًا أن تكون منفتحة وصادقة بشأن المخاطر المادية على ربحيتها في المستقبل. المضحك في هذا هو أنه لا توجد حاجة فعلاً لقانون. نقلاً عن ماثيو ريس نقلاً عن رالف والدو إيمرسون ، "انعدام الثقة مكلف للغاية". عند تطبيقه على الشركات ، يكون من المكلف عدم قول الحقيقة للمساهمين. غالي جدا. لا توجد قوانين ضرورية.

تطرقت إلى الذهن تكلفة التستر أثناء قراءة تقرير حديث Wall Street Journal  مقال رأي بقلم كيسي موليجان وتوماس فيليبسون الاقتصاديين بجامعة شيكاغو. في معرض حديثهم عن فيروس كورونا ، كتبوا أن "بكين تستر الأدلة على الانتشار المبكر للفيروس وسمحت برحلات دولية من ووهان خلال شهري يناير وفبراير 2020 أثناء إغلاق السفر الداخلي".

كانت الحجة مبسطة ، على الرغم من الإنصاف لكل منهم ، لم يكونوا أول من فعلها. محافظ نيويورك تايمز وبالمثل ، زعم كاتب العمود بريت ستيفنز أن الصين تقوم بالتستر ، وبالتالي عرقلة الجهود لاحتواء الانتشار. يعتقد الكثيرون نفس الشيء. من دون الدفاع عن الأساليب الاستبدادية المتزايدة لبكين ولو للحظة واحدة ، من الصعب قبول وجهة النظر حول تبييض كورونا من جانب بكين.

وذلك لأن أي قارئ لـ نيويورك تايمز or Wall Street Journal  يعرف جيدًا أن الشركات الأكثر قيمة في العالم (بمعنى ، الشركات الأمريكية) لديها تعرض كبير للصين. تبيع Apple خمس أجهزة iPhone الخاصة بها هناك ، وهي ثاني أكبر سوق لشركة Nike ، ويمكن لشركة Starbucks المطالبة بـ 4,100 موقع (والعدد) هناك ، في حين أن ماكدونالدز لديها ما يقرب من 4,000 متجر في البلاد. نأمل أن يحصل القراء على الصورة. إذا كان الفيروس ينتشر بأي شكل من الأشكال الموضوعية للمرض أو المميت ، لكانت الشركات الأمريكية العامة قد دقت ناقوس الخطر بسرعة كبيرة. لم يتمكنوا من إخفاء الانهيار الداخلي أو الانقلاب في سوق رئيسية ، لكن بافتراض أنهم أرادوا ذلك خوفًا من بكين ، فإن المبيعات كانت ستعكس ما كانوا هادئين بشأنه.

تدعي Mulligan و Philipson التستر في يناير وفبراير من عام 2020 ، ولكن خلال ذلك الوقت كانت أسهم الشركات المذكورة تصل إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق. إن ازدهار الأسهم هو دليل قائم على السوق على أن بكين لم تكن تخفي المعلومات بقدر ما لم يكن هناك الكثير لتخفيه. تسلط الأسواق مرة أخرى ضوءًا ساطعًا على أي معلومات يفضل الآخرون (الحكومات في المقام الأول) إخفاءها. ولا يقتصر الأمر على المبيعات فقط.

الصين ليست سوقًا ضخمًا لشركة Apple فحسب ، بل إنها أيضًا المكان الذي تصنع فيه شركة Cupertino ، CA العملاقة منتجاتها. أبل ليست وحدها. الصين هي أيضا أكبر مركز صناعي لشركة Nike. أشار جورج جيلدر إلى أن الدافع غير الجوهري لتشكك إيلون ماسك في مدى فتك الفيروس كانت عملياته الخاصة في البلد الذي بدأ فيه الانتشار. لمزيد من التحديد ، أجرى بريت باير من Fox مقابلة مع مؤسس FedEx ومديرها التنفيذي فريد سميث في 18 مارس 2020. اتضح أن FedEx لديها 907 شخصًا في ووهان ، بسبب الأهمية الاقتصادية المتزايدة للمدينة. في المقابلة ، أشار سميث إلى أن جميع موظفيه البالغ عددهم 907 موظفًا قد تم اختبارهم بحثًا عن الفيروس ، وأنهم يتمتعون بصحة جيدة ، وما إلى ذلك. بافتراض وضع أكثر خطورة ، هل يعتقد أي شخص أن الشركات الأمريكية العامة التي تعتمد على الكثير من الإنتاج في الصين يمكن أن يكون لديها يخفي هذه الحقيقة؟

بعد ذلك ، قد يفكر القراء في حادث أبريل 1986 النووي في تشيرنوبيل. من الواضح أن السوفييت أرادوا التستر على ذلك ، إلا أنهم لم يتمكنوا من ذلك. على الرغم من أن الاتصالات كانت أكثر بدائية في عام 86 ، إلا أن أخبار الحادث سرعان ما كانت تسافر حول العالم.

تقدم سريعًا حتى عام 2020 ، وليس من التكهنات المشينة أن نقول إن الصين هي بسهولة واحدة من أكثر دول العالم كثافة في استخدام الهواتف الذكية. يرجى التفكير في انتشار الفيروس مع الأخذ في الاعتبار أيضًا جميع أجهزة الكمبيوتر العملاقة الموجودة في جيوب المواطنين الصينيين. هل يعتقد أي شخص بجدية أن الرقباء في الصين كان بإمكانهم تكديس تدفق المعلومات حول الموت الجماعي والمرض من مئات الملايين من الناس؟ بعبارة أخرى ، إذا كان من الممكن ظهور فيديو احتجاجات كوبا من هافانا ، فهل يعتقد أي شخص بجدية أنها لن تحصل عليها من المدن الصينية الأكثر تقدمًا بشكل كبير؟

ثم هناك CIA و MI6 و KGB وعمليات استخبارات دولية أخرى. على الرغم من أنهم لم يجسدوا الكفاءة دائمًا ، فإن الحقيقة البسيطة هي أن الثلاثة لديهم أشخاص على الأرض في جميع أنحاء الصين. بالنظر إلى الأهمية المتزايدة للصين اقتصاديًا وعسكريًا ، فليس من الواقعي الإشارة إلى أن عدد المصادر في البر الرئيسي أكبر من أي دولة أخرى. هل يعتقد أي شخص بجدية أن بكين كان من الممكن أن تعمي أجهزة المخابرات أيضًا؟

القراء يعرفون الجواب. حول ما كتب ، لا يُقصد به التظاهر بأن الفيروس ليس حقيقيًا ، ولا يُقصد به مرة أخرى الدفاع عن الصين. لقد كُتب فقط للإشارة إلى مدى سخافة أن يكون الحكماء علنيًا في اعتقادهم أن بكين "تستر" الفيروس. الإيمان ليس جادا.

من ناحية أخرى، أنه خطيرة أن الفيروس كان ينتشر لعدة أشهر في الصين فقط لأنه لم يخيف الرؤساء التنفيذيين الأمريكيين أو المخابرات الأمريكية أو الأسواق الأمريكية. لم يكن ذلك - نعم - إشارة سوقية على أن الفيروس كان حقيقيًا ولا يزال حقيقيًا ، ولكنه لم يكن أبدًا التهديد الذي اعتقده طبقة الخبراء والسياسيين والمحللين. لأنه لو كان الأمر كذلك ، لكان الخبراء والسياسيون والمحللون قد أصيبوا بالذعر قبل آذار (مارس) 2020 بفترة طويلة.

نقلا عن ريل كلير ماركتس



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون