لفهم التوجيهات الغريبة الصادرة عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بشأن COVID-19 ، ضع في اعتبارك نصائحها المتناقضة بشأن اللقاحات والمناعة من حيث صلتها بأمراض أخرى غير Covid-19.
ينصح مركز السيطرة على الأمراض على موقعه على الإنترنت بعنوان "التطعيم ضد جدري الماء: ما يجب أن يعرفه الجميع"أن" الأشخاص الذين يبلغون من العمر 13 عامًا أو أكبر والذين لم يصابوا من قبل بجدري الماء أو تلقوا لقاح جدري الماء يجب أن يحصلوا على جرعتين ، بفاصل زمني لا يقل عن 28 يومًا ".
هذا أمر معقول ومنطقي تمامًا وفي هذا البيان المشار إليه ، يشير مركز السيطرة على الأمراض بالفعل إلى حقيقة أنك بحاجة إلى حقنة اللقاح إذا "لم يكن لديك جدري الماء من قبل." هذا يعني أنه إذا كنت قد حصلت عليه ، فأنت لست بحاجة إلى ضربة بالكوع.
ثم يذهبون إلى القول "لا تحتاج إلى الحصول على لقاح جدري الماء إذا كان لديك دليل على الحصانة ضد المرض ". هذا يعني أنك قد أصبت به وتعافيت ، ويمكن أن تظهره حتى من خلال اختبار معمل.
مرة أخرى ، هذا منطقي. كل الآباء يعرفون هذا ولديهم أجيال. لا تحتاج إلى لقاح للحصبة كمثال ، إذا كنت مصابًا بالحصبة بالفعل وتخلصت من الطفح الجلدي وتعافيت. إذا أصيبت سوزي بالحصبة ثم تعافت ، فأنت تعيد سوزي إلى المدرسة ناقصًا لقاح الحصبة. هي الآن محصنة! مناعة طبيعية قوية وجميلة ، عادة لبقية حياتها.
كما هو متوقع ، نرى نفس الشيء الذي حدده مركز السيطرة على الأمراض لـ لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية (MMR). تنص مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها بوضوح على عدم الحاجة إلى لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية إذا "كان لديك تأكيد معملي لعدوى سابقة أو أجريت اختبارات دم تظهر أنك محصن ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية."
إذن ، هل يمكن لمدير مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي (والدكتور أنتوني فوسي من NIN / NIAID) أن يشرح لنا لماذا إذا كنا قد أصابنا COVID-19 وتعافينا ، فلا يزال يتعين علينا الحصول على لقاح لـ COVID؟ هل يمكن أن تبدأ بشرح سبب ادعاء مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها بأن المناعة الطبيعية غير موجودة لـ COVID-19 أو أنها ليست ذات مصداقية أو مهمة ، عندما يُظهر أفضل العلم أنه أكثر تفوقًا من التظاهر الضيق `` الخاص بالارتفاع '' مناعة اللقاح المثلى؟
كان Fauci طلب نقطة السؤال فارغة وقالت: "ليس لدي إجابة صارمة حقًا لك على ذلك." هذه إجابة غير مسؤولة تتعارض مع كل علم المناعة المعروف.
تظهر الأعداد الهائلة من الأشخاص الذين تلقوا لقاحًا مزدوجًا وحتى لقاحًا ثلاثيًا في إسرائيل أن اللقاح لا يحقق ما يحققه التعرض والتعافي. كما كتب مارتن كولدورف ، "الأفراد الذين تم تطعيمهم لديهم مخاطر أعلى بمقدار 27 مرة للإصابة بأعراض COVID مقارنة بأولئك الذين لديهم مناعة طبيعية من مرض COVID السابق" ، كملخص لأهم دراسة.
نحن نعرف الأشخاص الذين تعافوا من SARS-CoV-1 في عام 2003 (Le Bert et al. 2020) لا يزال لديهم مناعة بعد 18 عامًا. حتى أن الباحثين اكتشفوا مناعة طويلة الأمد ضد 1918 فيروس جائحة الأنفلونزا الإسبانية ، بعد 100 عام.
ما هو الفرق بالنسبة لـ COVID-19؟ لماذا المعيار أو التطبيق المختلف لمبادئ المناعة الأساسية أو مبادئ علم الفيروسات؟ يقول البعض إن الإرشادات المتعلقة بـ Covid سياسية بحتة ولا علاقة لها بالعلم أو الأدلة ، بل السياسة فقط.
منطقيا ، نحن لا نضع المناعة من اللقاح فوق مناعة قوية مكتسبة طبيعيا. لماذا لم يسمح مركز السيطرة على الأمراض (CDC) والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) باستخدام الاختبار المصلي للأجسام المضادة أو اختبار مناعة الخلايا التائية كمؤشر على مناعة COVID ، وبالتالي ليس الترشيح للقاح؟ لماذا يكون موقع CDC منطقيًا عندما يتعلق الأمر بالجدري المائي والنكاف والحصبة الألمانية ولكن ليس في Covid-19؟
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
