الجهاز المناعي واللقاحات معقدة

اللقاحات هي أ منطقة معقدةوذلك لأن جهاز المناعة معقد للغاية. إن اللقاحات المستهدفة لها تأثيرات ثانوية، وليس من الممكن التنبؤ بها. 

لقد قامت مجموعة البروفيسور بيتر آبي بذلك بحث رائد على آثار اللقاحات في التجارب العشوائية وفي الدراسات الميدانية. اكتشف فريقه أن جميع اللقاحات الحية الموهنة تقلل من إجمالي الوفيات في حين أن بعض اللقاحات غير الحية تزيد من إجمالي الوفيات. هناك أيضًا اختلافات بين الجنسين، كما أن تسلسل التطعيمات مهم. من الأفضل أن تنتهي بلقاح حي. 

قاعدتي الأساسية هي أنه إذا كان اللقاح جزءًا من برنامج التطعيم الرسمي في بعض البلدان وليس في بلدان أخرى ذات مكانة مماثلة، فليس من المهم الحصول على التطعيم. ومن الأمثلة على ذلك لقاح فيروس الروتا ضد الإسهال، وهو ليس مدرجا في برنامج الطفولة في الدانمرك على الرغم من وجود مجموعة ضغط قوية تروج له. 

لقاحات الحصبة

تعتبر لقاحات الحصبة مثالاً جيدًا على أن اللقاحات الحية الموهنة تقلل معدل الوفيات الإجمالي أكثر بكثير مما هو ممكن بناءً على تأثيرها المستهدف، في هذه الحالة على الوقاية من الحصبة. وفي تجربة عشوائية أجريت في بيساو، على سبيل المثال، كان الأطفال الذين تم تطعيمهم ضد الحصبة في عمر 6 أشهر قد تعرضوا للإصابة بالمرض. انخفاض معدل الوفيات بنسبة 70 بالمئة مقارنة بالأطفال غير المطعمين، ولم يكن هذا الانخفاض بسبب الوقاية من عدوى الحصبة. منظمة الصحة العالمية وتشير تقديرات إلى أن هناك 128,000 ألف حالة وفاة بسبب الحصبة على مستوى العالم في عام 2021، معظمها بين الأطفال غير المطعمين أو غير المطعمين تحت سن الخامسة. 

إذا لم نقوم بتطعيم أطفالنا ضد الحصبة، فسوف يؤدي ذلك إلى العديد من الوفيات وحالات تلف الدماغ الشديد التي كان من الممكن تجنبها. لدينا مسؤولية مشتركة تجاه بعضنا البعض لضمان حصولنا على التطعيم لأن مناعة القطيع مهمة. الحصبة شديدة العدوى، ولمنع حدوث أوبئة الحصبة، من الضروري تطعيم حوالي 95 بالمائة من السكان. 

ليست هناك حاجة إلى لقاحات الأنفلونزا السنوية

تحث السلطات الناس في جميع أنحاء العالم، وخاصة كبار السن، على الحصول على تطعيم سنوي ضد الأنفلونزا، ولكن ليس من الواضح على الإطلاق أن هذه فكرة جيدة. في الواقع، هناك عدة اسباب أن تكون متشككا. 

أولا، تأثير وقائي صغير. وسيحتاج 71 شخصًا إلى التطعيم لتجنب حالة واحدة من الأمراض الشبيهة بالأنفلونزا، وXNUMX شخصًا لتجنب حالة واحدة من حالات الأنفلونزا، ولا يقلل التطعيم من حالات دخول المستشفى أو أيام الإجازة من العمل.

ثانيًا، نظرًا لأن الفيروس يتحور بسرعة كبيرة، فمن المرجح أن يكون التأثير الناتج عن التطعيم أقل من التجارب العشوائية. 

ثالثا، للقاح آثار سلبية على جهاز المناعة. أظهر باحثون كنديون في أربع دراسات مختلفة أن الأشخاص الذين تلقوا لقاح الأنفلونزا الموسمية في عام 2008 كان لديهم زيادة خطر للإصابة بسلالة أخرى في عام 2009. 

رابعاً، تسبب جميع اللقاحات أضراراً قد تكون خطيرة. بانديمريكس، أحد لقاحات الأنفلونزا المستخدمة خلال جائحة 2009-2010، تسبب الخدار عند الأطفال والمراهقين الذين لديهم نوع معين من الأنسجة. وبعد مرور عدة سنوات على تطعيم الأطفال والمراهقين، قد يبدأ الأشخاص في النوم فجأة أثناء ممارسة أنشطتهم العادية، ولا يوجد علاج. 

خامسا، يجب أن نأخذ في الاعتبار دائما احتمالية الإصابة بالعدوى دون التطعيم. أوبئة الأنفلونزا غير شائعة ونادراً ما تصيب قطاعات كبيرة من السكان. في أي عام، يكون احتمال الإصابة بالأنفلونزا إذا لم يتم تطعيمه ضئيلًا جدًا. لم أحصل على أي تطعيم ضد الأنفلونزا قط، وزوجتي، وهي أستاذة في علم الأحياء الدقيقة السريرية، لم تحصل على أي تطعيم قط، وربما أصيبنا معًا بالأنفلونزا مرتين لمدة 135 عامًا. لكننا لا نعرف. عندما يقول الناس أنهم مصابون بالأنفلونزا، فعادةً ما يعني ذلك مجرد مرض شبيه بالأنفلونزا، وهو مرض كثير، ولا يحمي التطعيم منه. 

وقد فرض بعض الأصوليين، وخاصة في الولايات المتحدة وأستراليا، تطعيم العاملين في مجال الرعاية الصحية ضد الأنفلونزا لحماية المرضى. هذا انتهاك للموافقة المستنيرة مثيرة للقلق العميق وغير أخلاقية. علاوة على ذلك ، أ مراجعة كبيرة لم يجد الباحثون عن تطعيم العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين يتولون رعاية كبار السن أي تأثير على الأنفلونزا المثبتة مختبريًا، أو عدوى الجهاز التنفسي السفلي، أو الاستشفاء، أو الوفاة بسبب أمراض الجهاز التنفسي السفلي، أو الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب.

وذكر أحد الباحثين أن "التركيز بشكل حصري على المخاطر التي يشكلها العمال غير المحصنين - معاملتهم كمنبوذين، أو ما هو أسوأ من ذلك، إنهاء عملهم - مع التغاضي عن المخاطر التي يشكلها العمال المحصنون، من المحتمل أن يعرض المرضى للخطر". بالفعل. قد يوفر التطعيم للموظفين شعورًا زائفًا بالأمان مما قد يقلل من مستوى غسل أيديهم وربما يزيد، بدلاً من تقليل، خطر إصابة المرضى بالعدوى.

لقاحات فيروس الورم الحليمي البشري: ليست مشكلة بسيطة

وعندما كان هناك اشتباه في أن لقاحات فيروس الورم الحليمي البشري تسبب أضرارا عصبية خطيرة ــ متلازمة عدم انتظام دقات القلب الانتصابي الوضعي، ومتلازمة الألم الإقليمي المعقد، ومتلازمة التعب المزمن ــ قامت وكالة الأدوية الأوروبية بإجازة اللقاحات. لكن، لم يحققوا في القضايا أنفسهم ولكن دع الشركات المصنعة تفعل ذلك نيابة عنهم.

قامت مجموعتي البحثية بفحص تقارير الدراسات السريرية المقدمة إلى وكالة الأدوية الأوروبية ووجدت اختلافًا كبيرًا زيادة في الأضرار العصبية الخطيرة. وكان هذا مفاجئًا لأن كل فرد تقريبًا في المجموعات الشاهدة قد عولج بلقاح التهاب الكبد أو مادة مساعدة قوية المناعة، والتي قد يسبب أضرارا أيضامما يجعل من الصعب اكتشاف أضرار لقاحات فيروس الورم الحليمي البشري. 

مراجعة كوكرين للقاحات فيروس الورم الحليمي البشري كان غير مكتمل وتجاهلت أدلة مهمة على التحيز. تجاهل المؤلفون العديد من الأحداث السلبية وفشلوا في الإشارة إلى أن بعض التجارب المشمولة لم تبلغ عن أحداث سلبية خطيرة طوال فترة التجربة بأكملها. على سبيل المثال، أبلغت ثلاث تجارب جارداسيل مع ما مجموعه 21,441 فتاة أو امرأة مع متابعة لمدة تصل إلى أربع سنوات فقط عن أحداث سلبية خطيرة تحدث خلال 14 يومًا بعد التطعيم على الرغم من أن يستغرق سنوات في كثير من المرضى قبل أن يتم تشخيص الأضرار العصبية الخطيرة. 

وجد مؤلفو كوكرين عددًا أكبر من الوفيات في مجموعات لقاح فيروس الورم الحليمي البشري مقارنة بالمجموعات المقارنة، وزاد معدل الوفيات بشكل ملحوظ عند النساء فوق سن 25 عامًا، ونسبة الخطر 2.36 (فاصل الثقة 95 بالمائة 1.10 إلى 5.03). واعتبروا أن هذا حدث مصادفة لأنه لم يكن هناك نمط في أسباب الوفاة أو في الفترة بين إعطاء اللقاح والوفاة.

ومع ذلك، غالبًا ما يتم ترميز الوفيات بشكل خاطئ. على سبيل المثال، تم وصف إصابات الرأس المؤلمة والغرق في حوض الاستحمام، ويمكن أن يكون سبب ذلك الإغماء أو الإغماء القريب، وهو حالة ضرر اللقاح المعترف به التي يمكن أن تحدث عند في أي وقت. يبدو أن الأضرار العصبية الخطيرة ناجمة عن تفاعل مناعي ذاتي.

ووصفت شركات الأدوية، EMA وCochrane، التجارب بأنها خاضعة للتحكم الوهمي، وهو ما لم يكن كذلك. أجد أنه من المثير للصدمة أن اللقاحات لا يتم اختبارها ضد الدواء الوهمي أو عدم العلاج، لأن هذا يجعل من المستحيل أن نعرف على وجه اليقين ما هي الأضرار النادرة ولكن الخطيرة. لا يوجد سبب وجيه لعدم اختبار اللقاحات - وهي أدوية وقائية - بنفس الطريقة الصارمة التي يتم بها اختبار الأدوية الأخرى. 

أعلنت وكالة الأدوية الأوروبية (EMA) أن المواد المساعدة المستخدمة في اللقاحات لتعزيز الاستجابة المناعية آمنة، لكن خمسة مراجع المقدمة لدعم هذا الرأي كانت إما غير قابلة للوصول أو غير ذات صلة. علاوة على ذلك، لا يوجد شيء آمن إذا كان نشطًا. ذكرت شركة GlaxoSmithKline أن مقارنتها تعتمد على الألومنيوم قد يسبب أضرارا، وتظهر تقارير الدراسات السريرية أن هذا هو الحال أيضًا بالنسبة للمادة المساعدة لشركة ميرك. 

عملية صنع القرار ليست واضحة. لقد جعلت الدعاية الرسمية النساء يعتقدن أن سرطان عنق الرحم يشكل خطرا كبيرا على حياتهن، ولكن هذا السرطان لا يساهم إلا في 0.5% من إجمالي الوفيات. وبالتالي، يمكن لعدد قليل جدًا من النساء الاستفادة من لقاحات فيروس الورم الحليمي البشري، وبما أنها لا تحمي ضد جميع أنواع فيروس الورم الحليمي البشري، فلا يزال يوصى بالفحص المنتظم حتى بالنسبة للنساء اللاتي يتم تطعيمهن. وبما أن السلائف المسببة للسرطان تنمو ببطء شديد، يمكن للنساء تجنب الإصابة بسرطان عنق الرحم إذا لجأن إلى الفحص. وهذا أكثر فعالية من التطعيم، ولكنه يأتي بثمن، على سبيل المثال، الاستئصال المخروطي لسلائف السرطان يزيد من خطر الولادة المبكرة.  

لقاحات كوفيد-19: فوضى

تُوصف قصة لقاحات كوفيد-19 رسميًا بأنها قصة نجاح، ولكن ما يبرز هو قصة خداع هائل ونقص الأدلة العلمية وراء العديد من التوصيات. 

وأظهرت التجارب العشوائية التي أدت إلى الموافقة الطارئة على اللقاحات ذلك واحد فقط من 50 حدثت حالات شديدة من كوفيد-19 في مجموعات اللقاح. وهذا يجعل من المحتمل أن تكون اللقاحات قد أنقذت الأرواح، وأظهرت التحليلات التلوية للتجارب أن لقاحات ناقلات الفيروسات الغدية، ولكن ليس لقاحات mRNA، انخفاض إجمالي الوفيات بشكل كبير.

ومع ذلك، فقد كان الضجيج متطرفا. ومن بين أولئك الذين ادعوا فعالية اللقاحات بنسبة 100 بالمائة هم ادارة الاغذية والعقاقير، مستشار الرئيس الأمريكي أنتوني فوسيأطلقت حملة الحكومة الأسترالية, مجلة العلوم, رويترز, سي ان ان, الإذاعة الوطنية العامة الأمريكية, التل, سكاي نيوز, شركة فايزر, حديث, استرا زينيكاو جونسون آند جونسون. وتقترب الفعالية من 50 بالمائة، وقد أصيب العديد من الأشخاص، بما فيهم أنا، بالعدوى على الرغم من تلقيهم جرعتين أو أكثر من اللقاح.

مسؤولون، ومن بينهم الرئيس الأمريكي جو بايدن، ادعى ذات مرة أن اللقاحات توفر حماية بنسبة 100 بالمائة ضد انتقال العدوى إلى أشخاص آخرين، ولكن من المسلم به الآن على نطاق واسع أنه لا يوجد دليل على أن اللقاحات يمكن أن تمنع انتقال العدوى.  

المعلومات الموجودة على موقع الكتروني من المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) مضللة بشكل خاص. يستخدم مركز السيطرة على الأمراض المصطلحات الصناعية عندما يدعي أن اللقاحات “آمنة وفعالة”. تنص على أنه "يجوز للبالغين والأطفال بعض الآثار الجانبية من لقاح كوفيد-19، بما في ذلك الألم والاحمرار أو التورم في موقع الحقن والتعب والصداع وآلام العضلات والقشعريرة والحمى والغثيان. عادةً ما يتم حل هذه الآثار الجانبية بعد بضعة أيام.  الآثار الجانبية الخطيرة هي نادر ولكن قد يحدث."

الارتباط بالآثار الجانبية الخطيرة لا يؤدي إلى أي ذكر لما هي تلك الآثار. لكننا نعلم أن اللقاحات قتل بعض الناسعلى سبيل المثال، لأنها يمكن أن تسبب التهاب عضلة القلب، وهو الأكثر شيوعًا عند الذكور الشباب، والتخثر.

يوصي مركز السيطرة على الأمراض "كل شخص يبلغ من العمر 6 أشهر فما فوق بالحصول على لقاح محدث لكوفيد-19 للحماية من الأمراض الخطيرة". ومع ذلك، فإن الأطفال يتحملون العدوى جيدًا وهو كذلك من المحتمل أن يكون ضارًا بتطعيم الأطفال ضد كوفيد-19. علاوة على ذلك، قد تكون المعززات ضارة في أي عمر، لكن هذه ليست معلومات شائعة أيضًا. قام فيسبوك بمراقبة بحث ومقابلة مع كبير باحثي اللقاحات البروفيسور كريستين ستابيل بن على الرغم من أن وكالة الأدوية الأوروبية كانت قلقة أيضًا من أن معززات لقاحات كوفيد-19 قد تكون "التحميل الزائد على أجهزة المناعة لدى الناس ويؤدي إلى التعب."

الفيسبوك أيضا البحوث الخاضعة للرقابة والتي أظهرت أن لقاحات mRNA COVID-19 يمكن أن تضعف الاستجابة المناعية وتجعل خلايا الجهاز المناعي "كسولة" عندما يتعلق الأمر بمكافحة الالتهابات الفيروسية والبكتيرية. وقد أطلق فيسبوك على هذا البحث اسم "معلومات كاذبة".

لم تقدم مؤسسة كوكرين، التي تحمل شعار "معلومات موثوقة"، معلومات موثوقة. استخدم مؤلفو كوكرين المصطلحات الصناعية في عنوان مراجعتهم، "فعالية وسلامة لقاحات كوفيد-19"، على الرغم من أنني أقنعت كوكرين منذ سنوات عديدة بأنه يجب علينا التحدث عن فوائد ومضار التدخلات التي ندرسها، وذلك بالاتفاق مع القرين المبادئ التوجيهية للإبلاغ الجيد عن الأضرار في المحاكمات، والتي شاركت في تأليفها في عام 2004. 

خلص مؤلفو كوكرين إلى أنه لا يوجد فرق يذكر في الأحداث الضائرة الخطيرة مقارنة بالعلاج الوهمي، في حين وجد بيتر دوشي وزملاؤه الذين أعادوا تحليل تجارب mRNA المحورية حدوث حدث ضار خطير إضافي لكل 800 شخص تم تطعيمه بلقاح mRNA. ولم يتم الاستشهاد بمقالتهم، التي نُشرت قبل أربعة أشهر من مراجعة كوكرين. 

عندما قمت بدراسة التجارب العشوائية المحورية، والتي تم نشرها في مجلة نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين وفي مبضعلقد وجدت أن البيانات الأساسية عن الأضرار الجسيمة والشديدة كانت مفقود (انظر أيضًا كتابي المتاح مجانًا، الفيروس الصيني: قتل الملايين والحرية العلمية).

انتقادات دوشي وآخرون لمراجعة كوكرين المنشورة ضمن المراجعة إن هذا في حد ذاته جوهري إلى حد أنه من العدل أن نطلق على مراجعة كوكرين ممارسة سياسية لإدخال القمامة وإخراجها. 

لا يمكن أن يكون هناك شك في أن لقاحات كوفيد-19 موجودة الإفراط في استخدامها وجزئيًا للأشخاص الخطأ. الآن بعد أن أصيب معظمنا بالعدوى، يبدو أن التوصية بجرعة معززة تلو الأخرى فكرة سيئة بشكل خاص. 

لقاحات الطفولة

برامج تطعيمات الأطفال تختلف كثيرا من بلد إلى بلد. في الولايات المتحدة، يوصى باستخدام 17 لقاحًا، وفي الدنمارك 10 فقط.  

وبما أن التطعيمات يمكن أن تضعف جهاز المناعة وبما أن بعض اللقاحات غير الحية تزيد من إجمالي الوفيات، فمن المعقول أن نتساءل عما إذا كانت التطعيمات العديدة في الولايات المتحدة يمكن أن تؤدي إلى ضرر صاف. 

من المهم جدًا دراسة هذا الاحتمال، لكني على علم بباحثين فقط قاما بذلك. لقد فعلوا عدة دراسات ووجدت أن تلك الدول التي تحتاج إلى المزيد من اللقاحات لأطفالها الرضع لديها معدلات وفيات أعلى للرضع، ووفيات الأطفال حديثي الولادة، ووفيات الأطفال دون سن الخامسة. أجد هذه إشارة إنذار يجب أن تؤدي إلى دراسات أخرى على سبيل الاستعجال. 

رقابة

الرقابة تضر بالنقاش العلمي والتقدم العلمي، وتضر بالمرضى. لكن بالنسبة للقاحات، فالأمر موجود في كل مكان.

ألقى بيتر آبي، أحد أفضل الباحثين في مجال اللقاحات في العالم، محاضرة حول اللقاحات في الندوة الافتتاحية لمعهد الحرية العلمية في مارس 2019. وفي أوائل نوفمبر 2021، أزال موقع يوتيوب مقطع الفيديو الخاص بمحاضرته. كل ما قاله كان صحيحًا ومهمًا للأشخاص الذين يريدون فهم ما تفعله اللقاحات. لقد استأنفنا هذا الإجراء الفظيع من الرقابة، ولكن دون جدوى، وأنا لذلك تم تحميل محاضرته على موقع الويب الخاص بي. 

في فبراير 2022، كتب محام أمريكي أ خطاب من 3 صفحة إلى سوزان وجسيكي، الرئيس التنفيذي للعمليات، الدعم القانوني، YouTube، يطلب منها استعادة مقطع الفيديو الخاص بالبروفيسور آبي حول الآثار المفيدة والضارة للقاحات حتى يمكن مواصلة المحادثة الصحية المتعلقة بالعلوم الطبية. تلقى المحامي رسالة آلية تفيد بأن الفيديو قد انتهك إرشادات مجتمع YouTube، مضيفًا أنه "إذا كنت تعتقد أنه تم تطبيق مخالفة لإرشادات المجتمع على حسابك عن طريق الخطأ، فيمكنك الاستئناف عليها". استأنف المحامي ولم يتلق أي رد. 

في يوليو 2022، قامت كريستين ستابل بن بتحميل مقطع فيديو مع بيتر آبي على موقع يوتيوب حول أبحاثه في أفريقيا، والتي تناولت بشكل أساسي اكتشافه للتأثيرات المفيدة غير المحددة للقاحات الحصبة. لكن آبي ذكر أيضًا تفاعلاته مع منظمة الصحة العالمية فيما يتعلق بإدخال لقاح الحصبة عالي الجودة، والذي أظهرت دراساته هو وزملاؤه زيادة معدل الوفيات بين الفتيات.

في البداية، لم ترد منظمة الصحة العالمية، ولكن عندما أكد زملاء أمريكيون النتائج التي توصل إليها آبي في هايتي، تم سحب اللقاح عالي العيار. تشير التقديرات إلى أن هذا اللقاح كان سيكلف حوالي 0.5 مليون شخص سنويًا في أفريقيا وحدها. ومن الدروس المهمة أن اللقاح المفيد للغاية الذي أنقذ حياة الملايين يمكن أن يقتل الملايين إذا تم استخدامه بجرعات عالية للغاية. لكن يوتيوب إزالة البث الفيديو بسرعة بسبب "محتوى غير لائق". الرقابة تقتل. انها بسيطة على هذا النحو. 

في سبتمبر 2022، أجريت مقابلة مع موقع enGrama في إسبانيا لمدة ساعة حول الجريمة المنظمة في الطب النفسي وصناعة الأدوية. لقد تحدثت عن فيروس كورونا (كوفيد-19) لمدة 5 دقائق، مما جعل يوتيوب يحذف المقابلة بأكملها على الفور. كان هذا سخيفًا تمامًا. ما قلته كان صحيحًا، لكن يوتيوب رفض حتى السماح للمحاورين بتنزيل الفيديو الخاص بهم. لاحقًا، نجحوا في إعادة إنتاجه عبر استوديو YouTube وهو الآن متاح مرة أخرى، ولكن بدون الدقائق الخمس المحظورة. أملك موصوفة حرفيا ما كانوا عنه.

انا كنت مقتنع - ومازلت – أن الوباء سببه تسرب مختبري في ووهان وأن الفيروس تم تصنيعه هناك؛ أن التطعيمات المتكررة يمكن أن إضعاف ال استجابة مناعية; وأن اللقاحات يمكن أن تسبب أضرارا جسيمة، حتى الموت. وكل ذلك يعتبر من المحرمات على وسائل التواصل الاجتماعي. 

في سبتمبر 2023، أطلقت قناة بودكاست قائمة على الأدلة، العلوم الطبية المكسورةبالتعاون مع مخرج الأفلام الوثائقية يانوس بانج. لتجنب الرقابة، لدينا خادم خاص بنا ولكننا ننشر أيضًا الحلقات على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد أجريت مقابلة مع البروفيسور مارتن كولدورف، أحد مؤلفي كتاب إعلان بارينجتون العظيم، حول "الآثار الضارة لعمليات الإغلاق، وفرض ارتداء أقنعة الوجه، والرقابة، وخيانة الأمانة العلمية"، وكريستين ستابيل بن حول "اللقاحات، مجال معقد. بعضها يقلل إجمالي الوفيات، وبعضها يزيدها، ويتم الإفراط في استخدام لقاحات كوفيد-19.

في غضون 7 دقائق بعد أن قمنا بتحميل هذه الحلقات على موقع يوتيوب، حصلوا على هذا التصنيف: “لقاح كوفيد-19. تعرف على التقدم المحرز في اللقاح من منظمة الصحة العالمية. لكن بعض معلومات منظمة الصحة العالمية كانت موضع شك، وهو ما تناولناه في هذا المقال النشرة الإخبارية لدينا:

ما هي فوائد التطعيم ضد مرض كوفيد -19؟

وينبغي للمرء أن يتساءل دائما ما هي فوائد ومضار أي تدخل. اللقاحات لديها قتل بعض الناس بسبب التهاب عضلة القلب والتخثرات.

الحصول على التطعيم يمكن أن ينقذ حياتك. لقد أنقذت لقاحات كوفيد-19 حياة الملايين.

ما هو الدليل على هذا؟ اللقاحات ليست فعالة بشكل خاص لأن الفيروس يتحور.

فكر في الاستمرار في ممارسة السلوكيات الوقائية والوقائية مثل الحفاظ على مسافة، وارتداء الكمامة في الأماكن المزدحمة وسيئة التهوية.

• التجارب العشوائية لم يتم العثور على أي تأثير ل أقنعة الوجه.

حتى لو كنت مصابًا بكوفيد-19، فإن منظمة الصحة العالمية لا تزال توصيك بالحصول على التطعيم بعد الإصابة لأن التطعيم يعزز حمايتك من النتائج الوخيمة لعدوى كوفيد-19 في المستقبل، وقد تكون محميًا لفترة أطول. علاوة على ذلك، فإن المناعة الهجينة الناتجة عن اللقاح والعدوى قد توفر حماية فائقة ضد المتغيرات الحالية المثيرة للقلق.

ولم يتم توثيق ذلك، ويشكك العديد من الباحثين في صحته.

لضمان الحماية المثلى، من المهم أن تتلقى جرعات لقاح كوفيد-19 والمعززات الموصى بها لك من قبل الهيئة الصحية الخاصة بك.

ولم يتم توثيق فائدة المعززات، ووكالة الأدوية الأوروبية حذر أن المقويات قد تكون ضارة، لأنها قد تضعف جهاز المناعة.

وفي كلتا الحالتين، وفي غضون ساعتين، أزال يوتيوب الرابط إلى منظمة الصحة العالمية، دون أي تفسير. نتوقع أن يكون موقع YouTube قلقًا بشأن سمعته. لقد أجريت مقابلات مع اثنين من أكثر الأشخاص معرفة في العالم باللقاحات، والذين تناقضوا إلى حد ما مع توصيات منظمة الصحة العالمية، المستندة إلى أسس علمية راسخة.

فقد حان الوقت لل تغيير النموذج حول اللقاحات، ودراستها بشكل أكثر دقة - ومجموعاتها - قبل السماح لها بطرحها في السوق. 

كلمة أخيرة حول الرقابة

لم نتمكن أنا ونائب مديري، الدكتورة ماريان ديماسي، من النشر مراجعتنا المنهجية عن الأضرار الجسيمة للقاحات كوفيد-19 في مجلة طبية. وهذا ليس لأنني لا أعرف كيفية إجراء الأبحاث ونشرها في المجلات الجيدة. لقد نشرت أكثر من 100 ورقة بحثية في "الخمسة الكبار" (BMJ, مبضع, JAMA, حوليات الطب الباطني و نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين) وقد تم الاستشهاد بأعمالي العلمية أكثر من 190,000 مرة.