السويد "الملقحة": رداً على ناقد مغسول دماغه

في الأوقات العادية ، لن أزعج نفسي بالرد على نقد نصف مخبوز لـ مقالتي المتوسطة (إعادة النشر في المتشكك اليومي و  الحجر البني) حول الوفيات الخيالية التي تم تجنبها في إسرائيل بواسطة لقاح فايزر. لكن هذه أوقات عادي جديد، وهناك ميزة في إظهار تفكير ناقد مغسول دماغه.

عندما رأيت في ملف Excel الخاص بي أن نسبة وفيات كوفيد - السويد مقابل إسرائيل - خلال موجة الشتاء 2020-2021 كانت متطابقة مع النسبة المعتادة ، ولا يوجد تلميح إحصائي لوفيات كوفيد التي تم تجنبها في إسرائيل ، دهشت. كنت أتوقع أن أرى بعض المؤشرات على أن إسرائيل الملقحة كانت أفضل من السويد غير الملقحة.

أحد النقاد ، الذي سيبقى مجهولاً ، لم يندهش. كان على يقين من أن لقاحات Covid كانت فعالة للغاية ، ويجب إخفاء الباطل في مكان ما في مقالتي. لذلك ، يجب إلقاء الوحل وإثارة الشكوك بطريقة أو بأخرى.

في رد سطحي (وليس مقالًا) كتب أنه من المضلل وصف السويد بأنها "غير مُلقحة" في تلك الفترة ، لأن الأشخاص المعرضين لخطر كبير تم تطعيمهم سريعًا اعتبارًا من فبراير 2021 ، وخاصة الفئات العمرية الأكبر سنًا (فوق سن 80) والمقيمين في دور رعاية المسنين.

سنراجع الجدول الزمني والأرقام المفيدة قريبًا ، ولكن ما علاقة السرعة بتصنيف بلد ما على أنه "مُلقح؟" إذا زادت النسبة المئوية للمسنين الذين تم تلقيحهم من 0 إلى 15 في المائة في شهر واحد ، فإن الوتيرة تكون سريعة ولكن السكان المسنين لم يتم تطعيمهم بشكل ملحوظ بعد. بالمناسبة ، استخدمت أيضًا عبارة "غير مُلقح إلى حد كبير ،" مرتين ...

يوضح الشكل 1 موجة وفيات كوفيد في السويد في شتاء 2020-2021 ، والتي ناقشتها فيها مقالتي. من بين 7,588 حالة وفاة تم الإبلاغ عنها بسبب كوفيد ، حدثت 6,195 (أكثر من 80 في المائة) بحلول 31 يناير ، قبل أي تأثير محتمل ذي مغزى لحملة التطعيم: بالطبع ، لم يكن بالإمكان تجنب أي وفاة قبل تلقيح أول شخص ، في حوالي 27 ديسمبر ، ولكن لم يكن من الممكن تجنب عدد كبير من الوفيات في يناير ، أيضًا.

الشكل 1

لا يغير التطعيم إحصاءات الوفيات على مستوى الدولة على الفور. لا يمكننا أن نتوقع أن التطعيم بنسبة 10 في المائة ، أو حتى 20 في المائة ، من السكان السويديين الأكثر ضعفاً بحلول الأسبوع الثالث من يناير كان من شأنه تجنب أي عدد كبير من الوفيات قبل فبراير.

كان من المفترض أن تقتصر الوفيات التي تم تجنبها بسبب موجة الشتاء في السويد ، إن وجدت ، على شهرين - فبراير ومارس - عندما كان العدد الفعلي للوفيات المبلغ عنها بسبب كوفيد حوالي 1,400. في أوائل فبراير ، كانت موجة الوفيات بالفعل في منتصف الطريق من الذروة ، واستمر الانخفاض عند نفس المنحدر ، ثم تراجعت (الشكل 1). لا يظهر الرسم البياني أي انحراف حاد عن النمط الطبيعي للموجة الهابطة.

هل يريد أي شخص أن يدعي أنه تم تجنب 10,000 حالة وفاة في السويد بواسطة لقاحات Covid في الجزء الأخير من الموجة ، وتم تجنب 5,000 حالة وفاة في إسرائيل بين يناير ومارس 2021 ، وبالتالي فإننا نلاحظ معدل الوفيات المعتاد (ضعف عدد الوفيات في السويد) في فترة خمسة أشهر تحتوي على الموجات الكاملة؟

هذا الافتراض الطويل ليس خيالًا علميًا. إنه أمر سخيف. لم يكن من الممكن أن يؤدي التطعيم في السويد إلى تفادي ضعف عدد الوفيات كما زُعم (خطأ) أن التطعيم في إسرائيل قد تم تفاديه.

كان لناقدي ثلاث ادعاءات أخرى حول السويد:

• لا ينبغي أن نفترض أن السويد كان يجب أن يكون لديها معدل وفيات زائد في هذه الفترة بسبب معدل التطعيم المنخفض.

ما زلت أحاول فهم الجملة المعقدة. هل يقصد أن موجة كوفيد لا ينبغي أن تسبب وفيات زائدة؟

• وفقًا لنماذجه ، لم يكن لدى السويد معدل وفيات زائد بين يناير ومارس 2021.

أولاً ، ما هو منطق اقتطاع عدد القتلى من الموجة ، وكيف يساعدنا في مقارنة موجتين غير متزامنتين (الموجة السابقة في السويد)؟ ثانيًا ، لا نحتاج إلى نماذج لرؤية الزيادة في معدل الوفيات في السويد في يناير 2021. ولا نحتاج حتى إلى حساب المعدلات. كان هناك 10,180 حالة وفاة في ذلك الشهر مقارنة بما لا يزيد عن 8,800 في كل شهر يناير في العقد الماضي باستثناء يناير 2017 (9,282،XNUMX حالة وفاة).

• انخفضت نسبة الوفيات في دور رعاية المسنين بسبب كوفيد بشكل كبير بين منتصف فبراير ومارس 2021 مقارنة بشهر نوفمبر 2020 حتى منتصف فبراير 2021.

مما لا شك فيه أنه يلمح إلى أن تطعيم سكان دار المسنين يفسر المعطيات.

ربما يكون هذا أفضل مثال على الناقد الذي تعرض لغسيل المخ والمقتنع بأن أي انخفاض في معدل الوفيات يُعزى إلى التدخل البشري. بالطبع انخفضت النسبة! كانت نهاية الموجة في السويد (الشكل 1 ، الوفيات) وفي دور رعاية المسنين أيضًا (الشكل 2 ، الحالات). تنتهي جميع موجات كوفيد بشكل طبيعي.

الشكل 2

أنا متأكد من أن بعض خصومي ، ربما أولئك الذين ليسوا على دراية بالبحث ، يتساءلون عما إذا كنت قد تعرضت لغسيل دماغ ، أيضًا ، غير قادر على فحص البيانات بموضوعية. بالنسبة لأولئك المشككين ، لديّ معرضان ذو صلة. على الرغم من أنني أعتبر قويًا بشكل لا لبس فيه الآراء السلبية على لقاحات Covid ، لقد قدرت معدل الوفيات على المدى القصير وخلصت إلى أنها غير مقبولة ولكنها ليست بالقدر الذي ادعى البعض. في مقال متابعة ، اعتدت بيانات من السويد لدحض التقديرات غير الواقعية.

كان ناقدى مقتنعًا جدًا بأن تطعيم السكان الضعفاء والمسنين كان له تأثير كبير على وفيات كوفيد. هل سيعيد تقييم قناعته بعد القراءة تحليل آخر?

اشك به.

يرسل من متوسط