وفي غضون أسبوعين، ستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفهية مورثي ضد. ميسوري (المعروف سابقا باسم ميسوري ضد بايدن) للنظر فيما إذا كان سيتم تأييد أمر قضائي يمنع البيت الأبيض، ومركز السيطرة على الأمراض، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، وCISA، ومكتب الجراح العام من إكراه أو تشجيع شركات وسائل التواصل الاجتماعي على فرض رقابة على التعبير المحمي دستوريًا.
براونستون لديه مفصلة الحقائق هذه القضية، التي وصفها قاضي المحكمة الجزئية تيري داوتي بأنها "أكبر هجوم ضد حرية التعبير في تاريخ الولايات المتحدة" و"أشبه بوزارة الحقيقة الأورويلية".
وبموجب كل المعايير التقليدية، يجب أن تكون الغلبة للمدعين، ولم تنكر إدارة بايدن حتى مطالبها الوقحة بالرقابة في استئنافها. لكن ربما لم يكلف النظام نفسه عناء دحض هذه الادعاءات لأنه لا يلتزم بها المعايير التقليدية على الإطلاق.
إن السلطة، وليس الدستور أو البيانات الغامضة حول "الديمقراطية"، هي محور التركيز الوحيد لهذه الإدارة. إنه نجم الشمال الذي يملي كل السياسات، سواء الخارجية أو المحلية.
وتتوقف هذه السلطة إلى حد كبير على انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، وهناك أدلة كافية تشير إلى أن أولوياتهم الانتخابية سوف تنتصر على سيادة القانون.
قبل أسابيع فقط، تفاخر الرئيس بايدن أمام ناخبيه بأنه تجاهل حكم المحكمة العليا بشأن مبادرته للإعفاء من القروض الطلابية.
"المحكمة العليا منعت ذلك" قال. "لكن هذا لم يمنعني!"
"إلغاء" القروض الطلابية كان أمراً واضحاً وواضحاً مناورة شراء الأصوات التي أطلقتها إدارة بايدن قبل الانتخابات النصفية. الآن، مع تأخر الرئيس في استطلاعات الرأي، فهو في حاجة ماسة إلى إقبال الشباب على التصويت، لذلك أصبح أول مسؤول تنفيذي منذ أندرو جاكسون يحتفل بتجاهله لحكم المحكمة العليا.
لكن المليارات من القروض الطلابية تتضاءل مقارنة بأهمية برنامج الرقابة الذي تفرضه الحكومة الفيدرالية.
ليس هناك ما هو أكثر أهمية لاستراتيجية إعادة انتخاب إدارة بايدن من السيطرة على المعلومات. لقد ضمنت فوزه في عام 2020 حيث قام جهاز الأمن القومي بقمع الروايات المزعجة حول الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر، وفيروس كوفيد، وحملة بايدن في الطابق السفلي.
إذا كانت الإدارة مستعدة للإطاحة بنظامنا الدستوري من أجل حملة انتخابية صغيرة نسبياً مثل القروض الطلابية، فإنها لن تقبل التعديل الأول كعائق أمام أهدافها.
لسنوات عديدة، شن اليسار حرباً تهدف إلى تشويه سمعة المحكمة. نصف الذكاء مثل جون أوليفر و نيويورك تايمز " هيئة التحرير لقد نفذت حملة شريرة نيابة عن أجندة تمتد إلى أعلى القيادة الديمقراطية. والآن، دافع الرئيس بايدن عن هذا الهجوم على النظام القضائي.
السؤال القانوني الذي يقوم عليه مورثي ضد ميسوري ــ ما إذا كانت الحكومة الفيدرالية قد انتهكت التعديل الأول من خلال جهازها الرقابي الضخم ــ هو أمر واضح ومباشر، وقد وجد أربعة قضاة فيدراليين أنها فعلت ذلك بوضوح.
وينشأ السؤال الأكثر تعقيداً خارج قاعة المحكمة ـ إلى أي مدى قد يستمر هذا النظام في الحفاظ على سلطته؟ وحتى لو استدعى الرئيس بايدن تواضعا غير متوقع وتقبل الحكم، فهناك مراكز قوى أقوى بكثير وغير خاضعة للمساءلة مثل CISA، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ووكالة المخابرات المركزية التي تعمل بالفعل دون قيود دستورية.
من يحرس الأوصياء؟ إنه السؤال العظيم من تاريخ الحكومة بأكمله. في هذا البلد، لدينا رق لنضع القواعد التي من المتوقع أن يلتزم بها الجميع. عندما تصبح الحكومة نفسها خارجة على القانون، ما الذي يجب فعله؟ من الخطأ أن نضطر إلى الاعتماد على المحكمة العليا لقول الحقيقة الواضحة، وعلى المحاكم لإنفاذها، ولكن هذا هو ما وصلنا إليه.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
