اقتصاديات الذعر تأمين

اشتهر حاكم نيويورك السابق أندرو كومو دافعت القيود الصارمة والأضرار الاقتصادية إذا أنقذت الإجراءات "حياة واحدة فقط". كان أول تعامل الرئيس ترامب مع كوفيد هو قارنها بالأنفلونزا الموسمية. في سياق مماثل ، رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون مناعة القطيع المخطط لها كرد حكومته. انقلب الزعيمان وذهبا إلى الإغلاق عند مستشاريهما قدم لهم نماذج المصير. وألحقت عمليات الإغلاق أضرارًا جسيمة بدولهم التي لم تتعاف بعد. 

لا يمكننا معرفة عقولهم ، ولكن بافتراض أن الأمر كان حسابًا سياسيًا بالكامل ، فإن الخوف من تحمل المسؤولية عن أي عدد من الوفيات التي يمكن تجنبها - حتى وفاة واحدة - يفوق تكلفة تدمير 25-40 في المائة من الشركات الصغيرة ، والعديد من الوظائف ، والسنوات. ل الفرص التعليميةو الصحة النفسية من الشباب. 

هل نقدر الحياة البشرية لدرجة أننا لا نضع حدًا للتكاليف التي نتحملها لإنقاذ المرء؟ ما هي التكلفة؟ تنحى جانبا ما إذا كانت الإجراءات قد أنقذت أي أرواح على الإطلاق، هل يستحق إنقاذ حياة شخص سيلاً من التكاليف الرهيبة المفروضة على كثير من الناس؟ كيف يمكننا ان نعرف؟ لاحظ الاقتصادي توماس سويل أنه "لا توجد حلول ، فقط مقايضات". يمكن أن يساعدنا علم الاقتصاد على فهم أن طريقة التفكير المطلقة هذه لا تفضي إلى حياة الإنسان. 

تجاهل التأثيرات غير المباشرة

صحافي هنري هازليت هو مؤلف العمل الكلاسيكي الاقتصاد في درس واحد. يتكون العمل من 25 فصلاً تعزز درسًا واحدًا. ما هو "الدرس الواحد"؟ إنها أن أعظم مغالطة اقتصادية هي "التغاضي عن العواقب الثانوية". يعتمد المدافعون عن السياسة الاقتصادية في دعمهم على آثارها المباشرة والأكثر وضوحًا. 

وفقًا لـ Hazlitt ، هناك "ميل مستمر لدى الرجال لرؤية الآثار المباشرة لسياسة معينة فقط ، أو آثارها على مجموعة خاصة فقط ، وإهمال الاستفسار عن الآثار طويلة المدى لهذه السياسة على في تلك المجموعة الخاصة ولكن في جميع المجموعات ". لكن الآثار غير المباشرة قد تكون ضارة ، على الأقل بنفس الحجم ، ولكن يصعب فهمها. إن حساب الفوائد مع تجاهل التكاليف غير المرئية يخلق الوهم بوجبة غداء مجانية. 

ليست كل الأشياء التي تبقينا على قيد الحياة ونزدهر سلعًا اقتصادية - ولكن الكثير منها كذلك. على المستوى الفردي ، يمنحك المال إمكانية الوصول إلى الطعام والمأوى والتدفئة وتكييف الهواء والملابس والرعاية الطبية وأي خدمات تحتاجها في أي مجال من مجالات الحياة. سيكون لدى المجتمع الثري بنية تحتية عالية الجودة مثل الطرق وشبكة الكهرباء والشبكات الخلوية وخدمات الطوارئ. الاقتصادات الأكثر تقدمًا لديها قوة عاملة ماهرة تتكون من أشخاص يمكنهم بناء وتركيب المنتجات وإصلاح الأشياء التي تتعطل. 

العامل الوحيد الذي يمكننا من معالجة جميع المخاطر والأضرار والمصائب في الحياة هو الثروة. يمكن للمجتمعات الأكثر ثراء بناء مبانٍ أكثر استقرارًا من شأنها أن تصمد أمام الزلازل والطقس القاسي ؛ أفضل خطوط الأنابيب لنقل النفط والغاز ؛ قدرة توليد الطاقة الزائدة ؛ السدود والقنوات لنقل المياه ؛ المزيد من مخزون المواد الغذائية والمستلزمات الطبية. 

أشار الكثير من الناس إلى أن الأرواح لا يتم إنقاذها على الإطلاق من خلال أي تدابير طبية أو صحية عامة. لأننا سنموت جميعًا في مرحلة ما ، يمكن إنقاذ سنوات فقط من العمر بتجنب الموت المبكر. كلما زادت أشكال الثروة وفرص الإنتاج الموجودة في المجتمع ، كان أعضاؤه قادرين على الحفاظ على حياتهم وإطالة أمدها بشكل أفضل. يُزعم أن إجراءات الذعر كوفيد -XNUMX أنقذت الأرواح من خلال عزلنا عن بعضنا البعض. ومع ذلك ، فقد كان لها تأثير في عزل العديد من الناس عن العمل المنتج أيضًا. 

لو استمرت الحياة بشكل طبيعي إلى حد ما ، مع عزل الأشخاص الأكثر عرضة للخطر أو اتخاذ الاحتياطات ، لكان بإمكان الأعضاء الأصغر سنًا والأكثر صحة في المجتمع الاستمرار في العمل المنتج. كان هذا من شأنه أن يؤدي إلى تمتعهم بمزيد من الحرية والمزيد من الثروة. 

هذا من شأنه أن يضع البئر في وضع أفضل لمساعدة الضعفاء والمرضى. لنفترض أنه ، بدلاً من الإغلاق العام ، أنشأ مسؤولو الصحة العامة نوعًا من لوحة مطابقة الوظائف المتطوعين حيث يمكن للمريض أو المعزول أن يطلب أي شكل من أشكال المساعدة التي يحتاجون إليها ، مثل شخص يدير مهمة لهم أو يقطع حديقتهم. ، وأعضاء المجتمع الجيدون يمكن أن يتطوعوا للمساعدة حسب الحاجة؟ 

أخبرنا المخططون أن العمل الأساسي استمر وأن العمل "غير الضروري" فقط قد توقف مؤقتًا. لكن ليس من السهل تقسيم الأنشطة الاقتصادية إلى مجموعتين. قانون الأسواق في ساي هي ملاحظة أن أي عرض لسلعة ما يشكل طلبًا على نوع مختلف من السلع. إن توقف إنتاج نصف الاقتصاد يجعلنا جميعًا أفقر. إن العمال "غير الأساسيين" العاطلين عن العمل لم يعودوا قادرين على المساهمة بإمدادهم في الكومة. إن قطع الإنتاج يحرم العديد من العمال من الموارد التي يحتاجونها للحفاظ على حياتهم بطرق لا تعد ولا تحصى. محاولة سد الفجوة عن طريق طباعة النقود أدت فقط إلى التضخم.

تفضيل وقت مرتفع

تفضيل الوقت هي الدرجة التي يفضل بها الناس السلع والخدمات في الوقت الحاضر مقارنة بالمستقبل. امتلاك سلعة في المستقبل البعيد لا تساوي قيمة امتلاكها على الفور. تم اعتماد عمليات الإغلاق بلا شك بسبب الوقت الذي يفضله السياسيون. 

كل شخص لديه تفضيل إيجابي للوقت إلى حد ما. نفضل جميعًا الوصول إلى الأموال أو البضائع الأخرى في الوقت الحاضر مقارنة بالمستقبل - إلى حد ما. لكن الناس يختلفون في مدى قوة تفضيلهم للوقت. يتخذ الأشخاص الذين لديهم تفضيلات زمنية أقل نسبيًا إجراءات مثل الادخار للمستقبل ، والحضور إلى العمل في الوقت المحدد ، ومتابعة دورة طويلة من التعليم والتدريب مثل التعليم والتدريب اللازمين ليصبحوا أطباء ، والعناية بصحتهم. كل هذا يتطلب تكاليف مقدمة من أجل الحصول على الفوائد بعد سنوات. 

ستعود الأداة المالية التي تقدم فائدة بنسبة 8 في المائة ، بعد عام واحد ، رأس المال والفائدة البالغة 1,080،1,000 دولارًا أمريكيًا على استثمار أولي قدره 8،XNUMX دولار أمريكي. في حقبة أسعار الفائدة المنخفضة للغاية التي مرت مؤخرًا ، سيبدو عائد XNUMX في المائة سنويًا جيدًا - لشخص بالغ. لكن بالنسبة للطفل: ليس كثيرًا. القياس التجريبي من معدل الوقت المفضل للأطفال تم العثور على قيم تصل إلى عدة مئات في المائة في الساعة. 

كما أشرت في مقال سابق، فإن سياساتنا المالية المتمثلة في "إبطاء انتشار المرض" لم تتجنب المرض ؛ لقد دفعوا حالات المرض فقط إلى المستقبل. هل من المنطقي تحمل جميع التكاليف المتداخلة لعمليات الإغلاق عندما يحصل عليها كل من كان سيصاب بالفيروس على أي حال؟ بالنسبة لمعظم الناس ، فإن ممارسة حياتهم والتعامل مع المرض عند حدوثه سيكون أكثر منطقية. إن تأجيل الوقت الذي أصبت فيه بالفيروس لمدة عامين لا يمكن أن يكون مفيدًا إلا إذا كان لديك تفضيل كبير جدًا للوقت. 

In الديمقراطية: الله الذي فشل، اقتصادي هانز هيرمان هوبي يجادل بأن التفضيل الزمني للأنظمة السياسية الديمقراطية أعلى من تفضيل الملكيات الوراثية. ينظر الملك إلى عواقب حكمه من منظور عقود أو حتى أجيال لأنه يعتبر مملكته بأكملها مخزونًا من السلع الرأسمالية. الملك الصالح يريد أن يحافظ على نسب عائلته. إنه لا يدمر بلده لأنه ينوي أن يرث الأصول إلى الصف التالي في الخلافة سليمة ، أو حتى تقدر قيمتها. 

من ناحية أخرى ، فإن النواب المنتخبين لديهم فترة عدة سنوات. ليس هناك ما يضمن أنهم لن يخسروا انتخاباتهم المقبلة. يجب أن ينجزوا كل أعمال النهب خلال فترة ولايتهم الحالية. يتم تحفيزهم لتحقيق التوازن بين استخراج أكبر قدر ممكن من الثروة من النظام في أسرع وقت ممكن وزيادة فرصهم في الفوز في الانتخابات المقبلة.

يربح العديد من أعضاء الكونجرس الأمريكي ملايين الدولارات على محافظ الأوراق المالية الخاصة بهم أثناء وجودهم في مناصبهم باستخدام معرفتهم الفائقة حول كيفية تأثير التشريعات والإعانات المعلقة على الصناعات المختلفة. نانسي بيلوسي الرئيسة السابقة لمجلس النواب الأمريكي. للاستشهاد بمثال واحد، "جمعت ما يصل إلى 30 مليون دولار من الرهانات على شركات التكنولوجيا الكبرى بيلوسي مسؤولة عن التنظيم".

ستعمل استجابتنا للإغلاق - التي يديرها السياسيون - على تفضيل زمني أعلى مما لو تم أخذ تفضيلات الأشخاص الذين لديهم أفق زمني أطول والشركات أو المهن أو الخطط التعليمية في الاعتبار. 

"الاقتصاد" ليس شيئًا

لقد قرأت عن تاريخ الفكر الاقتصادي في السنوات القليلة الماضية. لا أعرف متى أصبح مصطلح "الاقتصاد" مصطلحًا ولكنه لم يكن موجودًا في القرن الثامن عشر. أظن أن هذا جاء مع الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز، من تقدمت نظرية الاقتصاد الكلي على أساس درجة مفرطة من التجميع. 

أصبحت النظرية الاقتصادية مفتونة للغاية لأكثر من قرن حالات التوازن. بينما تخبرنا نظريات التوازن بشيء عن الحالات النهائية ، فإنها لا تخبرنا كيف نصل إلى هناك. بعض النظريات الاقتصادية تفترض ذلك والدلال متورط في تحديد أسعار جميع البضائع قبل أي معاملة. هذا لا يبدو واقعيا.

في العالم الحقيقي ، لا نصل أبدًا إلى الحالات النهائية التي وصفتها نظريات التوازن لأن الأشياء تتغير قبل أن نصل إلى هناك. تدفع عملية السوق التنافسية الاتجاه نحو الحالة النهائية ، لكن نظريات التوازن لا تخبرنا شيئًا عن المنافسة. نظرية المنافسة أقل تطوراً من نظرية التوازن. 

العالم الاقتصادي هو عملية. يقوم الناس بالبناء والشراء والبيع والتخطيط وحل المشكلات. تنظيم الشركات وتقسيمها. افتتاح واختتام. المنافسة فوضوية. الشركات تقدم عطاءات لنفس العمال ، أو تصنع منتجات خاطئة ، أو تتعرض لحوادث إنتاج. يغير الناس وظائفهم ، ويطلبون المزيد من الأجور ، ويجربون وظائف جديدة حيث يرون المزيد من الفرص.

إذا كان هناك شيء مثل "الاقتصاد" ، فربما يكون به زر إيقاف مؤقت ، مثل تطبيق موسيقى. أو ربما مفتاح تشغيل وإيقاف يمكننا قلبه في الاتجاه المعاكس لمدة عام أو عامين أثناء تعاملنا مع الفيروس ، ثم إعادة تشغيله. ربما يكون "الاقتصاد" به وضع السبات ، مثل الكمبيوتر المحمول عند إغلاق الغطاء. عندما تفتح الغطاء ، يظل بريدك الإلكتروني غير المكتمل موجودًا كما كان. 

من الواضح أن المجانين في مجال الصحة العامة لا يعرفون أن هناك شيئًا مثل التكاليف الثابتة. العديد من الشركات لديها عقود إيجار طُلب منها الاستمرار في الدفع حتى لو لم يكن لديها إيرادات. كان لديهم موظفين يتعين عليهم إما دفع رواتبهم أو خسارتهم. المخزونات لها عمر محدود. بعض المدن لديها تأجيلات الإيجارات السكنية ، مما تسبب في ذلك أضرار اقتصادية كبيرة لأصحاب العقارات؛ ولو استمر الملاك في تلقي الخدمات مع إعفائهم من دفع تكاليفهم ، لكان ذلك سيضر بالبنوك وعمال البناء والسباكين ومهندسي الحدائق.

النشاط الاقتصادي ليس له زر توقف. هناك العديد من الخطوات الحاسمة التي تتطلب شهورًا أو سنوات من التخطيط والاستثمار ، والتي يجب أن تتم مزامنتها في الوقت المناسب مع الخطوات الأخرى. يعمل الناس في وظيفة واحدة لاكتساب الخبرة لوظيفة أخرى ، أو لتوفير المال لشراء منزل وتكوين أسرة. عندما يتم حظر مجموعة كبيرة من الخيارات دون سابق إنذار ، فإن الهدر أمر لا مفر منه لأنه لا يمكن تحقيق بعض الخطط. هناك تكاليف للاحتفاظ بالمخزونات. الأشياء تهلك. التكاليف المتكررة مثل الإيجار والتأمين لا تختفي ، حتى عندما تتوقف الإيرادات. 

وفي الختام 

كتب جيف ديست ، الرئيس السابق لمعهد ميزس مكافحة الاقتصاد الجديد: يبدأ الاقتصاد وينتهي بالندرة ، وهي سمة لا مفر منها في الواقع البشري. أي تصور للتحرر من القيود المادية والبشرية يتطلب عالم ما بعد الاقتصاد ، إما يوتوبيا أرضية أو وفرة سماوية ". 

لا يمكن للاقتصاد وحده أن يخبرنا ما إذا كانت أي تكلفة باهظة للغاية "لإنقاذ حياة واحدة". لكن التفكير الاقتصادي يمكن أن يساعدنا على فهم أن الحفاظ على حياة الإنسان ينطوي على تحمل التكاليف. يتطلب الموارد والأشخاص ذوي المهارات. يجب أن نوفر لأنفسنا الوسائل لتحمل تلك التكاليف إذا كنا نرغب في الاستمرار في امتلاك القدرة على الحفاظ على حياة الإنسان في المستقبل.