Zero Sense في Zero Covid

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد أعجبت بالموقع منذ فترة طويلة عالمنا في البيانات. إنه منجم غني بشكل ملحوظ بالمعلومات المهمة. شكرًا لك ، Max Roser ، على إنشاء هذا الموقع وصيانته.

لكني أكتب اليوم في حيرة. على الصفحة "حالات الإصابة المؤكدة الجديدة بـ COVID-19 يوميًايظهر هذا البيان: "فقط إذا أنهينا الوباء في كل مكان يمكننا إنهاء الوباء في أي مكان. العالم بأسره لديه نفس الهدف: حالات COVID-19 يجب أن تذهب إلى الصفر ".

حالات Covid-19 بحاجة للذهاب إلى الصفر؟ هل حقا؟

بالنظر إلى أننا نحن البشر قد عشنا منذ آلاف السنين ، وما زلنا نعيش ، مع أمراض تسببها عدد لا يحصى من مسببات الأمراض الخطيرة التي أصبحت مستوطنة ، ما هو الشيء المميز في Covid-19 الذي يجعله واحدًا يجب علينا القضاء عليه حرفياً؟ حتى البكتيريا القاتلة المسؤولة عن القاتلة على نطاق واسع 14th- لا يزال انتشار الطاعون الدبلي قائما ويسبب بعض الالتهابات.

من خلال الجهود المتعمدة ، نجحت البشرية حتى الآن في القضاء التام على جميع الأمراض المعدية - وأحد هذين المرضين ، الطاعون البقري، تتأثر فقط ذوات الحوافر حتى الأصابع. المرض الوحيد الذي تم القضاء عليه تمامًا والذي كان يمثل خطرًا على البشر هو الجدري (بالمناسبة ، كان معدل وفيات العدوى 30٪ - عدة مرات أعلى من أي تقديرات IFR لـ SARS-CoV-2). ومع ذلك ، على عكس ما يوحي به بيانك ، تم القضاء على الجدري في العديد من الأماكن "في أي مكان" قبل وقت طويل من القضاء عليه نهائيًا ، بحلول عام 1980 ، في كل مكان. الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، كانت خالية من الجدري بحلول عام 1952 على الرغم من استمرار انتشار هذا المرض لبضعة عقود أخرى في إفريقيا.

على عكس الجدري - الخزان الوحيد الذي كان البشر - يحتوي SARS-CoV-2 على خزانات حيوانية ، مما يجعل القضاء التام على هذا الفيروس مستحيلًا عمليًا. 

باختصار ، يعد الجدري حالة لمرة واحدة. عادة لا يكون القضاء التام على أي مرض أكثر منطقية من القضاء التام على الأخطار المنزلية وحوادث السيارات والحوادث في مكان العمل ، على سبيل المثال. ربما تكون أي واحدة من هذه النتائج ممكنة ماديًا ، لكن تكلفة تحقيقها ستكون باهظة الثمن. وكذلك ستكون تكلفة القضاء التام على Covid-19. 

كلما زادت الحماية ضد بعض الأمراض ، كلما قلت قيمة هذه الحماية الإضافية. وفي مرحلة ما ، تصبح فوائد الحماية الإضافية أقل قيمة من تكاليف الحصول عليها. علاوة على ذلك ، ضع في اعتبارك الفوائد العظيمة للنمو الاقتصادي - الفوائد التي تشمل تحسين الصحة ، والتي من شأنها أن تتعرض للخطر من خلال اتباع سياسة تدمير الثروة المتمثلة في صفر كوفيد. 

حتى في الحالة غير المرجحة التي تتبع فيها الحكومات سياسة عدم انتشار فيروس كوفيد بدون استمرار قيودها الصارمة على حرية الإنسان ، ما يمنح أي شخص الثقة في أنه من الواضح أنه يتعين عليه الاعتقاد بفوائد تحقيق هذا الحل الركني المعين - أي ، إكمال القضاء على Covid-19 - هل سيكون الأمر يستحق التكاليف الهائلة للقيام بذلك؟ 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • دون بودرو

    دونالد جيه بودرو ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أستاذ الاقتصاد بجامعة جورج ميسون ، حيث ينتمي إلى برنامج FA Hayek للدراسات المتقدمة في الفلسفة والسياسة والاقتصاد في مركز ميركاتوس. تركز أبحاثه على التجارة الدولية وقانون مكافحة الاحتكار. يكتب في كافيه حياك.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون