عند عودتي إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بي بعد ظهر هذا اليوم ، اكتشفت رسالة بريد إلكتروني غاضبة من والدة طالب جديد في جامعة جورج ميسون. هذا هو جوابي لها.
السيدة L__:
أشعر بالفزع عندما علمت من بريدك الإلكتروني ذلك ، لأنك اكتشفت للتو أنني أؤيد إعلان بارينجتون العظيم، أنت تطالب بنقل ابنك من دورة Econ 103 القادمة. من الواضح أن هذا القرار متروك لك ولابنك. يجب أن تنصح ابنك أن يفعل ما تعتقد أنه أفضل.
لكنك أخذت وقتًا في الكتابة لتتهمني بـ "عدم الكفاءة الفكرية" ، لذلك سأتوقف لحظة للدفاع عن نفسي.
نظرًا لأنك لا تقدم أي اعتراض على إعلان بارينغتون العظيم بخلاف أنه "إنه معادٍ للعلم ومعادٍ للمجتمع ومعاد للإنسانية يجب على أستاذ مختص أن ينتقده بصوت عالٍ" ، أتحداك أن تقرأ الإعلان وتعيد الكتابة إلي مع اعتراضاتك المحددة. حدد فقرات معينة تعتقد أنها شائنة لدرجة أنه لا يمكن لأي شخص ذكي الموافقة عليها.
الرسالة المركزية للدائرة العالمية للأمراض هي دعوتها للحماية المركزة. هل تعترض على هذه الرسالة؟ هل تعترض على النصيحة القائلة بأن الحماية تركز على تلك المجموعات التي نعرفها - والتي عرفناها على الأقل منذ مارس 2020 - معرضة بشكل خاص للفيروس ، بينما تترك الغالبية العظمى من الجنس البشري (الذين ليسوا معرضين للخطر بشكل خاص) لمواصلة الحياة كالمعتاد؟ وإذا كنت do وجوه ، ماذا عن هذه النصيحة شائنة لدرجة أنها تصنف أي شخص يدعمها على أنه غير لائق لتدريس دورة تمهيدية في الاقتصاد؟ (للتسجيل ، لا أتوقع أن أذكر إعلان بارينغتون العظيم ، في سياق عملي الذي لن يأخذه ابنك الآن).
أو هل تعترض على عبء المرض العالمي الضمني - ولكنه سليم اقتصاديًا وذو صلة - بفهم أن إنفاق الموارد بشكل فردي لحماية الجميع ، بغض النظر عن ملف تعريف المخاطر ، من التعرض للفيروس هو إهدار للموارد حتى لو كان الهدف الوحيد هو الحد من المرض والوفاة بسبب فيروس كورونا؟ بعد كل شيء ، في كثير من الحالات ، الموارد المستخدمة لحماية الأشخاص المعرضين لمخاطر منخفضة من فيروس كورونا هي موارد لم تعد متاحة لحماية الأشخاص المعرضين لمخاطر عالية من فيروس كورونا. كما يقول جميع الاقتصاديين الأكفاء ، فإن إعادة تخصيص الموارد من حيث يكون تأثيرها منخفضًا إلى حيث يكون لها تأثير أعلى ينتج عنه تأثير أكبر لهذه الموارد. ألا تعتقد أن هذه النتيجة - أي الحصول من نفس العدد من الموارد على دفاع أكبر ضد المرض والموت - أمر مرغوب فيه؟
أو ربما تعترض على تحذير عبء المرض العالمي من أن يكون للتعليق الهائل وغير المسبوق للحياة الاقتصادية والاجتماعية عواقب وخيمة غير مقصودة ، بما في ذلك - على سبيل المثال لا الحصر - نتائج صحية غير مرضية أسوأ لقطاعات من الناس أوسع بكثير من أولئك الذين هم معرضة بشكل خاص للإصابة بفيروس كورونا.
أختتم بياني بالإشارة إلى أنه بغض النظر عن اعتراضاتكم على العبء العالمي للأمراض أو على مزايا تلك الاعتراضات ، فإن نصيحة الدائرة ليست أصلية. كما يشرح المؤلف المشارك لإعلان بارينغتون العظيم جاي باتاتشاريا في هذا بودكاست ممتاز اعتبارًا من شهر مايو الماضي ، ذكّر الإعلان الإنسانية بما كان حتى أوائل عام 2020 هو الإجماع بين مسؤولي الصحة العامة ، بمن فيهم المسؤولون في منظمة الصحة العالمية ، حول أفضل الوسائل للتعامل مع أوبئة الجهاز التنفسي. كل ال إعلان بارينجتون العظيم فعلًا ، كان نصحنا باستعادة الإجماع طويل الأمد واتباعه.
أنا آسف حقًا لأن ابنك لن يكون في مسار دراستي. أوصي بأن يسجل في القسم الذي يدرسه زميلي توم روستيتشي ، وهو أستاذ ممتاز سيتعلم ابنك منه الكثير.
مع خالص الشكر والتقدير،
دونالد جيه بودرو
أستاذ الاقتصاد
جامعة جورج ماسون
يرسل من كافيه
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
