لم يكن من المفترض أن تمر فئران البراري بالحياة بمفردها. بالنسبة لأولئك الذين لم يحظوا بامتياز مقابلة أحدهم ، فإن فرس البراري عبارة عن قوارض صغيرة أصيلة تعيش في الأراضي العشبية في الأجزاء الوسطى من أمريكا الشمالية وأفضل وصف لها بأنها جربوع ذات مظهر خاطئ مع أرواح متقدة. وجبة خفيفة مفضلة من ذئاب القيوط والصقور وعدد لا يحصى من الكائنات البرية الأخرى ، كما أن فرس البراري محبوب أيضًا من قبل علماء الأعصاب وعلماء الأعصاب. نظرًا لانخراطهم في السلوكيات التي تعتبر بشكل عام نادرة في الثدييات - وبالتحديد الزواج الأحادي الاجتماعي والرعاية الأبوية - يتم اعتبارهم كائنات نموذجية ممتازة للمهتمين ببيولوجيا السلوك الاجتماعي.
لسنوات ، درس الباحثون فئران البراري لفهم الآليات العصبية والغدد الصماء التي تؤثر على هذه السلوكيات بشكل أفضل. مع مرور الوقت ، جاء البعض في النهاية ليسأل ماذا سيحدث إذا أخذت أحد هذه القوارض الاجتماعية للغاية وقمت بإيوائها في عزلة.
ما هي الآثار السلوكية والفسيولوجية التي قد تحدث على فرس البراري؟ ما المقدار الذي يمكن استقراءه من مثل هذه التجارب فيما يتعلق بالبشر؟ ماذا ستعني النتائج بالنسبة للطفل غير الصديق؟ الشخص البالغ في منتصف العمر الذي يكافح من أجل الاتصال في عالم يكون فيه الانفصال هو القاعدة؟ أرملة أم أرمل؟ المسن المنسي؟
عندما أجرى الباحثون تجارب العزلة الاجتماعية على فئران البراري ، كانت النتائج معبرة ، ولكنها لم تكن مفاجئة. باختصار ، يبدو أن هذه الحيوانات الاجتماعية تجد الحياة في عزلة مرهقة إلى حد ما. عبر كثير تجارب، فئران البراري الموضوعة في عزلة ، على عكس ما تكون بصحبة رفيق أو حتى شقيق من نفس الجنس ، لديك عرضت العلامات السلوكية للقلق والاكتئاب ، ونظم التوتر غير المنتظمة ، وعمل القلب والأوعية الدموية غير الطبيعي. في بعض الأحيان أظهروا علامات ضعف الجهاز المناعي أيضاً. اقترحت مساهمتي الخاصة في هذا النوع من العمل أنه يمكنهم أيضًا عرض الاضطرابات إلى مستقلباتها وميكروبيومات الأمعاء التي تشير إلى الإصابة بمرض السكري من النوع الثاني أو ما قبل السكري أيضًا.
في البشر ، نميل إلى رؤية أنماط متشابهة ، على الرغم من أن تفسير البيانات من الأشخاص حول العواقب الصحية للعزلة الاجتماعية يميل إلى أن يكون أكثر تعقيدًا قليلاً من تفسير البيانات الحيوانية. يُعتبر عزل الأشخاص لفترات طويلة أمرًا غير أخلاقي بشكل عام لأسباب واضحة مما يحول دون إجراء التجارب المناسبة. أيضًا ، بالنسبة للبشر ، هناك تمييز مهم بين الحالات الموضوعية للعزلة الاجتماعية والتجارب الذاتية للوحدة.
الشخص الذي يعيش بمفرده في الغابة والذي يذهب إلى المدينة مرة واحدة شهريًا للتفاعلات التي يجدها ذات مغزى قد يكون أقل وحيدا من الشخص الذي يعيش في مدينة كبيرة والذي يذهب إلى مكتب كل يوم حيث يشعر بالغربة عن المحيطين به. ومع ذلك ، فقد ثبت أن البشر الوحيدين معرضون لخطر متزايد الاكتئاب والقلق, أمراض القلب التاجية والسكتة الدماغيةو السكري من النوع 2. بشكل عام ، تميل إلى أن تكون في مخاطر أعلى الموت المبكر.
السبب الذي يجعلنا نرى هذه الأمراض في فئران البراري المعزولة والبشر الوحيدين بسيطًا من بعض النواحي ، رغم أنه معقد في نفس الوقت. بالنسبة للثدييات الاجتماعية (وربما الحيوانات الاجتماعية الأخرى) ، من المحتمل أن تكون العزلة الاجتماعية بمثابة تهديد للبقاء على مستوى الفسيولوجيا العصبية. هذا يؤدي إلى استجابة الإجهاد. ومن ثم ، إذا استمرت العزلة الاجتماعية لفترات طويلة ، فيمكن اعتبارها شكلاً من أشكال التوتر المزمن ، والتي يمكن أن تلحق خسائر أكبر بالفرد مما لو استمر التهديد أو الإجهاد لفترة قصيرة فقط.
لتوفير القصار صورة في هذه العملية ، يعمل الإجهاد في الثدييات من خلال نظامين: محور الوطاء - الغدة النخامية - قشر الكظر (HPA) والجهاز العصبي الودي. فيما يتعلق بالأولى ، فإن أجزاء من الدماغ تشارك في الأداء الإدراكي العالي وتقييم التهديد ، بما في ذلك قشرة الفص الجبهي وأجزاء من الجهاز الحوفي مثل اللوزة والحصين ، ترسل مدخلات إلى جزء آخر من الدماغ ، وهو الوطاء ، الذي يلعب دور رئيسي في تنظيم جهاز الغدد الصماء.
استجابة للتهديدات المتصورة أو الضغوطات المختلفة ، يطلق الوطاء هرمون إفراز الكورتيكوتروبين (CRH) ، والذي يحفز إفراز الغدة النخامية للهرمون الموجه لقشر الكظر (ACTH). ثم يعمل الهرمون الموجه لقشر الكظر على الغدد الكظرية ، والتي بدورها تفرز هرمون القشرانيات السكرية: الكورتيزول في البشر ، والكورتيكوستيرون في فئران البراري.
ثم يؤثر هرمون القشرانيات السكرية على العديد من الوظائف الفسيولوجية ، بما في ذلك تلك المتعلقة بعملية التمثيل الغذائي للكائن الحي ونظام القلب والأوعية الدموية. توفر هرمونات الجلوكوكورتيكويد أيضًا آلية ردود فعل سلبية مهمة لقمع إطلاق CRH و ACTCH من خلال العمل على الحُصين والوطاء والغدة النخامية.
فيما يتعلق بالجهاز العصبي السمبثاوي ، يعمل هذا النظام أيضًا ، جزئيًا ، من خلال العمل على الغدد الكظرية ، وتحفيز إفراز الأدرينالين ، وفي النهاية ينتج عنه تأثيرات فسيولوجية مرتبطة بشكل عام باستجابة القتال أو الطيران مثل ارتفاع معدل ضربات القلب وزيادة مستويات السكر في الدم. في الأفراد الأصحاء ، يتم التحكم في نشاط الجهاز العصبي الودي من قبل الجهاز العصبي السمبتاوي المرتبط به.
ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي الإجهاد المزمن إلى تعطيل عمل أنظمة الاستجابة للضغط. قد تصبح آليات التغذية الراجعة السلبية لمحور HPA أقل كفاءة. قد يؤدي ارتفاع مستويات الجلوكوكورتيكويد إلى مقاومة الجلوكوكورتيكويد. من بين أمور أخرى العواقب، فإن الخلايا المناعية التي تقوم عادة بقمع نشاط الجينات المسببة للالتهابات تفقد قدرتها على القيام بذلك كما تفعل عادة. وبالتالي ، هناك زيادة في العمليات الالتهابية التي تلعب دورًا في أشياء مثل مرض السكري من النوع 2 ، وتصلب الشرايين ، والتنكس العصبي ، والسرطان.
وبالمثل ، يمكن أن يرتفع نشاط الجهاز العصبي السمبثاوي باستمرار. يتم تقليل نشاط الجهاز السمبتاوي. في فحول البراري المعزولة اجتماعيا ، استجابات متعاطفة مثل زيادة معدل ضربات القلب بعد التعرض لضغوط إضافية تتجاوز العزلة يمكن أن يكون أعلى وأطول أمداً من الحيوانات المزدوجة. علاوة على ذلك ، هناك بعض الدلائل على أن فئران البراري المعزولة قد تفقد قدرتها على التمييز بين البيئات المجهدة وغير المجهدة.
إن جعل الأمور أسوأ ، على الأقل بالنسبة للأشخاص المنعزلين والوحيدين ، في الثدييات الاجتماعية ، من المحتمل أن تخفف التفاعلات الاجتماعية من تأثير الضغوطات الأخرى ، على الأرجح من خلال أفعال الهرمون العصبي المعروف باسم الأوكسيتوسين. في تجارب مختلفة، وقد ثبت أن الأوكسيتوسين يعدل نشاط الغدد الصماء والقلب والأوعية الدموية ، ويزيد من التحكم في الجهاز السمبتاوي في القلب ، ويمتلك خصائص مضادة للالتهابات.
بعبارة أخرى ، يمكن للأوكسيتوسين مواجهة أو كبح جماح أنظمة الاستجابة غير المنظمة للضغط. ومع ذلك ، بالنسبة لفرد منعزل أو منعزل ، من المفترض أن تجارب ضغوط إضافية تتجاوز عزلته ستضعه في وضع لا يواجه فيه مصدرًا إضافيًا للتوتر فحسب ، بل أيضًا في كونه أقل قدرة على التعامل معه مما كان سيحدث لو لم يكونوا وحدهم.
وفقًا لبعض نماذج المرض ، يمكن أن تكون تأثيرات الضغوطات المتعددة تراكمية ، مع زيادة الضغوط التي تؤدي إلى زيادة مخاطر الإصابة بحالات تتراوح من الاكتئاب إلى السرطان. من المفترض أن تجربتها في عزلة لا تساعد في تجنب تلك العلل.
أكاديميًا وعلميًا وطبياً ، أثار فهم ذلك جميع أنواع الأسئلة المثيرة للاهتمام فيما يتعلق بكيفية تأثير نمط حياة الفرد أو وظيفته أو وضعه المعيشي على صحته العامة أو مخاطر الإصابة بمرض معين. لقد أثار تساؤلات حول ما قد يعنيه وجود روابط اجتماعية قوية في حياة المرء لخطر مصائر معينة. لقد أثار تساؤلات حول ما قد يعنيه غياب مثل هذه الروابط الاجتماعية للطفل غير الصديق. يكافح البالغ في منتصف العمر من أجل التواصل في عالم يكون فيه الانفصال هو القاعدة. الأرملة أو الأرملة. المسن المنسي.
ومع ذلك ، نظرًا لكل ما حدث خلال حقبة الوباء ، فإن فهم العلاقة بين التوتر والوحدة والتواصل الاجتماعي يثير أيضًا أسئلة فريدة إلى حد ما في هذه المرحلة من التاريخ.
ما هي الآثار الصحية التراكمية للتشجيع والإكراه وإجبار أعداد كبيرة من السكان على الدخول في حالات من العزلة الاجتماعية لفترات طويلة مع غرس الخوف الشديد فيهم وإلحاقهم بعدم اليقين الاقتصادي والصعوبات؟ ماذا ستكون الآثار طويلة المدى لهذا؟ وكيف لم يكن خبراء الصحة العامة لدينا يعتبرون أن القيام بذلك لحيوان ثديي اجتماعي قد يكون ضارًا بصحتهم؟
نظرًا لفشلهم في هذا الصدد ، لا يسع المرء إلا أن يأمل أنه قبل الجائحة التالية ، قد يتعرف بعض خبراء الصحة العامة لدينا على فرس البراري.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
