الحجر البني » مجلة براونستون » بيرنسون ضد بايدن: الإمكانيات والأهمية 
بيرنسون مقابل بايدن

بيرنسون ضد بايدن: الإمكانيات والأهمية 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ماذا لو عمل مستشارو الرئيس ترامب مع المديرين التنفيذيين للنفط ومنصات التكنولوجيا لفرض رقابة على نشطاء البيئة؟ ماذا لو كان هناك دليل ملموس على أن إدارة بوش وأعضاء مجلس إدارة شركة هاليبرتون شجعوا الشركات الإعلامية على إسكات الصحفيين لتحديهم الرواية الرسمية لحرب العراق؟ ماذا لو كانت الجهود ناجحة؟

من المؤكد أن وسائل الإعلام ستغطي عملية الرقابة الفيدرالية للشركات بشعارات الفاشية. تموت الديمقراطية في الظلام صدى من قاعات لواشنطن بوست. سيقوم Woodward و Bernstein بجولات في عروض صباح يوم الأحد ، و نيويورك تايمز سيكرس نسخته يوم الأحد ل الصعود الجديد للفاشية. سيتم الإعلان عن الدعوى الناتجة على أنها أ ديفيد ضد جالوت حيث تولى صحفي واحد والتعديل الأول مواجهة أقوى القوى في البلاد. 

بيرنسون ضد بايدن يجب أن تتناسب مع هذه الرواية. الصحفي أليكس بيرينسون يقاضي الرئيس بايدن ، ومستشارو البيت الأبيض ، وألبرت بورلا ، الرئيس التنفيذي لشركة فايزر ، وعضو مجلس إدارة شركة فايزر سكوت جوتليب لتدبيره حملة رقابة بين القطاعين العام والخاص ضده.

في العام الماضي ، رفع بيرينسون دعوى قضائية ضد تويتر بعد أن حظرت الشركة حسابه. بعد النجاة من طلب Twitter بالرفض ، توصل Berenson إلى تسوية مع شركة التواصل الاجتماعي ، وتمت إعادة حسابه. علاوة على ذلك ، تمكن من الوصول إلى أدلة ملموسة أن الجهات الفاعلة الحكومية - بما في ذلك مستشار البيت الأبيض آندي سلافيت - عملت على فرض الرقابة عليه لانتقاده سياسات بايدن بشأن كوفيد. 

قبل خمسين عامًا ، رأت المحكمة العليا أن حكومة الولايات المتحدة لا يمكنها إجبار الأطراف الخاصة على انتهاك الحقوق الدستورية للمواطنين. وكتبت المحكمة في "من البديهي أيضًا أن الدولة لا يجوز لها حث الأفراد أو تشجيعهم أو ترقيتهم لإنجاز ما يحظر تحقيقه دستوريًا". نوروود ضد هاريسون. تخلت الحكومة عن هذا المبدأ خلال كوفيد ، التواطؤ مع أكبر الشركات في البلاد لتجريد الأمريكيين من حرياتهم الدستورية.

الآن، بيرنسون ضد بايدن يقدم تحديًا للشراكة الفيدرالية والشركات التي جردت الأمريكيين من حرياتهم بموجب التعديل الأول وعززت سلطة الدولة.

تعتيم الوسائط وما يعنيه

لدى بيرنسون دليل على أن الحكومة الفيدرالية عملت جنبًا إلى جنب مع قوة الضغط الأكثر نفوذاً في البلاد لتشجيع أقوى مصادر المعلومات في العالم على فرض رقابة على صحفي ، ومع ذلك فإن وسائل الإعلام الرئيسية ظلت صامتة.

نيويورك تايمز (صاحب العمل السابق لبيرينسون) لم يذكر بيرنسون ضد بايدن. لواشنطن بوستو CNN و MSNBC و CBS و ABC و PBS و لوس أنجلوس تايمز تجاهلت أيضًا القضية تمامًا. 

التعتيم الإعلامي ليس مؤشرا على أن القضية تفتقر إلى الجدارة. أظهر بيرينسون قوة قضيته ضد مجمع الرقابة بين القطاعين العام والخاص في دعواه ضد تويتر. علاوة على ذلك ، فإن السابقة الأخيرة تدعم قضيته. في معهد نايت ضد ترامب، قضت الدائرة الثانية بأن الرئيس ترامب لا يمكنه منع المستخدمين من حساب تويتر الخاص به لأن استخدامه للمنصة أدى إلى إنشاء منتدى عام. قدم Berenson شكواه في نفس الاختصاص القضائي مثل فارس، وجهود الرقابة الحكومية أكثر وضوحا في حالة بيرينسون.

كما أن التعتيم ليس مؤشراً على أن قضية بيرينسون تفتقر إلى الأهمية. إذا نجحت قضيته ، فقد تؤدي إلى اكتشاف دور فايزر في الوباء ، بما في ذلك تأثير الشركة في البيت الأبيض ، ودورها في سياسة التطعيم في البلاد ، و العزل من المسؤولية القانونية. يمكن أن يمثل أكبر دعوى قضائية للتعديل الأول في حقبة Covid وتتحدى دستورية نظام الرقابة لإدارة بايدن.

انقطاع التيار الكهربائي هو نتيجة الحقيقة في شكوى بيرينسون. إنه بمثابة لائحة اتهام للطبقة الحاكمة في البلاد وفسادها الممنهج في عصر كوفيد. إنه يفضح الأكاذيب التي قالتها الحكومة لمواطنيها وهي تجردهم من حرياتهم. إنه يكشف عن تقصير وسائل الإعلام في أداء واجبها رداً على إجراءات "الصحة العامة" الصارمة. وخلف كل قضية هو تأثير Big Pharma - ال أكبر قوة ضغط في البلاد, المستفيد من الباب الدوار لواشنطنأطلقت حملة الراعي المالي لوسائل الإعلامو المستغلون وراء السنوات الثلاث الماضية.

وبالمثل ، فإن الرقابة التي أدت إلى القضية لم تكن بسبب افتقار تقارير بيرينسون إلى المصداقية. كما تدعي شكواه ، “استهدف المتآمرون السيد بيرينسون على وجه التحديد لأنه لم يوجه اتهامات غريبة بشأن اللقاحات. تكشف مناقشاتهم الداخلية أنهم كانوا أكثر قلقًا بشأن الشك المعقول مثل نظرياته أكثر من نظرياته غير المتوقعة ، مثل تهمة احتواء اللقاحات بطريقة ما على "رقائق ميكروية". 

قام المتآمرون بمراقبة بيرينسون لأنه كان غير مريح ، وليس غير صحيح. ومع ذلك ، فإن حيلتهم قد تأتي بنتائج عكسية. بيرنسون ضد بايدن يمكن أن تكشف المزيد من المعلومات عن عصر كوفيد مما قد تكشفه تقاريره. 

سيكون الاكتشاف والإفادات من شركة Pfizer والبيت الأبيض أهم نظرة ثاقبة خلال السنوات الثلاث - نظرة ثاقبة لهياكل السلطة التي نظمت عمليات الإغلاق والرقابة والتطعيم القسري وإغلاق المدارس والاضطرابات الاقتصادية والتجاوزات الحكومية ودمج الشركات مع ولاية. قد يؤدي التعتيم الإعلامي إلى تأخير التغطية الصحفية السلبية لأقوى القوى في البلاد ، لكن تداعيات الدعوى القضائية قد تكون أكثر أهمية بكثير من العنوان الرئيسي غير المرغوب فيه في البلاد. نيويورك تايمز.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون