نحن بحاجة إلى استفسارات حقيقية حول كوفيد

بعد مرور ما يقرب من أربع سنوات منذ ظهور الوباء وسلسلة تدخلات السياسة العامة لإدارته واحتوائه، أصبح العديد من الناس متشككين في نطاق الاستجابات السياسية من قبل مسؤولي الصحة والحكومات والجهات التنظيمية للأدوية. 

ومع ذلك، لا تزال أعداد كبيرة مقتنعة بأنه على الرغم من احتمال ارتكاب أخطاء، فإن التدخلات كانت ناجحة في الغالب وكانت حسنة النية بشكل عام في ظروف صعبة غير مسبوقة لفيروس جديد قاتل سريع الانتشار.

ويشعر المتشككون بأن لديهم ما يبررونه لثلاثة أسباب: فقد كان هناك مبالغة في خطورة وعالمية التهديد الذي يشكله المرض، وبشكل متعمد في كثير من الأحيان؛ وكانت فعالية التدخلات السياسية مبالغا فيها؛ وتم التقليل من أهمية أضرارها ومخاطرها الجانبية. 

وقد ساهم التشهير والإسكات والرمي من النوافذ للمعارضين المعنيين وذوي المصداقية في تزايد فقدان الثقة في حسن نية السلطات وكفاءتها. باختصار، شهدنا على مدى ثلاث سنوات غطرسة الخبراء الذين يعرفون كل شيء، والغرائز الاستبدادية للحكومات، ودرجة مدهشة من الجبن والامتثال من جانب الناس.

لقد بدأ شعار "اتبع العلم" يتفكك. في شهادته أمام الكونجرس في 8-9 يناير، اعترف أنتوني فاوتشي، "أنا علم"، بأن قاعدة التباعد ستة أقدام التي وضعتها السلطات الصحية (1.5-2.0 متر للدول التي تتبع النظام المتري) "لا تستند على الأرجح إلى بيانات علمية". 'نوع من ظهر للتو". كما أقر بأن لقاح كوفيد يفرض"يمكن أن يزيد من تردد اللقاح والنقطة الأكبر بالطبع هي أن الولايات ساهمت في فقدان ثقة الجمهور العام في الصحة والمؤسسات الأخرى.

في تحليل بأثر رجعي لاذع لسياسات كوفيد التي سنها الدكاترة. فوسي وديبورا بيركس، سكوت أطلس، الذي شغل منصب مستشار كوفيد للرئيس دونالد ترامب نيوزويك في شهر مارس الماضي، قال إن السياسات "فشلت في وقف الموت، وفشلت في وقف انتشار العدوى، وألحقت أضرارًا ودمارًا هائلين بشكل خاص على الأسر ذات الدخل المنخفض وعلى أطفال أمريكا". ويسرد عشرة أكاذيب روج لها قادة الصحة والمسؤولون. والأكاديميين.

اعترف فرانسيس كولينز، الرئيس السابق للمعاهد الوطنية للصحة، في يوليو الماضي، بأن مسؤولي الصحة العامة أظهروا ضيق الأفق المؤسف في تركيزهم المنفرد على كوفيد مع إهمال الاعتبارات الصحية والاجتماعية والاقتصادية الأخرى. في كلماته الخاصة:

لذلك فإنك تعلق قيمة لا نهائية على إيقاف المرض وإنقاذ حياة شخص ما.

أنت لا تولي أي قيمة لما إذا كان هذا في الواقع يعطل حياة الناس تمامًا، ويدمر الاقتصاد، ويتسبب في بقاء العديد من الأطفال خارج المدرسة بطريقة لا يتعافون منها أبدًا.

• استعلام كوفيد في المملكة المتحدة يبدو أن البارونة هاليت برئاسة البارونة هاليت ستصبح الأغلى في التاريخ البريطاني، حيث يقدر أحد تقديرات تحالف دافعي الضرائب التكلفة الإجمالية بـ 156 مليون جنيه استرليني. كما ثبت أنها هزلية، حيث خصصت وقتا لا نهاية له لما يعادل الثرثرة والقيل والقال على مجموعات الواتساب، وأظهرت احتراما ملحوظا لمسؤولي الصحة وكبار مستشاريهم العلميين ولامبالاة وقحة تجاه منتقدين بارزين للرواية الرسمية. 

وحتى بمعاييرها المتدنية، فقد جاء الحضيض بشهادة رئيس الوزراء، من بين كل الناس. في معرض تقديمه للتحقيق في 11 ديسمبر/كانون الأول، لفت ريشي سوناك الانتباه إلى دراسة أشارت إلى أن عدد سنوات الحياة المصححة بالجودة (QALY) سيفقد بسبب الإغلاق الأول أكثر من مرض كوفيد.

وفي رد مذهل، سارع هوغو كيث كيه سي، المحامي الذي يساعد في التحقيق، إلى إغلاقه. لم يكن مهتمًا بـ "نماذج ضمان جودة الحياة" (هكذا)، هو قال. 

تذكر أن هذا هو رئيس الوزراء الذي يتحدث، علاوة على ذلك الذي كان مستشارًا في عهد رئيس الوزراء بوريس جونسون في ذلك الوقت، مما يشير إلى أن العلاج ربما كان بالفعل أسوأ من المرض. أستاذ كارول سيكوراووصف عالم الأورام البارز والرئيس السابق لبرنامج السرطان في منظمة الصحة العالمية هذا الأمر بأنه "التبادل الأكثر كشفًا في التحقيق بشأن كوفيد".

كان السير باتريك فالانس كبير العلماء في المملكة المتحدة عندما ضرب فيروس كورونا. مثل كولينز في الولايات المتحدة، أقر فالانس أيضًا بذلك في شهادته أمام تحقيق المملكة المتحدة بشأن كوفيد في 20 تشرين الثاني (نوفمبر). لقد أُعطي العلم وزنًا لا داعي له حول الاقتصاد: «كان العلم موجودًا ليراه الجميع.» ولم تكن النصيحة الاقتصادية كذلك. 

بشكل مذهل رسالة مفتوحة إلى رئيس الوزراء سكوت موريسون في 19 أبريل 2020، رفض العديد من الاقتصاديين الأستراليين البارزين دعوات المعلقين للعودة السريعة إلى العمل ووصفوا فكرة "المقايضة" بين الصحة العامة والاقتصاد بأنها "تمييز زائف". لقد تسببت التدابير المتخذة لاحتواء انتشار كوفيد-19 في أضرار اقتصادية، وكانت تلك الآثار السلبية أقل بكثير من الأرواح التي تم إنقاذها.

تم التوقيع على الرسالة في النهاية من قبل 265 اقتصاديًا. لكنه لم يتقدم في العمر بشكل جيد وهذا قد يفسر سبب ذلك موقع المجموعة مع القائمة الكاملة للموقعين لم يعد من الممكن الوصول إليها. وكان هذا مذهلاً لأن هذا غير الاقتصادي كان لديه انطباع بأن تحليل التكلفة والعائد جزء لا يتجزأ من علم الاقتصاد. 

كتبت لما يستحق في وقت مبكر من 30 مارس 2020 in اللآلئ والتهيجات:

في الاستجابة للوباء، هناك مقايضة بين الصحة العامة والاستقرار الاقتصادي. ومن واجب العاملين في مجال الصحة التركيز فقط على الأول. وتقع على عاتق الحكومات مسؤولية تحقيق التوازن بين الاثنين ...

“يجب أن تقوم السياسة العامة على التوازن بين المخاطر والمنافع… إن صحة المواطنين وصحة الاقتصاد الوطني مترابطتان بشكل وثيق ومترابطان.

في متابعة مقال بتاريخ 17 أبريل 2020، ل مترجم لوي، كتبت:

يقع على عاتق المتخصصين في مجال الصحة واجب رسم خريطة لأفضل وأسوأ السيناريوهات. وتتحمل الحكومات مسؤولية تحقيق التوازن بين السياسات الصحية والاقتصادية والاجتماعية. وبمجرد إدراج هذه الأمور في حسابات القرار، فإن المبررات السياسية والأخلاقية لاستراتيجية القمع الصارمة تصبح أقل وضوحا.

استعلام كوفيد الألباني

في المعارضة، وعد أنتوني ألبانيز وحزب العمال بتشكيل لجنة ملكية تتمتع بسلطات قوية لإجبار الشهود على الإدلاء بشهادتهم والمطالبة بالوثائق ذات الصلة. في سبتمبر/أيلول، أعلن رئيس الوزراء ألبانيز عن صلاحيات وتكوين واختصاصات التحقيق الأسترالي بشأن كوفيد. لقد فشلت في كل اختبار لأفضل الممارسات لإجراء تحقيق عام مفتوح ومستقل. وهي تفتقر إلى الصلاحيات القانونية لجمع الأدلة الوثائقية والشفوية. 

ومع اختصاصاتها الضيقة والمحدودة، فإنها لن تدرس قرارات وإجراءات حكومات الولايات، التي شكلت الغالبية العظمى من سياسات إدارة الوباء. وكان أي شخص يحترم نفسه ويقترب من الانضمام إلى اللجنة سيرفض الدعوة بأدب ولكن بحزم.

جميع أعضاء اللجنة الثلاثة من النساء اللاتي لديهن سجلات عامة في الدعوة إلى عمليات الإغلاق والأقنعة واللقاحات. أنجيلا جاكسون لديه علاقات سابقة مع حزب العمل. في يونيو 2021، غردت بأن عمليات الإغلاق في ملبورن ساعدت في "الحفاظ على بقية أستراليا خالية من كوفيد"، مضيفة: "حان الوقت لتصعيد سيدني". وفي الشهر التالي، قالت إن فيكتوريا بحاجة إلى "إغلاق صارم" للتغلب على الوباء. 

كاثرين بينيت كان أيضًا داعمًا لعمليات الإغلاق في ملبورن في 2020–21. المتحدث الثالث هو روبين كروك، المدير العام لوزارة الصحة في نيو ساوث ويلز.

وكان المدافعون عن النموذج الألباني قليلين ومتباعدين. وهاجمها حزب المعارضة ووصفها بأنها "نصف مخبوز"الاستعلام الذي من شأنه أن يعمل ك"مضرب حماية' لحكومات الولايات العمالية في الغالب والتي وضعت بعضًا من أقسى التدابير غير العلمية في العالم. وقالوا إنه ينبغي إما توسيع نطاقها أو حلها.

أضافت هيئات رعاية المسنين والنقابات والحكومة المؤيدة لحزب العمال أصواتهم إلى الحملة جوقة الانتقادات من قرار استبعاد الإجراءات من قبل حكومات الولايات. حتى أن بعض أعضاء البرلمان من حزب العمال وصفوا النطاق الضيق للتحقيق بأنه «غريب».

مفوضة حقوق الإنسان لورين فينلي وقال إن التحقيق سيفشل في تحقيق العدالة في التكلفة البشرية المرتفعة لسياسات كوفيد، بما في ذلك انفصال الأسر وإغلاق المدارس وعدم السماح للأستراليين بالعودة إلى وطنهم من الخارج. ال الأسترالي قال كاتب العمود بيتر فان أونسلين إن استفسار ألبانيز المحدود وغير الفعال عن كوفيد كان “السياسة القاعدية في أسوأ حالاتهاوكان رئيس الوزراء قد استعار قواعد اللعبة من المسلسل التلفزيوني البريطاني الساخر نعم، رئيس الوزراء. انتقد بول كوليتس نطاق لجنة التحقيق وتكوينها النسائي بالكامل باعتبارها أ "مهزلة أنثوية" غير استقصائية.

بسبب عملي في قضايا كوفيد منذ مارس/آذار 2020، طلب مني العديد من الأشخاص تقديم طلب (كان الموعد النهائي هو 15 ديسمبر/كانون الأول)، على الأقل "للتسجيل". لقد رفضت. إن المشاركة في تلك الممارسة الزائفة من شأنها أن تضفي عليها درجة معينة من الشرعية غير المستحقة.

في 21 سبتمبر أ بيان إعلامي من السيناتور مالكولم روبرتس وسخر من "خيانة الأستراليين العاديين والشركات الصغيرة" مع هروب الحكومة من اللجنة الملكية. ووعد بطلب إجراء تحقيق في مجلس الشيوخ من قبل لجنة الشؤون القانونية والدستورية للتوصية بالاختصاصات المناسبة للجنة الملكية لكوفيد. تأسست عام 2024 وافق مجلس الشيوخ وذلك في 19 أكتوبر. 

وستقدم اللجنة تقريرها بحلول 31 مارس. وكانت عدة مجموعات، بما في ذلك بعض المجموعات التي أرتبط بها، مشغولة بإعداد التقارير المقدمة إلى لجنة مجلس الشيوخ التي كان موعد اختتامها هو 12 يناير/كانون الثاني.

ويمكن إيجاد جهد تعاوني لصياغة اختصاصات شاملة للأشخاص هنا، مع 45,000 توقيع حتى 17 يناير. وهي تضم منظمتين أرتبط بهما بشكل وثيق، منظمة الدفاع عن صحة الأطفال في أستراليا، وأستراليون من أجل العلم والحرية. (الكشف الكامل: أنا أحد المؤلفين المشاركين في  وثيقة.) 

ويدعو إلى إجابات على الأساس العلمي لبعض تدابير إدارة الجائحة الأكثر تدخلاً وقسراً، وتحليلات التكلفة والعائد الكامنة وراء السياسات بما في ذلك فحص الأضرار التي من المحتمل أن تنجم عن التدخلات الصيدلانية وغير الصيدلانية؛ وتفسيرات لسن وإنفاذ تفويضات اللقاح على الرغم من العلم أنها لا توقف العدوى ولا انتقال العدوى.