النخب المتعددة الرؤوس

تمت كتابة هذا المقال بالاشتراك مع مارتن إنلوند، الرئيس العالمي السابق لإستراتيجيات العملات الأجنبية في بنك Nordea، وهو الآن المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Under Orion AB. 

في منتصف شهر يناير، تمكنا من مشاهدة تجمع النخبة العالمية في دافوس بسويسرا. كان الهدف المعلن لاجتماع دافوس هذا العام، والذي ينظمه المنتدى الاقتصادي العالمي، من الآن فصاعدا، هو "إعادة بناء الثقة". وتراوحت المواضيع من إلحاح لتقديم الهوية الرقمية العالمية (لأنه "لم يعد من الممكن الوثوق بالناس")، وتغير المناخ (موضوع متكرر)، علاوة على "الغموض"المرض العاشر،" الذي من المتوقع أن يقتل عشرات الملايين من الناس في المستقبل غير البعيد. هذه موضوعات بائسة تحت عنوان فرعي "إعادة بناء الثقة"، لكن هل ينبغي لنا أن نقلق؟

وفي هذا المقال نستعرض أسباب القلق. إن النخبة العالمية تقود التطورات والمناقشات على نطاق عالمي، ومن غير المرجح أن تكون أهدافها خيرة. في الواقع، يبدو من المرجح أن تشير اجتماعات دافوس هذه إلى المسار إلى الأمام كما تصوره النخبة، وهناك العديد من هذه الاجتماعات والمجموعات العاملة في جميع أنحاء العالم.

ومن مشاكل هذه الاجتماعات والمجموعات ما يلي؛ هل ستنظم مجموعة من المليارديرات هذه "اللقاءات" فقط من أجل متعة التسكع مع المشاهير والمحررين وكبار السياسيين؟ على الأرجح لا. وتكشف نظرة أعمق أنها تبدو أشبه بجمعيات سرية تنسج "شبكتها" حول مجتمعاتنا. 

مظهر المجتمع السري

نفاق «رجل دافوس»؛ أي أن شخصًا ثريًا و/أو مشهورًا يحضر اجتماعات دافوس يكون واضحًا. ويسافر النخب إلى هناك بطائراتهم الخاصة ويطلقون كمية هائلة من ثاني أكسيد الكربون، وهم يعتبرون المحرك الرئيسي للظاهرة التي يطلق عليها اليوم تغير المناخ، أو "الطوارئ". خدمات المرافقة والبغاء في المنطقة هي محجوز بالكامل خلال الأسبوع، وهو مؤشر آخر على ازدواجية المعايير التي تتبعها النخبة، كما كان الحال خلال ما يسمى بجائحة كوفيد-19، حيث أظهرت عدة مقاطع فيديو وصور كيف قامت النخب بخلع أقنعة وجهها بمجرد كاميرات التلفزيون قد توقفت عن المتداول. شائعات عن استخدام واسع النطاق للكوكايين والمواد غير القانونية الأخرى في "الحفلات التي تلت" مؤتمر دافوس أيضًا تكثر. إن عبارة "افعل كما أقول، وليس كما أفعل" تبدو وكأنها شعار مناسب لنخبتنا الحالية.

وما يجعل مثل هذه التجمعات مثيرة للقلق بشكل استثنائي هو السرية التي تحيط بها. على سبيل المثال، من المعروف أنه في أحد التجمعات الرئيسية للنخبة، وهو الاجتماع السنوي لمجلس النواب مجموعة Bilderbergالذي يستضيف السياسيين ورجال الأعمال والصحفيين، يقسم المشاركون على السرية في جميع المناقشات التي تجري هناك. 

واختتمت شركة GnS Economics، في تقريرها الخاص حول أجندة إعادة الضبط الرائعة (GR) بقيادة المنتدى الاقتصادي العالمي، أن: 

هذا هو التهديد الحقيقي الذي يمثله GR وNWO [النظام العالمي الجديد] وأمثالهما. ويمكنهم، وربما سوف يفعلون، نقل عملية صنع القرار إلى المستوى العالمي في مؤسسات غير ديمقراطية ومبهمة في كثير من الأحيان. فهي تمثل، بكل بساطة، تهديدا مباشرا للعمليات الديمقراطية وصنع القرار. إنهم يهددون، أو أخذوا بالفعل، السلطة الحقيقية من المواطنين إلى "قاعات" الكيانات فوق الوطنية. 

وهذا يعني ضمناً أننا، نحن الناس، قد فقدنا بالفعل معظم قدرتنا على توجيه تنمية المجتمعات نحو كيانات ومجموعات متعددة فوق وطنية، والتي يبدو بعضها أشبه بالجمعيات السرية، عندما يلاحظ المرء غموضها. علاوة على ذلك، فإن المعايير المزدوجة للنخبة تعطي إشارة مثيرة للقلق حول معاييرها الأخلاقية. 

ولكي نفهم إلى أين نتجه علينا أن نتساءل، ما هو هدف النخب؟ يقدم التاريخ بعض الإجابات غير السارة على هذا.

النخبة ترد الضربات

كانت ألمانيا في أوائل عشرينيات القرن العشرين تمر بمرحلة انتقالية نحو مفهوم أعيد اكتشافه حديثا ــ الديمقراطية ــ بعد الحرب العالمية الأولى المدمرة والتضخم المفرط الذي أعقبها. كانت أول جمهورية اتحادية دستورية في ألمانيا تسمى جمهورية فايمار، والتي سميت على اسم المدينة التي انعقدت فيها الجمعية الدستورية. ومع ذلك، فإن النخب في الجيش، والبيروقراطية، والقضاء، والأوساط الأكاديمية، ورجال الأعمال كانوا خائفين من الفكرة، وسعوا إلى العودة إلى مجتمع استبدادي تسيطر عليه النخبة.

خشي ملاك الأراضي من فقدان أراضيهم، وشعرت النخب بشكل عام بالقلق من "تهميش" سلطتهم من خلال دمقرطة المجتمع الألماني. وقد أنتج هذا دعمًا "ضمنيًا" من قبل النخبة الألمانية للحزب المشكل حديثًا وزعيمه الغامض، الذي افترضوا (بشكل صحيح) أنه سيدفع نحو حكم استبدادي. كان الحزب Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei، أو NSDAP، وزعيمهم أدولف هتلر. أي أن النخب الألمانية ساعدت في وصول النازيين إلى السلطة، أيد من قبل الممولين الأمريكيين، مما أدى إلى إنشاء واحد من أكثر الأنظمة قمعًا وتدميرًا التي شهدها العالم. 

خلال السنوات السبعين الماضية، وخاصة بعد سقوط جدار برلين في عام 70 وسقوط الاتحاد السوفييتي في أوائل التسعينيات، شهد العالم موجة هائلة من التحول الديمقراطي في جميع أنحاء العالم. ساهم الإنترنت في إضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى المعرفة والمعلومات. وبدأت مشاعات المعلومات في تحقيق اللامركزية - على غرار ما حدث في أعقاب ظهور المطبعة. ويتعين علينا أن نسأل أنفسنا، هل رحبت نخبنا بهذه التطورات، أم أنها تعمل على إيقافها أو حتى عكس اتجاهها؟ واستناداً إلى الأدلة التاريخية، وعلم النفس البسيط لألعاب القوة، أليس من السذاجة الاعتقاد بأن النخب ستكون سعيدة بخسارة السلطة؟ 

النخب تقوض الديمقراطية نفسها

والواقع أن النخب لا تبدو سعيدة على الإطلاق. منذ قرار المملكة المتحدة بمغادرة الاتحاد الأوروبي في عام 2016 والانتخابات الرئاسية الأمريكية في نفس العام، تحركت هياكل السلطة الحالية في الغرب بوتيرة سريعة لتقويض بعض ركائز الديمقراطية الليبرالية. قد يبدو هذا وكأنه استنتاج قاس، ولكن دعونا ننظر في حرية التعبير، وموافقة المحكومين، والموافقة المستنيرة.

• تويتر ملفات أظهر أن الحكومة ووكالات الاستخبارات في المملكة المتحدة والولايات المتحدة (وبلدان أخرى على الأرجح) لديها علاقات سفاح القربى، وربما غير قانونية، مع شركات وسائل الإعلام الاجتماعية، وتوجيه المنصات لفرض رقابة على المعلومات، أو الحد من انتشارها، أو حتى لإلغاء المنظمات أو الأفراد. لقد أصبح العثور على المعلومات الحقيقية (الموضوعية) أكثر صعوبة أو حتى إزالتها كما قال مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة Meta اعترف العام الماضي. ومن الأمثلة الشهيرة "كمبيوتر محمول من الجحيم"من أواخر خريف عام 2020 عندما مُنع مستخدمو فيسبوك، على سبيل المثال، من مشاركة روابط القصة - وبالمثل مع البعض معلومات طبية خلال ما يسمى بجائحة كوفيد-19. 

دعونا نذكر أنفسنا بما كتبه جون ستيوارت ميل في أحد أهم أعمال الليبرالية على الحرية: 

...الشر الغريب المتمثل في إسكات التعبير عن الرأي هو أنه يسرق الجنس البشري؛ الأجيال القادمة وكذلك الجيل الحالي؛ ومن يخالف هذا الرأي أكثر من من يؤيده. إذا كان الرأي صحيحًا، فإنهم يُحرمون من فرصة استبدال الخطأ بالحقيقة: وإذا كان خاطئًا، فإنهم يخسرون فائدة لا تقل أهمية، وهي الإدراك الأوضح والانطباع الأكثر حيوية عن الحقيقة، الناتج عن اصطدامها بالخطأ. 

وهكذا تكون الرقابة "سرقة الجنس البشري"وهو يقوض الحقيقة وفقًا لأحد أبرز أنصار الليبرالية في التاريخ. كما أن الرقابة تقلل من شرعية أنظمتنا الديمقراطية. ال إعلان الاستقلال يكمن وراء دستور الولايات المتحدة، وينص على ما يلي: 

...تنشأ الحكومات بين الناس، وتستمد سلطاتها العادلة من موافقة المحكومين، وأنه عندما يصبح أي شكل من أشكال الحكم مدمراً لهذه الغايات، فمن حق الشعب تغييره أو إلغاؤه، وإقامة حكومة جديدة...

هناك وجهة نظر شائعة مفادها أن شرعية الديمقراطية تنبع من مشاركة الناخبين في اختيار حكومتهم، مما يعكس الحكم بموافقة المحكومين. لكن اذا نحن الشعب إذا حُرمنا من القدرة على التعبير عن آرائنا بحرية - والتأثير على الآخرين، فإن آلية تقديم (أو رفض) هذه الموافقة تصبح معيبة بشكل أساسي. ماذا يقول ذلك عن شرعية النظام؟

روبرت مالون، طبيب وعالم كيمياء حيوية أنتج دراسة تاريخية على لقاحات mRNA، تم وصف المعلومات التي نشرتها النخبة العالمية مؤخرًا بخصوص المرض العاشر as دعاية سوداء و"الخوف من الإباحية". هذا المرض العاشر - اسم العنصر النائب، بالتأكيد - تمت مناقشته بالفعل في اجتماع دافوس 2019. في ذلك العام، قامت الولايات المتحدة بمحاكاة "جائحة شديدة من الأنفلونزا الناشئة في الصين" في لعبة "العدوى القرمزية". وفي أكتوبر من نفس العام، أجرى المنتدى الاقتصادي العالمي تمرين محاكاة “لإعداد قادة القطاعين العام والخاص للاستجابة للجائحة”. نحن نعرف بالفعل تحالف الصحة البيئية الذي يموله دافعو الضرائب تآمرت لتقويض "نظرية التسرب المعملي"، ولكنها تفتح أعيننا بشكل جديد الأبحاث الأكاديمية يربط المنتدى الاقتصادي العالمي بحملة إسكات نظرية تسرب المختبر أيضًا.

في حين أن استحواذ إيلون ماسك على شركة X (تويتر سابقًا) قد غيّر المشهد المعلوماتي ومن المحتمل أن يعيق بعض أجزاء النخبة من فرض رقابة على وسائل التواصل الاجتماعي، إلا أن تجربة الدعاية خلال فترة الحرب الروسية الأوكرانية يبقى جديرا بالملاحظة. في حين أن عمليات الدعاية الروسية غالباً ما تُذكر في وسائل الإعلام الغربية، فما الذي يجب علينا فعله؟ يا رفاق نافو, الجان البلطيقو فتاة نفسية؟ جميع الأطراف المعنية مشغولة بتلويث المعلومات المشتركة، كما يحدث دائمًا في الحرب.

علاوة على ذلك، فإن الرقابة، وكذلك الدعاية، تقوض جوهر المحتوى موافقة مسبقة، على الأقل إذا كانت تستهدف السكان المحليين. ظهرت صياغة قانون نورمبرغ في أعقاب الحرب العالمية الثانية، وهي الفترة التي لم تكن هناك معايير دولية راسخة تفرق بين التجارب المسموح بها وغير المسموح بها، كما أكد الأطباء الألمان في ذلك الوقت.

وفقًا للنقطة الأولى من القانون، تعد موافقة الفرد المستنيرة أمرًا ضروريًا للغاية. وينص على أنه ينبغي أن يكون للفرد الحق في "ممارسة حرية الاختيار، دون تدخل أي عنصر من عناصر القوة، أو الاحتيال، أو الخداع، أو الإكراه، أو التجاوز، أو أي شكل خفي آخر من الإكراه أو الإكراه، ويجب أن يكون لديه المعرفة والفهم الكافيان". من عناصر الموضوع." من الواضح أن هذه القواعد لم يتم اتباعها خلال ما يسمى بالوباء في عدد كبير من الدول، فكيف كان من الممكن أن يتم اتباعها في ظل القيود وفي بعض الحالات "الإكراه"؟

إذا كانت الحكومة أو الشركات التابعة لها تملي المعلومات التي يمكننا الوصول إليها - سواء كان ذلك أم لا تعزيز الثقة أم لا - يصبح من المستحيل معرفة ما إذا كانت المعلومات التي نتلقاها وليدة نقاش شامل أو إذا تم إخفاء بعض الحقائق، كما حدث قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2020 وكذلك خلال ما يسمى بالوباء. ألا يشير هذا إلى أن المبدأ الأخلاقي المتمثل في الموافقة المستنيرة قد تم تجاهله بالكامل؟ "يجب علينا أن ندمر الديمقراطية بشجاعة من أجل إنقاذ الديمقراطية من أولئك الذين يرغبون في تدمير الديمقراطية" قد يكون شعارًا أكثر ملاءمة لنخبنا. 

نحن مضطرون إلى استنتاج أن النخب كانت مشغولة بتقويض حرية التعبير وموافقة المحكومين وكذلك مبدأ الموافقة المستنيرة. يمكن القول إن هذه بعض الركائز التي تقوم عليها الديمقراطية الإنسانية والليبرالية، لكن النخب ما زالت بعيدة عن الانتهاء.

CBDC: مسدس تشيكوف للنخبة

وكانت القواعد التنظيمية لمكافحة غسل الأموال (AML) وقواعد اعرف عميلك (KYC) سبباً في زيادة قوة الحكومات في ما يتصل بمراقبة ما يفعله مواطنوها. لكن مثل هذه المراقبة لا يمكنها (حتى الآن) أن تمنعك من الإنفاق؛ فقط قم بمراقبتك – وربما معاقبتك – بعد وقوعها. سوف يتغير ذلك مع عملات البنك المركزي الرقمية (CBDCs)، والتي ستقدم إما أموالًا قابلة للبرمجة أو مدفوعات قابلة للبرمجة (التمييز ليس مهمًا). ولكن بمجرد أن تتمكن الحكومة أو شركاؤها في النظام المالي من مراقبة إنفاقك على السلع والخدمات والتحكم فيه، فسوف نفقد حرياتنا التي اكتسبناها بشق الأنفس.

تعد القدرة على التعامل بحرية ودون الكشف عن الهوية عنصرًا حاسمًا في الحفاظ على الحقوق والحريات الأساسية. وبدون حرية دفع ثمن السلع والخدمات دون تدخل خارجي، فإن قدرة الفرد على ممارسة حقه في حرية التعبير والتجمع والتظاهر والدين سوف تتعرقل. ومع العملات الرقمية للبنوك المركزية، ستتمكن الدولة أو الشركات أو المجموعات الأخرى من منع الشركات أو المنظمات أو الأفراد من إجراء المعاملات اللازمة لممارسة هذه الحقوق، مما يؤدي إلى تآكلها بشكل فعال. في الواقع، بدون حرية التعامل، الحرية تصبح مستحيلة.

وفي كندا البنك المركزي مؤخرا راقبت الجمهور ووجدت أن 78% من الجمهور يشعرون بالقلق من أن البنك المركزي سيتجاهل تعليقات الجمهور عند بناء النظام الجديد، وكان 88% من المشاركين يعارضون بناء دولار كندي رقمي. فالجمهور، الذي شهد احتجاج سائقي الشاحنات في عام 2022، يعارض منح المزيد من السلطات للحكومة. مثل هذه المعارضة، بطبيعة الحال، لا تمنع بنك كندا من الاستمرار بسرعة في تطوير العملة الرقمية للبنك المركزي. إذا لم يكن هذا يوحي بوجود أجندة خفية، فنحن لا نعرف ما هي.

إذا كانت أحداث 9 سبتمبر أو الحرب على الإرهاب أو ما يسمى بالوباء علمتنا أي شيء، فهو أنه عندما تأتي الأزمة التالية، سواء كانت الأزمة حقيقية أو مختلقة، سيتم استخدامها لأي غرض من الأغراض وإسقاط النخبة على الساحة. الوقت ملتزم به. يبدو أن طرح العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) يحتل مرتبة عالية في تلك القائمة. قد يتم إخبارنا عن ضرورة عملات البنوك المركزية الرقمية لإحباط تهديد شيطاني، سواء كان أزمة مصرفية، أو بوتين، أو اليمين المتطرف، أو ربما غير الملقحين (ضد المرض X؟). ووسط الإشادة العامة، فإن الحريات التي كانت حجر الزاوية في العالم الغربي المزدهر سوف تتفكك تماما.

بندقية تشيخوف تم تسميته على اسم الكاتب المسرحي الروسي أنطون تشيخوف، الذي أوضح هذا المفهوم بقوله إنه إذا تم تقديم مسدس في القصة، فيجب إطلاق النار عليه في مرحلة ما. العملات الرقمية للبنوك المركزية هي سلاح تشيخوف. إذا تم تقديمها، فسيتم استخدام صلاحياتها التقييدية في نهاية المطاف، وعند هذه النقطة من المرجح أن تختفي حرياتنا إلى الأبد.

تقسيم وإمبرا

والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن النخبة العالمية تبدو وكأنها تسعى إلى مواجهة مفتوحة، أو حرب، مع روسيا أو الصين، أو كليهما. ومن الصعب أن نستنتج خلاف ذلك من خلال "التحريض على الحرب" الذي يظهر في مختلف أنحاء نصف الكرة الغربي. 

على سبيل المثال، كان المرشحون للانتخابات الرئاسية الفنلندية، التي أجريت في 28 يناير/كانون الثاني، يدفعون فعلياً نحو المواجهة مع روسيا، أو على الأقل لم يروا إمكانية لتطبيع العلاقات مع روسيا. وهذا أمر لم يسمع به من قبل على الإطلاق في السياسة الفنلندية، حيث كانت لدينا علاقات سلمية ومزدهرة للغاية مع روسيا لأكثر من 70 عامًا. تخلت السويد مؤخراً عن سياسة الحياد الرسمي التي اتبعتها حتى خلال الفترة الاستثنائية للحرب العالمية الثانية، وقد قال القائد الأعلى للسويد مؤخراً أيها السويديون “يجب الاستعداد لأوقات الحرب". والآن، فجأة، اتخذت اثنتان من منارات السلام السابقة في أوروبا منعطفاً حاداً نحو المواجهة مع روسيا. يبدو الأمر كما لو أن النخبة العالمية تقود الغرب نحو الحرب.

يقودنا هذا إلى الاستنتاج بأن لدينا مشكلة النخبة العالمية الخطيرة والملحة للغاية. 

ويبدو أن مجتمعاتنا واقتصاداتنا تدار إلى حد كبير من قبل قوى غامضة فوق وطنية لا يملك الناس سوى القليل من السيطرة عليها. يمكننا أيضًا أن نستنتج أنه، مع احتمال كبير، دوافع النخبة العالمية خبيثة. إن دفعنا نحو السيطرة الشديدة على المجتمع من خلال الرقابة والهويات الرقمية والعملات الرقمية للبنوك المركزية، والموت والمعاناة، من خلال الحروب، لا يترك مجالًا للشك في هذا الأمر. 

يبدو أن النخبة تتبع العقيدة الرومانية القديمة تقسيم وإمبرا (فرق ​​تسد). هم زرع الفوضى وتقويض السيادة الوطنية لجعل السكان خاضعين لآليات الرقابة المختلفة. وقد يكون الهدف الرئيسي هو نفس الهدف الذي كان يسعى إليه النخب الألمانية قبل قرن من الزمان، عندما نجحوا في نهاية المطاف في رفع النازيين إلى السلطة. وهذا يعني أنهم ربما يرغبون في تعزيز قدرتهم على توجيه مجتمعاتنا، مهما كان الثمن. 

والسؤال هو ماذا يجب أن نفعل حيال هذا؟ 

الحاجة إلى استعادة أنظمتنا السياسية

إن العالم الغربي يسير حالياً في نفس الاتجاه الذي أدى إلى الثورة الفرنسية في عام 1789. ثم اجتاح العنف السياسي فرنسا بعد فشل النظام السياسي، والانهيار الاقتصادي، والمجاعة. إن الثورة وكل أعمال العنف التي ستجلبها هي إحدى الألعاب النهائية المحتملة لمسارنا الحالي.

ومع ذلك، يمكننا أن نختار عدم اتباع نخبنا إلى هاوية الانحطاط والعنف والمعاناة. يمكننا أن نقول لا لأنظمتهم الرقابية، ولا لجهودهم الرامية إلى تقويض العمود الفقري الأخلاقي لمجتمعاتنا، ولا للحروب التي يحاولون زرعها. 

ولتحقيق ذلك، نحتاج إلى رفض الهويات الرقمية، والعملات الرقمية للبنوك المركزية، والتحريض على الحرب، فضلاً عن السيطرة فوق الوطنية. ولابد من إقالة الساسة الفاسدين من مناصبهم، ولابد من إعادة السلطة إلى البرلمانات الوطنية أو المحلية. كلما كانت السلطة أكثر لامركزية، كلما كان ذلك أفضل. إن الديمقراطية المباشرة مع الاستفتاءات من شأنها أن تساعد في تقليص أو حتى القضاء على سلطة النخب (الحالية والمقبلة). قد يكون القتال بين حاكم ولاية تكساس ضد عدم دستورية الإجراء الذي اتخذته إدارة بايدن على الحدود بين تكساس والمكسيك علامة على أن هذا الأمر بدأ يتكشف.

لقد حان الوقت لأن ندير ظهورنا للنخبة، ونبدأ في وضع حجر الأساس لنهضة جديدة للإنسانية. علينا أن نبدأ الآن.