لقد فشلت رواية كوفيد في اختبار التفكير النقدي

في ذروة هستيريا كوفيد، واجهت عدة مرات اختلافات في ميمي “إنه ليس وباءً؛ إنه اختبار الذكاء. من المحتمل أن الميمرز كانوا يسخرون من أولئك الذين خدعتهم رسائل كوفيد السائدة.

على أية حال، هذا الميم يخطئ حقًا في هذه النقطة. المشكلة الأساسية لم تكن أبدا تتعلق بمعدل ذكاء الفرد. كثير أشخاص أذكياء للغاية (بالمعنى الأكاديمي) استوعبوا رواية مشكوك فيها للغاية، في حين أن الآخرين الأقل موهبة أكاديميا لم يفعلوا ذلك. وكان الفاصل الحقيقي هو القدرة والميل إلى التفكير بشكل نقدي حول هذا الموضوع.

في السابق البند لقد شرحت المفهوم الأساسي للتفكير النقدي، والذي يمكن تعريفه بأنه حكم عقلاني على مناشدات الاعتقاد. سأضع هنا منهج الفصل الدراسي الخاص بي فيما يتعلق برسائل وسياسات كوفيد. 

تم اشتقاق هذا النهج من كتاب براون وكيلي التعليمي الشهير حول التفكير النقدي، طرح الأسئلة الصحيحة: دليل للتفكير النقدي. يتكون هذا النهج، المبسط لطلاب الجامعات اليابانية الذين ليسوا على دراية بمفهوم التفكير النقدي، من ستة أسئلة، كلها تنطبق بشكل كبير على الرواية الرسمية حول كوفيد. لأي متحدث ياباني قد يقرأ هذا، إليك ملف رابط الفيديو مني شرح نهجي.

رقم واحد: ما هي القضايا والخاتمة؟ الغرض من هذا السؤال هو تحفيز الوعي بأنه في كثير من الأحيان يكون هناك تأكيد يتم تقديمه في سياق قضية محل نقاش. لم يكن العديد من طلابي على علم مطلقًا بوجود نقاش حول العديد من الأمور التي يسمعون عنها في المدرسة أو من وسائل الإعلام، مثل تغير المناخ/الاحتباس الحراري.

عندما يصر الناس على عدم وجود نقاش حقيقي فيما يتعلق بقضية يختلف حولها العقلاء، فإنهم قد فشلوا بالفعل في اختبار التفكير النقدي. من المؤكد أن هذا الموقف كان جوهر الكثير من رسائل كوفيد.

رقم اثنين: ما مدى جودة الأسباب؟ يمكن للعديد من طلابي أن يفكروا بأنفسهم في خصائص الأسباب الوجيهة: واضح, صحيح, منطقي, موضوعيو أهمية. في سياق كوفيد، تشمل الأسباب غير الصحيحة الجدال على أساس أن الحقن التجريبية الجديدة هي بالتأكيد (100 بالمائة أو 95 بالمائة) "آمنة وفعالة". علاوة على ذلك، فإن مطالبة شركات الأدوية بالحصول على الحماية القانونية الكاملة من أي مسؤولية تدحض هذا الادعاء بالسلامة. 

إلى جانب ذلك، لم يكن من المنطقي تعريض الأشخاص الذين قد يعانون من أضرار صحية خطيرة من الحقن التجريبية أو حجب الرعاية الطبية عنهم باسم حمايتهم، كما حدث أثناء عمليات الإغلاق.

رقم ثلاثة: ما مدى جودة الأدلة؟ لغرض تعلم التفكير النقدي حول الإحصاء، يشرح عدد من الكتب الأشكال الشائعة للخداع الإحصائي والخطأ. الكلاسيكية كتاب كيف تكذب مع الإحصائيات، إلى جانب الأحدث كتاب بواسطة جويل بست أكاذيب وإحصاءات ملعونه، أظهر كيف يتم في كثير من الأحيان إنشاء مثل هذه البيانات الإحصائية المشكوك فيها أو تفسيرها بشكل سيء.

باللغة اليابانية كتاب, شاكاي تشوسا نو أوسو (أكاذيب البحث الاجتماعي)، يكشف البروفيسور إيشيرو تانيوكا أن الإحصاءات الحكومية غالبًا ما تكون خادعة وتخدم ببساطة مصالح البيروقراطيين والسياسيين، إما عن طريق تضخيم المشكلة لتبرير سياسات الحكومة وتمويلها أو من خلال جعل برنامج حكومي يبدو ناجحًا. وبما أن الكثير من الناس يتأثرون بسهولة بالبيانات الرقمية، فقد علق قائلاً إن أكثر من نصف أبحاث العلوم الاجتماعية هي تافهة، وهي مشكلة تتفاقم عندما يتم الرجوع إلى البيانات من قبل وسائل الإعلام والناشطين وغيرهم. 

منذ الأيام الأولى لذعر كوفيد، كانت المغالطات الإحصائية واضحة، بما في ذلك تقرير نيل فيرغسون سيئ السمعة الآن. تنبؤات ملايين الوفيات دون عمليات إغلاق. كشف نورمان فينتون عن عدد من الارتباكات الإحصائية في الإحصاءات الوطنية للمملكة المتحدة فيما يتعلق بكوفيد. وكمثال آخر، شركة فايزر مطالبة من فعالية لقاح كوفيد بنسبة 95 بالمائة كانت تعتمد على نفسها بحث رديء باستخدام اختبارات PCR. ومع ذلك، لم يكلف سوى عدد قليل من الأشخاص في التيار الرئيسي لرسائل كوفيد عناء النظر في الأساس الهش إحصائيًا لهذا الادعاء. لقد رددوا ببساطة "95 بالمائة".

رقم اربعة: هل هناك أي كلمات غير واضحة أو مستخدمة بشكل غريب؟ اتخذ عدد من الكلمات معاني غير واضحة أو غريبة أو غير متسقة أثناء ذعر كوفيد. أحد الأمثلة البارزة كان الكلمة خزنة. وفي حالة حقن كوفيد التجريبية، فمن الواضح أن المصطلح يمكن أن يشمل مجموعة واسعة من الآثار الجانبية الخطيرة وعدد كبير من الوفيات.

ومع ذلك، في سياقات أخرى، ظهر مفهوم متطرف للسلامة، وهو كل شيء أو لا شيء، كما هو الحال في شعار "لن يكون أحد آمنًا حتى يصبح الجميع آمنًا." وهذا الشعار منطقي بقدر الصراخ أثناء غرق سفينة ركاب: "إذا لم يكن الجميع في قوارب النجاة، فلن يكون هناك أحد في قوارب النجاة". ومع ذلك، كان هذا الشعار غير المنطقي على شفاه الكثيرين في وسائل الإعلام المؤسسية، من أجل الإصرار على سياسات مثل التطعيم الشامل ضد فيروس كورونا.

ومن المثير للاهتمام أن هذا المفهوم السخيف للسلامة هو في الواقع أحد العناصر الموجودة فيه اختبار إنيس وير للتفكير النقديوالتي استفدت منها في تدريسي و بحث (يمكن تنزيل الاختبار والدليل مجانًا). يركز الاختبار على رسالة خيالية موجهة إلى محرر إحدى الصحف يطالب فيها بفرض حظر كامل على وقوف السيارات ليلاً في الشوارع في مدينة معينة. وتتمثل مهمة المتقدم للاختبار في تقييم الحجج المختلفة الواردة في الرسالة، والتي تؤكد إحداها أن "الظروف ليست آمنة إذا كان هناك حتى أدنى فرصة ممكنة لوقوع حادث".

وبطبيعة الحال، فإن مثل هذه النظرة للسلامة يمكن أن تؤدي إلى حظر أي شيء تقريبا ينطوي على أدنى عنصر من المخاطر. لتوضيح ذلك، تظاهرت بالتعثر على مكتب الطالب في الفصل. ثم أصر على أن الحادث أظهر أن "التدريس خطير للغاية" وأغادر الفصل الدراسي لفترة وجيزة. هناك القليل جدًا في الحياة الذي يعتبر "آمنًا بنسبة 100 بالمائة".

هناك سوء استخدام واضح آخر للمصطلحات وهو الإشارة إلى حقن كوفيد على أنها "لقاحات"، لأن تقنية mRNA الجديدة لا تتناسب مع التعريف التقليدي للقاح. التسمية الأكثر دقة ستكون "العلاج الجيني"، حيث أن الحقن تؤثر على التعبير عن جينات الجسم، كما سونيا ايليا وأشار آخرون.

من أجل تهدئة المخاوف العامة وتجنب ضرورة اختبار حقنهم بحثًا عن آثار جانبية سامة مرتبطة بالجينات مثل السرطان، تم استخدام المصطلح المألوف وسهل الاستخدام لقاح تم اختيار. ثم عندما فشلت "اللقاحات" بشكل واضح في منع عدوى كوفيد، كما يُتوقع من اللقاحات عادة أن تفعل، عُرض على الجمهور فجأة تعريف جديد للقاح - وهو أمر لا يمنع العدوى على الإطلاق ولكنه ببساطة يخفف أعراض المرض. 

رقم 5: هل هناك أي أسباب محتملة أخرى؟ غالبًا ما يعزو الناس الظواهر بشكل تعسفي إلى الأسباب التي يرغبون في توريطها. ومع ذلك، قد يتم إلقاء اللوم على أسباب متعددة، أو قد يكون السبب الحقيقي في الواقع شيئًا مختلفًا تمامًا. على سبيل المثال، ألقى الكثيرون اللوم على ثاني أكسيد الكربون الناتج عن الإنسان في ارتفاع درجات الحرارة هذا الصيف، ولكن تم تحديد أسباب محتملة أخرى، مثل زيادة بخار الماء في الغلاف الجوي من تحت الماء والانفجارات البركانية.

فيما يتعلق بالسببية لكوفيد، اكتشف جون بودوين أدلة على ذلك الاحتيال على نطاق واسع على شهادات الوفاة في ماساتشوستس، استجابة لضغوط مسؤولي الصحة العامة الراغبين في تضخيم أرقام الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا. تم إحصاء مئات الوفيات العرضية وحتى الوفيات الناجمة عن لقاح كوفيد على أنها ناجمة عن كوفيد.

بالنظر إلى إحصائيات الوفيات الوطنية بسبب فيروس كورونا في المملكة المتحدة، اكتشف نورمان فينتون رقمًا قياسيًا مشكلة مماثلة. توفي بالفعل حوالي 6,000 شخص فقط بسبب كوفيد وحده، أي أربعة ونصف بالمائة فقط من إجمالي عدد "وفيات كوفيد" المفترضة. وكان الباقون يعانون من حالات طبية خطيرة أخرى كأسباب محتملة للوفاة. إذا كانت نتيجة اختبار PCR لشخص ما إيجابية بعد دخوله المستشفى، فحتى الشخص الذي أصيب بجروح قاتلة في حادث مروري يمكن اعتباره وفاة بسبب كوفيد.

وفي مثال آخر على التفكير الخاطئ حول السببية، فإن عناصر من وسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية وبعض "الخبراء" الفضل الأعداد الأولية المنخفضة نسبيًا من حالات دخول المستشفى والوفيات بسبب كوفيد في اليابان إلى ممارسة الإخفاء الشامل هنا. لسوء الحظ بالنسبة لهذه النظرية، بعد فترة وجيزة ارتفعت حالات الإصابة بفيروس كورونا وحالات العلاج في المستشفيات بشكل كبير في اليابان، مما يجعل من الصعب الحفاظ على تفسير "الإنقاذ بواسطة الأقنعة". ومع ذلك، فإن العديد من المسؤولين ووسائل الإعلام قرروا في وقت مبكر أنهم يؤمنون بالأقنعة، بغض النظر عما تقوله الأدلة والمنطق السليم.

الرقم ستة: ما هي الافتراضات الأساسية وهل هي مقبولة؟ الافتراض هو اعتقاد ضمني غير معلن والذي غالبًا ما يمر دون تحدي أو مناقشة. لقد واجهت مؤخرًا افتراضًا خاطئًا عندما قررت التوقف عن ارتداء قناع الوجه في الفصل الدراسي في جامعتي. قوبل هذا باستياء أحد كبار المسؤولين، الذي اتصل بي للدردشة. وأصر على أن وجهي غير المقنع كان يجعل طلابي غير مرتاحين في الفصل. لقد كان يفترض أنهم شعروا بهذه الطريقة حيال ذلك، لذلك قررت إجراء استبيان مجهول لمعرفة مشاعرهم الحقيقية. لدهشتي، اعترض طالب واحد فقط في جميع فصولي على عدم ارتداء قناع. وفضل الباقون أن أقوم بالتدريس بدون قناع وإلا أعربوا عن عدم مبالاة.

قبل أتباع رواية كوفيد السائدة أفكارًا مشكوكًا فيها كبديهيات مثل هذه:

• من الممكن، بل ينبغي، وقف الأوبئة الفيروسية باتخاذ تدابير صارمة تجلب معاناة كبيرة لأعداد كبيرة من الناس.
• إن التهديد بعدوى كوفيد يحل محل حقوق الإنسان مثل الحق في العمل، والتواصل مع البشر الآخرين، والتعبير عن الآراء بحرية، وما إلى ذلك.
• أقنعة الوجه تمنع انتقال فيروس كورونا.
• أقنعة الوجه لا تسبب أي ضرر كبير.

وقد تم فضح هذه الافتراضات باقتدار من خلال العديد من المقالات في معهد براونستون وأماكن أخرى.

وهكذا، منذ البداية، فشلت الرواية السائدة حول كوفيد في تقديم إجابات مقنعة على أي من هذه الأسئلة. في ضوء ذلك، من اللافت للنظر أنه لا يزال هناك الكثير من الأشخاص الذين يؤيدون تدابير ورسائل كوفيد الأصلية. وخاصة في مثل هذه الأوقات، يحتاج المزيد من الناس إلى توظيف التفكير النقدي ليصبحوا أقل سذاجة وأكثر تشككا في الأفكار المنتشرة والكيانات المؤثرة، بما في ذلك تلك التي توصف عادة بأنها موثوقة. إنهم يهملون القيام بذلك على مسؤوليتهم الخاصة.