كان قادة الأوبئة دمى للدفاع البيولوجي ومربحين

عجز فاضح. غباء عميق. أخطاء مذهلة. هذا هو عدد المحللين - بما في ذلك دكتور فيناي براساد, دكتور سكوت أطلس، والمعلق الشهير Substack يوجيبيوس - شرح كيف يمكن لخبراء الصحة العامة البارزين أن يصفوا الكثير من سياسات الاستجابة الجائحة الرهيبة.

وهذا صحيح: من المؤكد أن من يسمون بالخبراء جعلوا أنفسهم يبدون أحمق خلال السنوات الثلاث الماضية: مثل قادة الصحة العامة روشيل والينسكي و أنتوني فوسي يقدم ادعاءات كاذبةالطرق أو يناقضون أنفسهم مرارًا وتكرارًا ، حول الموضوعات المتعلقة بالاستجابة للوباء ، في حين أن كبار العلماء ، مثل بيتر هوتز في الولايات المتحدة و كريستيان دروستين في ألمانيا معرضون بنفس القدر لمثل هذه التقلبات والأكاذيب. ثم هناك الباحثون الطبيون المشهورون عالميًا ، مثل اريك توبول، الذي ارتكب مرارًا وتكرارًا أخطاء واضحة في تفسير الدراسات البحثية المتعلقة بـ Covid. [المرجع]

كل هذه الأرقام عززت بشكل علني وبقوة سياسات مناهضة للصحة العامة ، بما في ذلك التقنيع الشامل ، والتباعد الاجتماعي ، والاختبار الشامل والحجر الصحي للأشخاص الأصحاء ، وعمليات الإغلاق وتفويضات اللقاحات.

يبدو الأمر وكأنه حالة منفتحة ومغلقة: سياسات غبية ، وأغبياء مسؤولون عن تلك السياسات. 

قد يكون هذا صحيحًا في بعض الحالات الفردية للصحة العامة أو القادة الطبيين غير القادرين حقًا على فهم العلوم على مستوى المدرسة الثانوية. ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى خبراء الصحة العامة والأطباء الرائدين كمجموعة - مجموعة تتكون من الباحثين والعلماء الأقوى والأكثر انتشارًا والأجور في العالم - فإن هذا التفسير البسيط يبدو أقل إقناعًا. 

حتى لو كنت تعتقد أن معظم الباحثين الطبيين هم أموال لشركات الأدوية وأن العلماء نادرًا ما يفتحون آفاقًا جديدة بعد الآن ، أعتقد أنك ستتعرض لضغوط شديدة للادعاء بأنهم يفتقرون إلى المهارات التحليلية الأساسية أو الخلفية التعليمية القوية في المجالات التي لديهم درس. يعرف معظم الأطباء والعلماء الحاصلين على درجات علمية متقدمة كيفية تحليل المستندات العلمية البسيطة وفهم البيانات الأساسية. 

بالإضافة إلى ذلك ، كان هؤلاء الأطباء ومهنيو الصحة العامة الذين اعتُبروا خبراء أثناء الوباء أذكياء بما يكفي لتسلق السلالم الأكاديمية و / أو العلمية و / أو الحكومية إلى أعلى المستويات.

قد يكونون عديمي الضمير ، أو متملقين ، أو جشعين ، أو من تجار السلطة. قد تعتقد أنهم يتخذون قرارات أخلاقية أو أخلاقية سيئة. لكنه يتحدى المنطق أن نقول إن كل فرد منهم يفهم بيانات علمية بسيطة أقل من ، على سبيل المثال ، شخص مثلي أو مثلي. في الواقع ، أجد أن هذا حكم سطحي لا يصل إلى السبب الجذري لسلوكهم الذي يبدو غبيًا وغير كفء.

بالعودة إلى بعض الأمثلة المحددة ، أود أن أزعم أنها كذلك غير منطقي ليستنتج، كما فعل الدكتور براساد، أن شخصًا مثل الدكتور توبول ، مؤسس ومدير معهد Scripps Research Translational Institute ، الذي نشر أكثر من 1,300 مقالة تمت مراجعتها من قِبل الأقران وهو أحد أفضل 10 باحثين استشهدًا بهم في الطب [المرجع] لا يستطيع قراءة الأوراق البحثية "على مستوى عالٍ". ومن غير المحتمل أيضًا أن يكون أنتوني فوسي ، الذي تمكن من الصعود والبقاء على رأس أعلى منصب علمي في الحكومة الفيدرالية لعقود عديدة ، متحكمًا في مليارات الدولارات في المنح البحثية [المرجع] ، كان غبيًا جدًا لدرجة عدم معرفة أن الأقنعة لا توقف الفيروسات.

لذلك ، يجب أن يكون هناك سبب مختلف لكون جميع كبار العلماء المؤيدين للإغلاق وخبراء الصحة العامة - بخطى متقنة - بدأوا فجأة (ويستمرون حتى يومنا هذا) في قراءة الدراسات الخاطئة والدعوة إلى السياسات التي زعموا أنها في الماضي غير ضرورية ، مما يجعلهم يبدون مثل الحمقى.

كان خبراء الصحة العامة رسلًا للاستجابة الدفاعية البيولوجية

الحقيقة الأكثر أهمية التي يجب معرفتها وتذكرها عند محاولة فهم جنون أوقات كوفيد هي:

لم يكن خبراء الصحة العامة مسؤولين عن سياسة الاستجابة للجائحة. كانت قيادة الدفاع البيولوجي والاستخبارات العسكرية هي المسؤولة.

في المقالات السابقة ، درست بتفصيل كبير ملف وثائق حكومية تُظهر كيف تم التخلص من المبادئ المعيارية لإدارة جائحة الصحة العامة بشكل مفاجئ وسري خلال Covid. كان التبديل الأكثر إثارة للإعجاب هو استبدال وكالات الصحة العامة بمجلس الأمن القومي ووزارة الأمن الداخلي على رأس سياسة الجائحة والتخطيط.

كجزء من التبديل السري ، تم الاستيلاء على جميع الاتصالات - المحددة في كل وثيقة تخطيط جائحة سابقة على أنها مسؤولية مركز السيطرة على الأمراض - من قبل مجلس الأمن القومي تحت رعاية فرقة عمل البيت الأبيض. لم يُسمح حتى لمركز السيطرة على الأمراض بعقد مؤتمرات صحفية خاصة به!

 As تقرير مجلس الشيوخ من ملاحظات ديسمبر 2022:

من مارس إلى يونيو 2020 ، لم يُسمح لـ CDC بإجراء إحاطات عامة ، على الرغم من الطلبات المتعددة التي قدمتها الوكالة وطلبات وسائل الإعلام لـ CDC "نادرًا ما تتم الموافقة عليها". ذكرت HHS أنه بحلول أوائل أبريل 2020 ، "بعد عدة محاولات للحصول على الموافقات" ، "توقف مكتب مساعد وزير الخارجية للشؤون العامة عن طلب" البيت الأبيض "لبعض الوقت". (ص 8)

عندما قام خبراء الصحة العامة والطب بتغطية موجات الهواء والإنترنت بـ "توصيات" تحث على الإخفاء الشامل والاختبار الشامل والحجر الصحي للأشخاص الذين لا تظهر عليهم أعراض ، وتفويضات اللقاحات ، وغيرها من السياسات المناهضة للصحة العامة - أو عندما روجوا لدراسات معيبة بشكل واضح دعمت أجندة الدفاع البيولوجي للحجر الصحي حتى اللقاح - لم يفعلوا ذلك لأنهم كانوا أغبياء أو غير أكفاء أو مضللين. 

كانوا يؤدون الدور الذي أعطاهم إياه قادة الأمن القومي / استجابة الدفاع البيولوجي: أن يكونوا الوجه العام الموثوق به الذي جعل الناس يعتقدون أن الحجر الصحي حتى اللقاح هو استجابة مشروعة للصحة العامة. 

لماذا وافق قادة الصحة العامة على أجندة الدفاع البيولوجي؟

علينا أن نتخيل أنفسنا في منصب خبراء الصحة العامة والطب في المناصب الحكومية العليا عندما تولت شبكة الاستخبارات العسكرية والدفاع البيولوجي الاستجابة للوباء. 

ماذا ستفعل إذا كنت موظفًا حكوميًا ، أو عالمًا معتمدًا على المنح الحكومية ، وقيل لك أن سياسة الحجر الصحي حتى اللقاح هي في الواقع الطريقة الوحيدة للتعامل مع هذا السلاح البيولوجي المحتمل هندسيًا؟

كيف ستتصرف إذا حدث حدث غير مسبوق في تاريخ البشرية أثناء مراقبتك: انتشر فيروس هندسي مصمم ليكون سلاحًا بيولوجيًا محتملًا في جميع أنحاء العالم ، وقد أخبرك الأشخاص الذين صمموه أن تخويف السكان جميعًا بحبسهم وانتظارهم كان اللقاح هو السبيل الوحيد لمنعه من قتل ملايين عديدة؟ 

والأهم من ذلك ، إذا كان موقفك وسلطتك يعتمدان على المواكبة مع أي صلاحيات أخبرك بها مجلس الأمن القومي ووزارة الأمن الوطني - إذا كانت وظيفتك ومعيشتك على المحك - فهل ستعارض السرد وتخاطر بفقدانها الجميع؟

وأخيرًا ، في عبث أكبر: ماذا لو كنت ستكسب الكثير من المال و / أو القوة من خلال الدفاع عن سياسات قد لا تكون المعيار الذهبي للصحة العامة ، لكنك قلت لنفسك يمكن أن تجلب ابتكارات كبرى ( اللقاحات / الإجراءات المضادة) التي من شأنها إنقاذ البشرية من الأوبئة في المستقبل؟

نحن نعلم كيف أجاب أبرز "خبراء" كوفيد على هذه الأسئلة. ليس لأنهم كانوا أغبياء ، ولكن لأن لديهم الكثير ليخسروه و / أو سيكسبون الكثير من خلال مواكبة قصة الدفاع البيولوجي - وقيل لهم إن الملايين سيموتون إذا فشلوا في ذلك.

لماذا يعتبر فهم دوافع قادة الصحة العامة أثناء Covid مهمًا جدًا

وللمفارقة ، فإن اعتبار خبراء الصحة العامة أغبياء وغير كفؤين يعزز في الواقع الرواية المتفق عليها: أن عمليات الإغلاق واللقاحات كانت جزءًا من خطة الصحة العامة. في هذه القراءة ، قد تكون الاستجابة رهيبة ، أو ربما تكون قد انحرفت ، لكنها كانت لا تزال مجرد خطة صحة عامة غبية صممها قادة الصحة العامة غير الأكفاء.

يؤدي هذا الاستنتاج إلى دعوات لحلول مضللة وغير فعالة بالضرورة: حتى لو استبدلنا كل موظف في HHS أو أوقفنا تمويل HHS أو حتى منظمة الصحة العالمية تمامًا ، فلن نحل المشكلة وسنكون على استعداد لتكرار الفشل الوبائي بأكمله مرة أخرى .

الطريقة الوحيدة لتجنب مثل هذا التكرار هي الاعتراف بكارثة كوفيد على حقيقتها: جهد دولي لمكافحة الإرهاب يركز بشكل قصير على عمليات الإغلاق واللقاحات ، مع استبعاد جميع بروتوكولات الصحة العامة التقليدية والتي تم اختبارها عبر الزمن.

علينا أن ننتبه إلى حقيقة أنه منذ الهجمات الإرهابية في الحادي عشر من سبتمبر (إن لم يكن قبل ذلك) ، فقد تنازلنا عن السيطرة على الوكالات التي من المفترض أن تكون مسؤولة عن الصحة العامة إلى كارتل عسكري - استخباراتي - صيدلاني دولي. . 

هذه "الشراكة بين القطاعين العام والخاص" لخبراء الإرهاب البيولوجي ومطوري اللقاحات ليست مهتمة بالصحة العامة على الإطلاق ، إلا كغطاء لأبحاثهم السرية للغاية والمربحة في مجال الحرب البيولوجية وتطوير الإجراءات المضادة.

تم تحويل الصحة العامة جانبًا خلال جائحة كوفيد ، وتم استخدام قادة الصحة العامة "كخبراء" موثوق بهم لنقل مراسيم الحرب البيولوجية إلى السكان. تعاونهم لا يعكس الغباء أو عدم الكفاءة. يساهم تقديم مثل هذه الادعاءات في التستر على نقل السلطة الأكثر خطورة وخطورة الذي كان من المفترض أن يخفيه سلوكهم الذي يبدو أحمقًا.