الحجر البني » مقالات معهد براونستون » سؤال ووهان الذي لم يتم حله
سؤال ووهان الذي لم يتم حله

سؤال ووهان الذي لم يتم حله

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

هناك الآن الكثير من دليل مما يشير إلى أن SARS-CoV-2، الفيروس المسبب لـCovid-19، كان أحد مسببات الأمراض المهندسة التي تسربت من مختبر في ووهان.

ولكن لا يزال هناك سؤال لم يتم حله حول المكان الذي تم تصميمه فيه ومن أي مختبر ووهان هرب.

تميل نظرية التسرب المختبري السائدة إلى افتراض أنه تم تصميمه وتسريبه من مختبر شي زنغلي في معهد ووهان لعلم الفيروسات.

إحدى المشاكل الكبيرة في هذه النظرية هي أن شي زنغلي يقول أنها تحققت مما إذا كان أحد فيروساتها في نهاية ديسمبر 2019، وليس هناك سبب وجيه للشك في أنها فعلت ذلك (هي اعترف في مارس 2020، كانت أول فكرة خطرت على بالها عند سماعها أنه فيروس كورونا هي أنها لم تتوقع مثل هذا التفشي في ووهان وتساءلت عما إذا كان من الممكن أن "يأتي من مختبرنا").

وهذا يعني أنه لو كان من مختبرها، فيمكننا أن نكون متأكدين تمامًا من أن السلطات الصينية كانت ستعرف أن هذا هو الحال في بداية يناير 2020، وكانت ستتصرف وفقًا لذلك. ومع ذلك، فإن ما فعلوه بالفعل، بالطبع، هو إغلاق سوق هوانان الرطبة وتطهيرها وتنظيفها، ثم أمضوا أول أسبوعين في القول إنهم غير متأكدين مما إذا كان ينتشر بين البشر ولم يتخذوا أي إجراء إضافي واضح لاحتواء الانتشار.

بالإضافة إلى ذلك، تضمنت التعريفات المبكرة لحالة فيروس كورونا ارتباطها بالسوق، مما يؤكد مدى جدية السلطات في التعامل مع افتراض أصل السوق. تؤكد المعلومات الداخلية التي تم نقلها إلى وكالة أسوشيتد برس أنه في الأيام الأولى، كانت بكين في الظلام من قبل مسؤولي الحكومة المحلية الذين كانوا قلقين من الوقوع في المشاكل. يشير هذا إلى أن حكومة بكين لم تكن تنفذ خطة كبرى أو تستر في ذلك الوقت، وكانت هذه الإجراءات المبكرة، المستندة إلى افتراض وجود أصل سوقي حيواني، حقيقية.

وبافتراض أن هذا صحيح، يبدو أنه يستبعد أن يكون مختبر شي هو مصدر الفيروس، لأنها كانت قد قامت بالفعل بفحص هذه المعلومات ونقلها إلى الحكومة. إذن من أين تسربت؟

أعتقد أن الدليل الكبير هو أن النهج الصيني تجاه الفيروس تغير بشكل جذري بعد نشر التسلسل في 10 يناير. بعد وقت قصير من ذلك التاريخ، في مؤتمر خاص عبر الهاتف مع المسؤولين الإقليميين في 14 يناير، وصف رئيس لجنة الصحة الوطنية الصينية الوضع بأنه "شديدة ومعقدةكما أشار إلى التحول من التقليل من شأن الفيروس إلى قمعه. وبعد ما يزيد قليلاً عن أسبوع، تم إغلاق ووهان بالطبع.

الآن، ربما كانت الصين تستجيب فقط للوضع الناشئ على الأرض، حيث أصبح من الواضح أن الفيروس ينتشر بسرعة. ومع ذلك، هناك أسباب أخرى للاعتقاد بأن الصين ربما تم تنبيهها إلى التسريب بعد نشر التسلسل. مثل استجابتها التي سرعان ما أصبحت متطرفة للغاية - حتى بالنسبة للصين - وأكثر انسجاما مع بروتوكولات الأمن البيولوجي من الاستجابة المقاسة لفيروس طبيعي.

قبل نشر الجينوم، كان لينفا وانج، مدير برنامج الأمراض المعدية الناشئة في جامعة ديوك في سنغافورة، قال نيويورك تايمز لقد كان محبطًا لأنه لم يُسمح للعلماء في الصين بالتحدث معه حول تفشي المرض. في يوم نشره، لينفا بشكل غير متوقع استقال من منصبه كمدير لبرنامج ديوك (وهو المنصب الذي شغله منذ ما يقرب من عقد من الزمن) لأسباب لم يتم الكشف عنها مطلقًا. هو في وقت لاحق يسمى 10 يناير "أهم يوم في تفشي كوفيد-19" لأنه كان عندما تم نشر الجينوم.

كان Linfa متعاونًا وثيقًا مع Peter Daszak من EcoHealth Alliance وكان كذلك عين في اقتراح DEFUSE الذي تم تسريبه لعام 2018 والذي قدمه كبار علماء الفيروسات تسمى "مخطط" لإنشاء SARS-CoV-2. وكانت لينفا مشرفة على الدكتورة دانييل أندرسون المعروفة باسم داني والملقبة بـ”العالم الأجنبي الأخير والوحيد في مختبر ووهان". كان داني متمركزًا داخل وخارج WIV في منطقة شديدة الحراسة BSL4 مختبر (وليس مختبر BSL2 شي Zhengli) ولها دور في نزع السلاح (ومن المفترض في مشاريع أخرى) كان اختبار إبداعات علماء الفيروسات الأمريكيين مثل رالف باريك على الخفافيش الموجودة في WIV.

لذلك، أحد السيناريوهات المتسقة مع هذا هو أنه، عند نشر تسلسل الجينوم، أدرك لينفا أن الفيروس كان خاصته - وهذا يعني أنه كان فيروسًا. المنتج البحثي لتحالف الصحة البيئية من الولايات المتحدة، كان داني يجري اختباره في مختبر BSL4 التابع لمعهد WIV، وأبلغ بكين، مما أدى إلى التحول إلى استجابة الأمن البيولوجي.

ما فعلته Linfa بعد ذلك يتوافق أيضًا مع هذا السيناريو. هو يقول ذهب إلى ووهان وناقش RaTG13 غير المنشور بعد مع شي زينجلي. تم نشر RaTG13 بشكل مشهور بواسطة Shi On 23 يناير 2020 للدفع، وفقًا للعنوان النهائي للورقة، "أصل الخفافيش المحتمل" من فيروس كورونا الجديد . يُعتقد على نطاق واسع أن هذه الورقة هي جزء من عملية التستر (ربما أمرت الحكومة الصينية شي بنشر هذه الورقة، وهو ما قد يفسر سبب قيامها بذلك على الرغم من أنها لفتت انتباهًا غير مرحب به إلى مختبرها).

هناك سيناريوهات أخرى متاحة بالطبع، مثل التسرب من مختبر شي (بطريقة ما مع مراعاة الأدلة المذكورة أعلاه) أو التسرب من مختبر مختلف في ووهان، كما قال روبرت كوجون. اقترح

من وجهة نظري، فإن التشابه المذهل مع اقتراح DEFUSE يجعل من المرجح أن يكون الفيروس منتجًا بحثيًا لتحالف EcoHealth Alliance، كما أن استقالة Linfa وتورطها الواضح في عملية التستر تضيف إلى هذه الصورة.

ولكن في كلتا الحالتين، فإن الجهل الواضح للحكومة الصينية حتى نشر التسلسل، والتحول المفاجئ بعد ذلك إلى شيء يشبه إلى حد كبير استجابة الأمن البيولوجي، يشير إلى أن الحكومة الصينية ربما لم يتم تنبيهها إلى التسريب إلا بعد نشر التسلسل . وهذا يتوافق مع الأصل الأمريكي، بل ويوحي به، مع حشد EcoHealth Alliance، عبر Linfa وDani.

نشرها من المتشكك اليومي



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون