تأمين ديبورا بيركس

يقوم Debi بالإغلاق 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في ثلاث مقالات سابقة ، استكشفت ألغاز الدكتورة ديبوراه تعيين بيركس إلى فرقة العمل المعنية بالاستجابة لفيروس كورونا في البيت الأبيض ، لها ادعاءات علمية مشكوك فيهاوالأشخاص والجماعات ربما عملت أو لم تعمل معها. من أجل فهم جميع التناقضات والتناقضات التي ظهرت ، افترضت أن بيركس ربما كان له صلات بمجموعة من الجهات الفاعلة العسكرية / الاستخباراتية / الأمن البيولوجي الذين أراد التستر على تسرب المختبر لفيروس مُعدّل هندسيًا - مجموعة أسميها "عصبة التسرب في المختبر".

إنها نظريتي (التي لم تثبت بعد) أن عصابة التسرب في المختبر ، والتي كان بيركس وكيلًا أساسيًا لها في الحكومة الأمريكية ، أرادت فرض عمليات إغلاق صارمة في جميع أنحاء العالم. لماذا يريدون الإغلاق قد يشمل أيًا من أو كل ما يلي:

  1. العصابة ، جنبًا إلى جنب مع السلطات الصينية ، أرادوا صرف الانتباه عن ذنبهم في خلق فيروس مميت ومعدٍ للغاية تسلل إلى سكان العالم.
  1. كان تعرض السكان لعامل ممرض محتمل للوباء غير مسبوق ، لذلك شعروا بضرورة مواجهته بتدابير احتواء غير مسبوقة ، على نطاق غير مسبوق.
  1. قالت الصين إن عمليات الإغلاق كانت تعمل على وقف الفيروس ، والعصابة حقًا أرادت أن تصدق الصين أن عمليات الإغلاق يمكن أن تنجح إذا كانت صارمة وطويلة بما يكفي.
  1. لقد رأوا الوباء كفرصة لاختبار أفكارهم و تجربة مع تكتيكات الأزمة العالمية ، بما في ذلك lockdowns، سريعون تصنيع اللقاح وتوزيعه، في الوقت الحالى المراقبة للأفراد والمجموعات بأكملها ، التلاعب الاعلامي وغيرها من الحلول الجديدة التي تنتظر مشكلة كارثية.

مهما كانت دوافعهم ، فإن الهدف يبدو واضحًا للغاية: الحصول على أكبر عدد ممكن من البلدان للإغلاق لأطول فترة ممكنة ، على الأقل حتى تصبح اللقاحات متاحة.

لكن إغلاق بلدان بأكملها مليئة بالسكان الأصحاء لم يكن أبدًا مقبولاً أو استجابة للجائحة مدعومة أخلاقياً / طبياً / علمياً ، وقد يعترض الناس على مثل هذه الإجراءات الصارمة. لذلك كان على Birx + cabal أن يحدث ما يكفي من الذعر لتحقيق ذلك. 

إذن ، ما هي استراتيجيتهم؟ 

يقوم شخص خارجي بتوفير مخطط الإغلاق عن غير قصد

في روايته القاسية عن وقته في فرقة العمل ، طاعون على بيتنا، د. سكوت أطلس - الشخص الخارجي الوحيد الذي أعرفه والذي تمكن من اختراق الأعمال الداخلية لفريق العمل - يستخدم عبارات مثل "عبث كافكاوي" و "خطأ غير مفهوم" و "غير أخلاقي بصراحة" لوصف ما شاهده. في الواقع ، إذا كانت فرقة العمل تحاول بالفعل تطبيق أفضل الممارسات للتخفيف من الوباء ، فإن كل ما فعلوه سيبدو مضللًا بشكل غير مفهوم ومن الواضح أنه فظيع - كما فعلت مع نظام أطلس. 

ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد (كما أفعل) أن بيركس كان يفرض أجندة عصابة تسرب المختبر على فرقة العمل والبلد (وبالتالي العالم) ، فإن كل ما فعلوه فجأة سيكون منطقيًا تمامًا: كل السياسات التي بدت سخيفة عندما تم فحصها بشكل منفصل وعملت بشكل رائع معًا لإثارة الذعر الهائل ، والذي أدى بدوره إلى الامتثال العالمي لعمليات الإغلاق القاسية.

بعبارة أخرى ، كل تدبير مضاد للعلم وغير متعلق بالصحة العامة في حد ذاته - على سبيل المثال ، إخفاء القماش الشامل والاختبار والحجر الصحي بعد انتشار الفيروس ، والتركيز على الحالات بدلاً من الاستشفاء أو الوفيات - لم يكن القصد منه تحقيق أي شيء ، باستثناء الهدف الوحيد لإثارة الخوف الهائل. وكان الغرض من الخوف هو ضمان أقصى قدر من الامتثال لعمليات الإغلاق.

وهو ما يعيدنا إلى سكوت أطلس ، الذي تمكن عن غير قصد ، من خلال إدانته للسياسات والسلوكيات الفظيعة لفريق العمل ، من الكشف عن الخطوط العريضة لجدول أعمالهم الخفي. 

استنادًا إلى ملاحظات أطلس الذكية لأسوأ ممارسات شركة بيركس وشركاه ، قمت بتجميع قائمة من عشر خطوات من التعليمات حول كيفية جعل العالم يمتثل لسياسات الإغلاق الشمولي ردًا على جائحة غير مدمر للغاية.

[جميع الاقتباسات مأخوذة من كتاب أطلس ، إصدار KINDLE]

  1. قم بإثارة أكبر قدر ممكن من الخوف. إذا كنت تريد أن توافق مجموعات سكانية بأكملها على عمليات الإغلاق الصارمة المطولة التي لم يتم استخدامها أو اختبارها من قبل ، فيجب أن يكون الناس خائفين حقًا حقًا.

[أبلغ أطلس عن محادثة مع د. أنتوني فوسي]

"لقد تحدته أن يوضح وجهة نظره ، لأنني لم أصدق أذني. "هل تعتقد أن الناس ليسوا خائفين بما فيه الكفاية؟" قال: "نعم ، يجب أن يخافوا أكثر." بالنسبة لي ، كانت هذه لحظة أخرى من سخافة كافكا. أجبته ، أنا أختلف تمامًا. يصاب الناس بالشلل من الخوف. الخوف هو أحد المشاكل الرئيسية في هذه المرحلة. في الداخل ، صُدمت أيضًا من طريقة تفكيره ، بصفته وجهًا مؤثرًا للوباء. إن غرس الخوف في الجمهور يتعارض تمامًا مع ما يجب على قائد الصحة العامة فعله. بالنسبة لي ، إنه أمر غير أخلاقي بصراحة ". (ص 186)

"كل الاجتماعات الداخلية التي شارك فيها بيركس كانت مليئة بالتحذيرات والنصائح التي تدعو إلى إغلاق المجتمع ، على الرغم من عدم استخدام هذه الكلمات مطلقًا". (ص 131)

  1. الإصرار على أن الفيروس لا يشبه أي فيروس آخر. المجهول دائمًا ما يكون مخيفًا أكثر مما نعرفه. بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم نتمكن من تطبيق أي شيء نعرفه عن أي فيروسات أخرى ، فيمكننا تبرير أي استجابة غير مختبرة وغير مسبوقة نختارها.

ربما كان الخطأ الأساسي الذي لم يتم التصدي له هو التوصيف الأولي لمنظمة الصحة العالمية لهذا الفيروس بأنه جديد تمامًا. حتى اسمه - فيروس كورونا الجديد - يشير إلى أننا لا نعرف شيئًا عنه من حيث أسبابه وآثاره وبروتوكولات إدارته. هذه "الحداثة" تعني أيضًا أنه لن يكون لدى أي شخص أي حماية لجهاز المناعة منه ". (ص 32)

"هذا الوصف الخاطئ ساعد في إثارة الذعر وكان أساسياً لدفع عمليات الإغلاق الصارمة التي أعقبت ذلك." (ص 32-33)

2 أ) الإصرار على أن المناعة الطبيعية لا تنطبق. إذا كان هذا الفيروس مختلفًا عن أي فيروس آخر ، فربما لا يمنح التعرض له المناعة مثل التعرض لكل فيروس آخر.

"اليوم ، بينما لا يزال العالم يكافح مع الحقيقة البيولوجية لأهمية المناعة الطبيعية كجزء من مناعة القطيع ، أفكر في سبب اعتبارها نوعًا من المصطلح الشيطاني. لكن من الواضح أن نرى لماذا تم توظيفها من قبل أولئك الذين يتمسكون بعمليات الإغلاق بأي ثمن. كان تصوير مناعة القطيع على أنها طائشة وخطيرة أمرًا غير أخلاقي ، ولكنه في النهاية أكثر فاعلية من اغتيال الشخصية البسيطة لغرض سياسي. من بين جميع الطرق الساخرة للتلاعب بالناس ، كان الخوف هو أفضل طريقة للحفاظ على عمليات الإغلاق ، على الرغم من الدمار الهائل من عمليات الإغلاق التي شاهدها الأشخاص العاديون أمام أعينهم ". (ص 374)

  1. أكد على مدى ضآلة معرفتنا ومدى عدم تأكدنا من الفيروس. لا يمكن للتجارب السابقة ولا البيانات في الوقت الحقيقي أن تهدئ المخاوف ، لأننا لا نعرف شيئًا عن هذا الفيروس وسنواصل عدم معرفة أي شيء حتى نتمكن بطريقة ما من سحقه.

"لم يكن هناك تفصيل لما عرفناه ، وما أظهرته الدراسات العلمية والأدلة العالمية. على العكس من ذلك ، شدد فوسي مرارًا وتكرارًا في تعليقات فرقة العمل العرضية ، كما فعل في مقابلاته الإعلامية المتكررة ، على ما لم نكن نعرفه على وجه اليقين ، تمامًا كما يفعل الشخص العادي دون أي منظور طبي. على سبيل المثال ، كان موضوع الخطر على الأطفال ، أو انتشاره من الأطفال إلى البالغين ، دائمًا ، "حسنًا ، لا نعرف على وجه اليقين" ، على الرغم من الدراسات المتكررة من جميع أنحاء العالم التي أوضحت أننا نعرف ذلك. 

كان هذا النمط من تسليط الضوء على أوجه عدم اليقين مع تقليل عقود من علم المناعة والفيروسات الأساسيين مثيرًا للقلق ومخالفًا للسلوك المتوقع لقائد الصحة العامة. لقد خلق خوفًا هائلاً داخل البيت الأبيض وخارجه ، وأدى إلى عمليات الإغلاق والتفويضات على الأرض ". (ص 167-168)

3 أ) استخدم فقط نماذج السيناريو الأسوأ لتحديد السياسة. لا توجد بيانات من العالم الحقيقي يمكن أن تنطبق على أي فيروس جديد لا نعرف عنه شيئًا ، والسيناريوهات الأسوأ مخيفة بشكل مفيد.

فجأة ، كان مصممو الكمبيوتر والأشخاص الذين ليس لديهم أي منظور حول الأمراض السريرية يسيطرون على موجات الأثير. مع ملايين الأمريكيين ، بدأت أشهد ردود فعل غير مسبوقة من أولئك الموجودين في السلطة وتوصيات غير علمية من قبل متحدثين باسم الصحة العامة ... لم تكن هذه التوصيات مبنية فقط على الذعر ؛ كانوا مسؤولين عن توليد المزيد من الذعر ". (ص 25)

"بغض النظر عن الإخفاقات الواضحة والمستمرة للنماذج الإحصائية ، استمر العرض البارز لتلك النماذج نفسها في وسائل الإعلام ... المناقشة حول النماذج تمثل أحد العروض المبكرة للتفكير الجماعي في هذا الوباء. أصبح تكرار المعلومات المضللة من العديد من الأصوات مقبولاً على أنه حقيقة. تشبثت المنافذ الإعلامية وصناع السياسات البارزون بنفس النماذج الفاشلة ، واستمروا في إثارة الذعر ". (ص 319)

  1. تجاهل جميع الإرشادات والمبادئ التوجيهية الطبية والعلمية والصحية العامة.

"كلما درست البيانات والأدب أكثر ، أصبح من الواضح أن علم الأحياء الأساسي والمنطق البسيط مفقودان من المناقشة. بدلاً من ذلك ، يبدو أن الخوف قد حل محل التفكير النقدي حول البيانات الموجودة بالفعل. يبدو أن لا أحد يتذكر العديد من أساسيات العلوم التي يتم تدريسها في الكلية وكلية الطب ". (ص 26)

4 أ) فرض التفويضات الطبية والعلمية التي تخدم فقط للإشارة إلى حالة الطوارئ التي لا تنتهي.

لقد ثبت بالفعل أن الأقنعة غير فعالة في علاج الإنفلونزا ، وهو فيروس من نفس الحجم. تمت مراجعة ذلك من قبل مركز السيطرة على الأمراض في مايو 2020 ومن قبل مركز جامعة أكسفورد للطب المستند إلى الأدلة في يوليو 2020. وقد أظهرت الأدلة التجريبية من الولايات المتحدة وجميع أنحاء العالم بالفعل أن الأقنعة فشلت في منع حالات COVID-19 من الارتفاع ". (ص 331-2)

"الاعتماد على الأقنعة سيكون أمرًا خطيرًا ، مما يعني حماية أولئك المعرضين لخطر الموت ، مثل كبار السن الضعفاء ، عندما لا يتم توفير الحماية المشروعة. قد يؤدي طلب الأقنعة أيضًا إلى زيادة الخوف ، كتذكير عام مرئي بـ "الخطر الشديد". (ص 332)

  1. لا تستشير أي شخص يطبق معايير الاستجابة التقليدية للجائحة ، بما في ذلك خبراء العالم الذين يجرون تحليلات علمية وطبية وأخلاقية / اقتصادية / اجتماعية للمخاطر والفوائد.

"لقد كان محيرًا بالنسبة لي ، خطأ غير مفهوم من أي شخص قام بتجميع فريق العمل ، أنه لم يكن هناك أي خبراء في سياسة الصحة العامة ولا خبراء لديهم معرفة طبية قاموا أيضًا بتحليل الآثار الاقتصادية والاجتماعية وغيرها من الآثار العامة على الصحة العامة بخلاف العدوى نفسها. والمثير للصدمة أن منظور الصحة العامة الواسع لم يكن أبدًا جزءًا من النقاش بين مستشاري الصحة التابعين لفريق العمل إلا عندما طرحته. الأمر الأكثر غرابة هو أنه لم يلاحظ أحد ". (ص 107)

"في النهاية ، كان أفدح إخفاق لفرقة العمل هو تجاهلها الكامل والمطلق للتأثير الضار لسياساتها الموصى بها. كان هذا غير أخلاقي تمامًا ، وخيانة لا يمكن تفسيرها لواجبهم الأساسي ". (ص 151)

  1. الإصرار على اختبار الجميع طوال الوقت بغض النظر عن الأعراض وبغض النظر عن مدى انتشار الفيروس بالفعل. 

"لقد تحول اختبار هذا الفيروس إلى هوس وطني ، في الواقع ، دولي." (ص 103)

"كان هذا اختبارًا تشخيصيًا بأهداف سياسية واسعة النطاق. في هذا الوباء ، كان الاختبار الإيجابي دافعًا رئيسيًا لسياسة الحجر الصحي وعزل الأشخاص الأصحاء ذوي السمات منخفضة المخاطر - إغلاق الشركات وإغلاق المدارس - باختصار ، مفتاح لإغلاق البلاد ". (ص 107)

"كان الاختبار الشامل للأشخاص ذوي المخاطر المنخفضة في بيئات منخفضة المخاطر هو المسار الحتمي لعمليات الإغلاق ، وكانت عمليات الإغلاق مدمرة." (ص 116)

6 أ) قم بترقية الاختبارات إلى مستويات غير مجدية من الناحية التشخيصية ، وبالتالي فإن عدد الحالات التي تبدو إيجابية دائمًا ما يكون مرتفعًا للغاية.

كانت اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل هي أساس تحديد الحالات وأساس الحجر الصحي ، لكن معظمها كان مضللاً. استخدام "عتبة دورة" تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) من خمسة وثلاثين - حتى أقل من سبع وثلاثين إلى أربعين دورة مستخدمة بشكل روتيني لاكتشاف الفيروس - أقل من 3 بالمائة من "الإيجابيات" تحتوي على فيروسات حية ومعدية ، كما ذكرت من قبل الأمراض المعدية السريرية. حتى ال نيويورك تايمز كتب في أغسطس أن 90 في المائة أو أكثر من اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل الإيجابية تشير كذباً إلى أن شخصاً ما كان معدياً. للأسف ، طوال فترة وجودي في البيت الأبيض ، لن يتم حتى معالجة هذه الحقيقة الحاسمة من قبل أي شخص آخر سواي ... "(ص 113-114)

  1. الإصرار على أن المقياس الوحيد ذي الصلة هو عدد الأحرف. كلما زاد عدد الحالات التي تحصيها ، كلما كان الوباء أسوأ ، وكلما زاد خوف الناس ، استمرت عمليات الإغلاق الطويلة.

"تحولهم الغريب من تسوية المنحنى إلى الحفاظ على أنه يجب علينا إيقاف جميع حالات COVID-19 ، بأي ثمن ، كان ثابتًا تمامًا." (ص 160)

"من بين أول 11,000" حالة "كما حددتها الاختبارات الإيجابية ، لم يتم إدخال أي منهم إلى المستشفى. وسرعان ما تم تسجيل أكثر من 25,000 حالة - اختبارات إيجابية في معظمها من الطلاب الذين لم تظهر عليهم أعراض. ولكن مع كل هذه "الحالات" ، لا يوجد أي دخول إلى المستشفى - لا توجد أمراض تتطلب رعاية طبية كبيرة. كان رأيي أن هناك انفصالًا ينذر بالخطر بين البيانات المتعلقة بالمخاطر التي يتعرض لها الأفراد في سن الكلية والسياسات التي يتم تنفيذها ". (ص 204)

  1. الإصرار على أن الفيروس خطير جدًا على الجميع. إذا اعترفت بأن بعض المجموعات الديموغرافية لديها مخاطر أقل ، فلن يخاف الناس بما فيه الكفاية.

"حتى مع السماح بمستوى غير خبير من المعرفة ، تجاهل أطباء فرقة العمل بطريقة ما الأدلة التي تشير إلى انخفاض خطر الإصابة بهذه العدوى بالنسبة للغالبية العظمى من الناس. حتى أن بيركس شدد في فرقة العمل على أن هذه العدوى كانت خطيرة للغاية لأنها كانت عديمة الأعراض بشكل شائع ". (ص 167)

"كان العلم الطبي ثابتًا منذ الأيام الأولى للوباء حتى أن الإنفلونزا الموسمية أكثر خطورة على الأطفال الصغار من هذا الفيروس التاجي. كان من الممكن أن يكون هذا المنظور مطمئنًا للغاية للآباء ، ومع ذلك لم يطرحه مطلقًا أولئك الذين يسيطرون على السرد العام ". (ص 321)

  1. عامل السياسيين وعامة السكان كأطفال يحتاجون إلى توجيهاتك. بمجرد أن يخافوا بدرجة كافية ، تصبح شخصية السلطة الجديرة بالثقة التي تخبرهم بما يجب عليهم فعله.

كان انطباعي أن معظم الحكام أرادوا بصدق المساعدة في تصميم رد دولهم ؛ بدلاً من ذلك ، كانوا يتلقون تحذيرات أساسية وقواعد غير علمية ، كما لو كانوا أطفالًا ". (ص 180)

  1. لا تعترف أبدًا بأن سياساتك تسبب أي ضرر. أصر على الجميع (بما في ذلك نفسك) أنه بدونهم كان سيموت الملايين.

"لم أفهم تمامًا سبب عدم وجود اعتراف ، حتى داخليًا من قبل فرقة العمل ، بأن استراتيجية بيركس-فوسي لم تنجح." (ص 237)

"حتى يومنا هذا ، لا أستطيع أن أفهم لماذا التكلفة البشرية لعمليات الإغلاق لم تهم أي شخص آخر في فرقة العمل. لم يتم طرحه مطلقًا أثناء وجودي هناك ، ولم يتحدث عنه طبيب واحد على الإطلاق. لا تزال وسائل الإعلام تتجاهل ربما أهم الأفكار في رسالة البريد الإلكتروني Fauci التي تم اكتشافها بموجب قانون حرية المعلومات في يونيو 2021 - النقص التام في الإشارة إلى الأضرار الناجمة عن الإغلاق طوال الوباء ". (ص 240 - 241)

الخلاصة

أصيب الدكتور سكوت أطلس بالذهول مما اعتبره أخطاء جسيمة وسلوكًا غير أخلاقي من جانب أطباء فريق العمل المعني بفيروس كورونا في البيت الأبيض ، بقيادة الدكتورة ديبورا بيركس. لم يستطع أن يفهم كيف يمكن للمهنيين الطبيين ، مثله ، أن يفرضوا مثل هذه السياسات الكارثية. 

الأسئلة التي يطرحها أطلس هي تلك التي ناضلت معها أيضًا من أجل الكثير من الوباء:

  • لماذا لم يتم إخبار الجمهور بالتدرج العمري الحاد للفيروس؟
  • لماذا لم يطمئن الآباء إلى أن أطفالهم كانوا أقل عرضة للإصابة بهذا الفيروس من الإنفلونزا؟
  • لماذا لم يتم رفض الحصانة الطبيعية فحسب ، بل تم اعتبارها فجأة "سياسة" غير أخلاقية؟
  • لماذا قمنا بالاختبار والحجر الصحي لفترة طويلة بعد أن كان واضحًا أنه عديم الفائدة من حيث إبطاء الانتشار؟
  • لماذا اعتُبِر تعداد الحالات ، استنادًا إلى نتائج الاختبارات الإيجابية الزائفة بوضوح ، مقياسًا أكثر أهمية من العلاج في المستشفى والوفيات؟

أنا ممتن للغاية لـ Atlas على رؤيته وتقاريره الداخلية من فريق العمل ، لأنه أثناء طرح هذه الأسئلة ، ساعدني أيضًا عن غير قصد في التوصل إلى إجابة: كل شيء قام به بيركس وفرقة العمل (وعصابة تسرب المختبر التي أفترضتها وراءهم) كان يهدف إلى إثارة الخوف ، مما أدى إلى الامتثال لعمليات الإغلاق العالمية غير المسبوقة وغير المختبرة والتي من المتوقع أن تكون غير ناجحة - ناهيك عن المدمرة للغاية - الإغلاق العالمي.

عرف أطلس أن الخوف هو الأداة التي يستخدمونها ، لكنه لم يستطع فهم كيف يمكنهم فعل ذلك بضمير حي. ولا انا استطيع.

"استخدام الضيق العاطفي كأداة لضمان مزيد من الالتزام بسياسة الحكومة أمر غير أخلاقي في مجال الصحة العامة ، ومع ذلك فقد استفاد من الخوف بوعي من هم أكثر تأثيرًا على المواطنين". (ص 348)

"من بين جميع الطرق السخيفة للتلاعب بالناس ، كان الخوف هو أفضل طريقة للحفاظ على عمليات الإغلاق ، على الرغم من الدمار الهائل من عمليات الإغلاق التي شاهدها الأشخاص العاديون أمام أعينهم." (ص 374)

فقط من خلال كشف الدوافع الحقيقية وراء هذا السلوك غير الأخلاقي الفاضح من قبل قادة "الصحة العامة" العالميين يمكننا نزع الشرعية عن مشروع الذعر / الإغلاق بالكامل ، وبالتالي نأمل في تقليل فرص حدوثه مرة أخرى.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ديبي ليرمان

    ديبي ليرمان ، زميلة براونستون 2023 ، حاصلة على شهادة في اللغة الإنجليزية من جامعة هارفارد. هي كاتبة علمية متقاعدة وفنانة ممارسه في فيلادلفيا ، بنسلفانيا.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون