في الأسبوع الماضي، أدلى مدير مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي بشهادته أمام الكونغرس كان ذلك مذهلًا حتى بالمعايير السيئة التي اعتدنا عليها خلال COVID. في غضون ساعات قليلة فقط ، تمكن والينسكي من إخبار الكونجرس أن توجيهات مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) لفرض الأقنعة في المدارس لن تتغير أبدًا بغض النظر عن الأدلة الجديدة ، وأن مركز السيطرة على الأمراض لم يجر تجارب معشاة ذات شواهد (RCTs) حول ما إذا كانت الأقنعة فعالة لأنها كانت كذلك. من الواضح أنهم نجحوا ، وأن لقاحات COVID قد أضيفت إلى جدول تحصين الأطفال بحيث يمكن إعطاؤها للأطفال غير المؤمن عليهم.
أولا ، في ضوء الحديث مراجعة كوكرين بما في ذلك 78 تجربة معشاة ذات شواهد تمت مراجعتها من قبل الأقران مع أكثر من 600,000 مشارك خلصوا إلى أن الأقنعة تحدث "فرقًا طفيفة أو معدومة" في الوقاية من COVID أو الأنفلونزا ، أخبر والينسكي النائبة كاثي رودجرز أن إرشادات مركز السيطرة على الأمراض لأقنعة التفويض في المدارس "لن تتغير بمرور الوقت" بغض النظر عن دليل جديد.
كان رد والينسكي مذهلًا لعدة أسباب. أولاً ، القول بأن إرشادات الإخفاء الخاصة بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها "لا تتغير بمرور الوقت" ، على الرغم من مراجعة كوكرين الأخيرة ، هو الاعتراف الفعال بأن إرشادات مراكز السيطرة على الأمراض لا تتغير مع البيانات أو الأدلة الجديدة أيضًا. هذا بعيد كل البعد عن الالتزام بـ "العلم" الذي قيل للشعب الأمريكي منذ فترة طويلة إنهم يتبعونه.
إذا لم يكن ذلك سيئًا بما فيه الكفاية ، فإن تصريح والينسكي ، بالطبع ، غير صحيح تمامًا أيضًا. بعد تثبيط الأمريكيين من الحصول على أقنعة الوجه في الأسابيع الأولى من COVID ، قام مركز السيطرة على الأمراض بتغيير الوجه بشكل مفاجئ في أبريل 2020 ، وسرعان ما أصبحت أقنعة الوجه إلزامية للأنشطة اليومية ، والتي عزاها مركز السيطرة على الأمراض في ذلك الوقت إلى تغيير في "علوم." مما يجعل كل هذا أكثر رعبًا هو حقيقة أن الولايات المتحدة تبرز بشكل واضح باعتبارها فقط دولة متقدمة توصي فيها وكالتها الوطنية للصحة العامة بإخفاء الأطفال الذين لا تتجاوز أعمارهم عامين.
بعد ذلك ، يذهب والينسكي ليخبر النائب غاري بالمر أنه لم يخطر ببال أحد في الحكومة الفيدرالية الأمريكية أن يقترح تجربة معشاة ذات شواهد لتحديد ما إذا كانت الأقنعة فعالة لأنه "لم يعد هناك توازن في السؤال".
على نحو فعال ، يقول والينسكي إن مركز السيطرة على الأمراض لن يفكر في إجراء اختبار عشوائي ، والذي يعتبر على نطاق واسع "معيار الذهب"الطب القائم على الأدلة ، لأنه كان واضحًا جدًا أن الأقنعة تعمل. من غير الواضح ما إذا كان ذبح والينسكي لكلمة "موازنة" كان ببساطة نتيجة لمحاولتها استخدام كلمة كبيرة من أجل أن تبدو علمية. ولكن إذا تم تناوله حرفياً ، فإن المعنى الفعلي يكون أسوأ: القول بأنه لم يكن هناك "توازن" للسؤال هو القول إن إجراء تجربة معشاة ذات شواهد لتحديد ما إذا كانت الأقنعة تعمل كان من الممكن أن يكون انتهاكًا لأخلاقيات البحث.
أخيرًا ، أخبر والينسكي النائب دان كرينشو أن السبب الوحيد وراء إضافة لقاحات COVID mRNA إلى جدول تحصين الأطفال الروتيني لجميع الأطفال الذين تزيد أعمارهم عن ستة أشهر هو أنه يمكن إعطاؤها للأطفال غير المؤمن عليهم.
كما هو معروف منذ أوائل عام 2020 ، فإن COVID لا يشكل خطرًا تقريبًا على الأطفال الصغار. تكذب منظمة الصحة العالمية أن هناك 2,000 حالة وفاة بين الأطفال بسبب فيروس كورونا بيانات CDC الخاصة- وكانت الغالبية العظمى من هؤلاء الأطفال يعانون من أمراض مصاحبة شديدة.
ولكن علاوة على ذلك ، فإن إضافة لقاحات COVID mRNA إلى جدول التحصين الروتيني لها آثار واسعة تتجاوز مجرد إتاحتها للأطفال غير المؤمن عليهم. من المؤكد أن رؤية هذه اللقطات في جدول التحصين الروتيني يزيد من احتمالية قيام المدارس والبلديات الفردية بتفويض تلك اللقطات للأطفال الصغار للذهاب إلى المدرسة ، مع توفير الحماية القانونية لأولئك الذين يفعلون ذلك. من المرجح أيضًا أن يقوم مقدمو الرعاية الصحية بتجميع هذه اللقطات مع لقاحات الطفولة الروتينية الأخرى ، مما يمنحها للأطفال الصغار مع الحد الأدنى من الإفصاح وموافقة الوالدين. وأخيرًا ، قد يوفر الحصول على لقاحات COVID mRNA في جدول التحصين الروتيني بعض الحماية القانونية لمصنعي اللقاحات ، مثل Pfizer و Moderna ، لأي أضرار قد تسببها.
لدى Walensky تاريخ طويل من الشهادات الرهيبة تقريبًا مثل هذه. بالعودة إلى عام 2021 ، لم يستطع والينسكي أن يشرح لمجلس الشيوخ سبب عدم إجراء مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أي دراسات ميدانية حول المناعة الطبيعية من COVID.
ثم كان هناك وقت أوضح فيه والينسكي أن التبجح الأولي لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) لتمرير اللقاح ، والتفويضات ، والوعود العظيمة حول فعالية اللقاح في عام 2021 ، كانت تستند إلى "تغذية CNN" التي زعمت أن اللقاحات كانت "فعالة بنسبة 95٪".
وبغض النظر عن هذه الشهادات المؤلمة ، فليس من المستغرب اختيار روشيل والينسكي لتكون مديرة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها. على السطح ، هي واضحة ورائعة المظهر. لذا فهي شهادة حقيقية على مدى تدهور الصحة العامة على مدى السنوات الثلاث الماضية أن شخصًا ما في منصبها سيقول هذه الأنواع من الأكاذيب ويدافع عن مثل هذه السياسات الفظيعة.
مع ذلك ، وعلى الرغم من اتزانها ، أظهرت والنسكي خطأً فظيعًا واحدًا على الأقل في الحكم الأخلاقي قد يساعد في توضيح كيف انتهى بها الأمر على هذا الطريق. في عام 2020 ، كان Walensky أحد الموقعين على مذكرة جون سنو، نوع من دحض إعلان بارينجتون العظيم.
أيدت مذكرة جون سنو فاعلية الإغلاق ، ونفت وجود دليل على وجود مناعة طبيعية بعد الإصابة بفيروس COVID ، وعملت بشكل أساسي كمخطط لـ "Zero Covid". كل هذه المواقف ، بالطبع ، فقدت مصداقيتها بشكل مدوي في السنوات التالية.
كان توقيع والنسكي على مذكرة جون سنو متماشياً مع ما قد يكون أقوالها الأكثر إدانة على الإطلاق. في مقابلة إذاعية قبل تعيينها في منصب مدير مركز السيطرة على الأمراض مباشرة ، قارن والينسكي رد فعل السويد الخفيف على COVID بشكل سلبي مع "عمليات الإغلاق الصارمة حقًا" في الصين ، ويمنحها ختم موافقتها على بيانات CCP التي تدعي إظهار أن إغلاق ووهان قد نجح في القضاء على الفيروس من كل الصين.
سيداتي وسادتي ، أنا أريح قضيتي.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
