كوفيد كابوس اليابان 

شكل Covid-19 أقل من 0.3 في المائة من جميع الوفيات في اليابان في عام 2020 ، وهو أقل بكثير من المعدلات في أوروبا والأمريكتين الأكثر تضررًا. توفي المزيد من اليابانيين من 25 سببًا آخر في عام 2020 (الشكل 1) ، مع سبعة أضعاف حالات الانتحار ، على سبيل المثال. كانت اليابان أيضًا واحدة من الدول القليلة دون زيادة الوفيات في السنة الأولى للوباء. 

جذبت اليابان انتباه العالم لأنها لم تفرض إغلاقًا ولا لاختبار الأعراض التي لا تظهر عليها أعراض بقلق شديد. ال مؤشر التشدد من مدرسة بلافاتنيك بجامعة أكسفورد يقيس مدى صرامة العديد من إجراءات الإغلاق بما في ذلك إغلاق المدارس وأماكن العمل وحظر السفر ، حيث يكون 100 هو الأكثر صرامة. ظل مؤشر اليابان أقل من 50 حتى 8 ديسمبر 2020 ، في حين بقي جميع شركائها في مجموعة السبع فوق 7. 

أدى هذا إلى انتشار جائحة الخوف من تهديد كوفيد. عندما  أميرة الماس رست في يوكوهاما في أوائل عام 2020 على متنها 712 راكبًا مصابًا من إجمالي 3,711 شخصًا على متنها ، توفي منهم 14 شخصًا ، ووصف كينتارو إيواتا من جامعة كوبي السفينة السياحية بأنها "مطحنة كوفيد -19. " كانت وسائل الإعلام الرئيسية في مهمة للتشجيع على رواية الإغلاق ، وكانت بلدان مثل السويد واليابان محور الهجمات لتشويه سمعة خروجها عن السرد المعتمد. كان الكثير من وسائل الإعلام الغربية ينتقد بشدة وتوقع حدوث وفيات جماعية من شأنها أن تعصف باليابان.

مقال في The Washington Post  في 20 فبراير قال رد اليابان "غير كاف على الإطلاق". في 10 أبريل ، وليام بيسيك قال "استجابة اليابان لفيروس كورونا قليلة جدًا ومتأخرة جدًا" ونصح رئيس الوزراء آبي شينزو "بالاستغناء عن جائحة الكابوكي والدعوة إلى سياسة صارمة للمأوى في المكان". علوم سألت المجلة في 22 أبريل عما إذا كانت اليابان قد فوتت "فرصتها للسيطرة على فيروس كورونا". 

على شنومكس مايو • لواشنطن بوست ذكرت أن اليابان أنهت "الإغلاق الناعم" كجزء من سياسة "الخصوصية" للتعايش مع الفيروس. في 11 أغسطس ،  بيسيك حذر من أن اليابان كانت "تقف على قنبلة موقوتة". المذيع الوطني الأسترالي ايه بي سي، الذي لا يعلى عليه في بث مواد إباحية عن الخوف من الوباء ، أوضح "كيف تخبط شينزو آبي في استجابة اليابان لفيروس كورونا". بدأ الخبراء الطبيون ينفثون سيناريوهات التخويف مرة أخرى مع الموجة الثانية في شتاء 2020/21. 

منذ البداية كان هناك القليل من البيانات التجريبية لدعم فعالية عمليات الإغلاق. لم يكن الفيروس غير مسبوق ، لكن الإغلاق المجتمعي الصارم ، الذي قلب الإجماع العلمي والسياسي الحالي ، كان كذلك. قلة كانوا قد اعتقدوا قبل عام في آذار (مارس) 2019 أن الديمقراطيات الغربية ستحاكي بحماس السلوك الاستبدادي للصين وستلقى تشجيعًا من المواطنين لفعلها ذلك.

ومع ذلك ، فإن البلدان الأوروبية والولايات المتحدة التي شهدت عمليات إغلاق قاسية لم تكن أفضل من نظيراتها الأكثر ليونة. بعد عام من هذه التجربة المتطرفة ، أظهرت البيانات من جميع أنحاء العالم أن انتشار الوباء يرتبط بالجغرافيا والديموغرافيا والموسمية أكثر من ارتباطه بصرامة الإغلاق والتسلسل. هذه السياسية عنوان رئيسي اعتبارًا من 23 كانون الأول (ديسمبر) 2020 ، كان من الممكن أن يكون مضحكًا لو لم يكن مأساويًا: "ولاية كاليفورنيا المنغلقة تنفد من أسباب زيادة مفاجئة". 

في عام 2020 ، استأثرت أوروبا بثلاثة أضعاف عدد وفيات كوفيد من نصيبها من سكان العالم ، وأمريكا الشمالية ستة أضعاف ، وأمريكا الجنوبية 2.3 مرة (الجدول 1). على النقيض من ذلك ، كان لأوقيانوسيا واحد على اثني عشر فقط ، وأفريقيا خمس ، وآسيا ثلث نصيبها من سكان العالم. 

ما الذي قد يفسر الاختلاف حسب القارات؟ في أفريقيا ومعظم آسيا خارج شرق آسيا ، متوسط ​​العمر المتوقع أقل بكثير. يتسم Covid-19 بطبقات عالية من العمر ، ويهاجم أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 75 عامًا بشراسة خاصة. 

جزء من سبب كون الحياة قذرة ووحشية وقصيرة في البلدان النامية هو أنه ، بشكل متناسب ، يستسلم عدد أكبر بكثير من الأشخاص الذين يعانون من أمراض خطيرة في وقت مبكر بسبب أوجه القصور في الرعاية الصحية مقارنة بالبلدان الصناعية ذات الدخل المرتفع ، وكوفيد أكثر فتكًا بالناس. مع الأمراض المصاحبة. 

ثالثًا ، في بلدان مثل الهند ، يعد التطعيم الشامل ضد BCG وشلل الأطفال إلزاميًا ، في حين أن أجهزة المناعة لدى الناس معرضة مدى الحياة للأدوية العلاجية والوقائية للملاريا. البحث عن طريق العلماء الهنود اقترح أن التعرض منذ الطفولة لمجموعة واسعة من مسببات الأمراض أعطى الهنود مناعة أقوى ضد Covid-19. اقترحت دراسة أخرى استنتاجًا مشابهًا أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.

كان ينبغي الترحيب بأمثلة العالم الواقعي للبلدان غير المغلقة ذات النتائج المماثلة أو الأفضل مثل البلدان المحظورة ، ولكن بدون ما يصاحبها من أضرار هائلة بالصحة والصحة العقلية وسبل العيش والاقتصاد والحريات المدنية. وبدلاً من ذلك ، بدا أن العديد من المعلقين يريدون سرًا أن تفشل الدول اللينة وغير المحظورة. 

عندما لم تتحقق الكارثة المتوقعة ، ركزت وسائل الإعلام على شرح نجاح اليابان (وشرق آسيا على نطاق أوسع) في الهروب من أسوأ ما في كوفيد إلى ثقافة ارتداء الأقنعة. اليابان مجتمع شديد الامتثال مع مستويات عالية بشكل غير عادي من الامتثال العام للتوجيهات الحكومية. يعد ارتداء الأقنعة أمرًا منتشرًا ، سواء من أجل التحكم في المصدر عندما يكون الناس مرضى بالبرد والإنفلونزا (وأقل شيوعًا لمنع إصابة الشخص بالعدوى) ، وكعلامة واضحة على الاعتبار للمجتمع.

في 22 يونيو 2020 ، أ المقالة في الشرق الأوسط بقلم جويل راش وصف سر نجاح اليابان في التغلب على الفيروس هو إخفاء أكثر من 90 في المائة من قبل الناس: "لقد لعب الاستخدام السائد للأقنعة دورًا مهمًا في قمع انتشار فيروس كورونا في اليابان".

في 19 أكتوبر 2020 ، كتب جوليان ريال لـ دويتشه فيله أنه بينما احتج آخرون على الأقنعة باعتبارها "غير ضرورية وغير فعالة" و "انتهاك للحريات المدنية" ، فإن تقليد الأقنعة في اليابان ساعد في إنقاذ الأرواح. في 18 يونيو 2022 ، جادل كانوكو ماتسوياما وجيمس مايجر في بلومبرغ أن "ارتداء القناع المستمر" و "التطعيم الشامل" كانا من بين "العوامل الأساسية" وراء معدل وفيات كوفيد في اليابان باعتباره الأقل "بين الدول الأكثر ثراء". 

بالنظر إلى الشكل 3 ، يمكننا أن نرى سبب Encomia حتى منتصف عام 2022. لسوء الحظ ، أدى ذلك إلى استفزاز آلهة كوفيد إلى العمل. تجاوز متوسط ​​الوفيات الجديدة اليومية في اليابان لمدة 7 أيام لكل مليون شخص متوسط ​​الولايات المتحدة وأوروبا في 11 أغسطس ، وانخفض إلى ما دونهما في 3 أكتوبر لفترة وجيزة ، لكنه ارتفع مرة أخرى فوق معدلهما في 26 نوفمبر وبقي بعناد. أعلى منذ ذلك الحين. في 18 كانون الثاني (يناير) ، كان معدل الوفيات في اليابان البالغ 3.43 حالة وفاة لكل مليون شخص أكثر من ضعف مثيله في الولايات المتحدة (1.44) وأربعة أضعاف معدل الوفيات في أوروبا (0.82).

هذا صحيح على الرغم من كل من الإخفاء في كل مكان ونسبة عالية من أخذ اللقاح (الشكل 2). 

حصلت اليابان على تطعيم كامل بنسبة 80 في المائة (وهو ما يترجم إلى تطعيم بنسبة 90 في المائة للبالغين) في 9 ديسمبر 2021 عندما كان معدل الوفيات اليومي لفيروس كوفيد 0.01 لكل مليون. وقد ارتفع هذا الرقم إلى 3.43 لكل مليون في 9 يناير 2023. وارتفع إجمالي الوفيات من 18,370 إلى 63,777 خلال تلك الفترة (الشكل 4). 

وبالتالي توفي 2.5 ضعف عدد الأشخاص الذين ماتوا بسبب Covid في 13.5 شهرًا بعد ذلك مقارنة بـ 21.3 شهرًا قبل التطعيم الكامل بنسبة 80 بالمائة. ومع ذلك ، ما زالوا يرفضون التفكير في فكرة أن اللقاحات قد تكون هي المشكلة وليس الحل.

استمرار حمل شعار اللقاح "الآمن والفعال" وفعالية أقنعة الوجه للسيطرة على فيروس كورونا هو سبب اليأس من اللوم الرسمي والسذاجة العامة. استدعت الفعالية العابرة للقاحات تعزيزات كل بضعة أشهر. غالبًا ما تزامن إطلاق اللقاح مع زيادة في حالات العدوى والوفيات ، مما يشير إلى فعالية سلبية. أجدد تظهر الدراسات الجرعات اللاحقة أقل فعالية و الجرعات المتكررة قد تكون عدوى دافعة عن طريق إتلاف وظيفة المناعة. 

حذر الكثيرون منذ البداية من أنه مثل جميع فيروسات كورونا ، من المحتمل أيضًا أن يتبع SARS-CoV-2 مساره الخاص - الفيروس سيصبح فيروسًا وكل ذلك - ويثبت ثباته في السياسة. لا يوجد ما يشير إلى أن هذا الفهم المشترك كان ولا يزال خاطئًا. كلما تخلت الحكومات سريعًا عن تصورها القاتل بأنها قادرة على السيطرة على الفيروس ، كلما أسرعنا في العودة إلى الحياة الطبيعية التي كانت عليها قبل كوفيد.

ربما هناك اعتراف بهذا الواقع القاسي تكهنات بأن اليابان ربما تستعد لخفض التصنيف حالة Covid-19. إنه مدرج حاليًا في مستوى التهديد الأكثر خطورة ولكن يمكن نقله إلى الرقم 5 بعد إعادة التصنيف. هذا من شأنه أن يساعد في رفع القيود المتبقية.

أصبح عدم فعالية لقاحات Covid معروفًا ومعترفًا به على نطاق واسع الآن. فيما يتعلق بالنصف "الآمن" من المانترا ، بدأت الشكوك المتزايدة حول نسبة الضرر والفوائد الصافية المفصولة حسب العمر في اختراق جدار الرقابة الرسمية واللامبالاة الإعلامية. 

يعطي الناس مزيدًا من المصداقية لـ "تجربتهم المعيشية" والآن يعرف أو يعرف معظم الأشخاص ، أو يعرفون ، العديد من الأشخاص المصابين ، وبعضهم خطير ، على الرغم من الضربات المتعددة. لا تساعد أيضًا صور الرياضيين الرشيقين والرياضيين الشباب الذين ينهارون فجأة ، خاصةً عندما يصل الأمر إلى درجة تعرضهم للاستهزاء علنًا من قبل مضيف تلفزيوني شهير  مارك ستاين يناقش "سبب غير معروف" باعتباره السبب الرئيسي للوفاة في ألبرتا ، ومواقع مثل الموقع الساخر نحلة بابل:

يقول الخبراء إنهم لا يعرفون الشيء الذي يجعل الجميع ينهارون فجأة ، لكنه بالتأكيد ليس هذا شيئًا واحدًا.

في عام 2020 ، انقلبت وسائل الإعلام من فضح الأكاذيب الرسمية إلى تضخيمها بدلاً من ذلك. في 21 يناير الاسترالية أصبح أول منفذ MSM رئيسي في البلاد ينشر ملف قصة إخبارية عن الحصيلة الخفية لإصابات اللقاح. قالت معظم التعليقات التي تم التصويت عليها على القصة مرحبًا بك في هذا الجانب من المسارات ، ولكن ما الذي استغرقك وقتًا طويلاً؟ نمت المكالمات ل تعليق فوري التطعيمات حتى ارتباطات قوية بشكل غير عادي مع الوفيات الزائدة ومشاكل القلب والتكاثر الأنثوي بشكل صحيح.

والأكثر أهمية بالنسبة لليابان ، في 25 نوفمبر / تشرين الثاني ، انتقد عالم الأورام المميز ماسانوري فوكوشيما ، الأستاذ الفخري في جامعة كيوتو ، تكتم وإهمال البيروقراطيين الصحيين لتجاهلهم لمسؤوليتهم الرسمية عن حماية الجمهور من اللقاحات الضارة. ال الفيديو، مع ترجمة باللغة الإنجليزية ، تم عرضه ونشره على نطاق واسع في اليابان وحول العالم ، لأسباب ليس أقلها أنه لم يسحب أي ضربات.

في 12 كانون الثاني (يناير) ، وافقت وزارة الصحة اليابانية على دفع مبلغ مقطوع مدفوعات التعويض لخمسة أشخاص ماتوا بعد تطعيمات كوفيد. وخلصت الوزارة إلى أنه لا يمكن استبعاد علاقة سببية بين الوفيات واللقاحات. في سياق مماثل ، أصبحت الشكوك أقوى في الغرب فقط من أن المنظمين أصبحوا عناصر تمكين للقاحات أولاً ، وأكثر التزامًا بالدفاع عن اللقاحات من النقد أكثر من حماية الناس من اللقاحات الضارة. الدكتور ريتشارد اينوساستنتج أستاذ الأحياء المتقاعد من جامعة إدنبرة ما يلي:

تظهر إشارات الأمان الصارخة التي تشير إلى حدوث ضرر للجهاز الليمفاوي والقلب وتكاثر الإناث. لا يمكن أن يكون هناك شك في أنه يجب سحب لقاحات mRNA بأثر فوري.

ربما حان الوقت لتقديم المصطلح الجديد "iatrocide" إلى اللغة الإنجليزية. وفي الوقت نفسه ، لاحظت بعض الدول الأخرى خطورة الموجة الحالية من الإصابات ومستويات الوفيات في اليابان وأدخلت فحوصات على المسافرين القادمين من هناك ، وكذلك من الصين. 

في حين أن هذا أمر مفهوم على الرغم من أنه لا يزال موضع تساؤل كإستراتيجية طويلة الأجل لإدارة Covid ، إلا أن أحد الجوانب التي عادت إلى الوراء هو قائمة المتطلبات الغريبة والغبية. لا يُطلب من الأشخاص القادمين من أستراليا إلى الهند تقديم دليل على اختبار PCR سلبي ، لأن أستراليا ليست حاليًا دولة عالية المخاطر. 

لكن المسافرين الأستراليين (أو الأمريكيين من الساحل الغربي) الذين يمرون عبر سنغافورة ، لأنها مركز للمسافرين من الصين واليابان ، يجب اختبارهم في 72 ساعة قبل بدء رحلتهم.

مجرد التفكير في ذلك حظة. الخوف هو أن المسافر القادم يمكن أن يصاب أثناء عبوره عبر سنغافورة ، وليس أثناء وجوده في أستراليا. لكن يجب تنظيم اختبار PCR وإجراؤه في أستراليا في غضون ثلاثة أيام قبل الشخص يعبر سنغافورة. يجب أن يتمتع اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل بقدرات تشخيصية أكثر تعقيدًا مما كنت أدركه ، حتى أكون قادرًا على توقع الإصابة لمدة تصل إلى 80 ساعة قبل التقاطها من شخص غريب يمر بسرعة عابرة في صالة المطار في سنغافورة.

سحري!