إجماع التأسيس بشأن COVID-19 مبني على الرمال ويجب الطعن فيه. لقد نشأ من الإغلاق المبكر للنقاش العلمي ، تلاه قمع التحليل القائم على الأدلة المتناقضة. من بين المعارضين العلماء ، الذين من الواضح أنهم ليسوا مناهضين للعلم ولكنهم يعارضون العلم المعيب على أساس "القدرة المعرفية المنخفضة" والتحيز التأكيدي لصالح أفكار المؤسسة. إنهم يدفعون باتجاه علم أفضل.
لقد أظهر لنا الوباء أن مخرجات البحث يمكن أن تكون مصنوعات إحصائية ، مصممة حسب جدول الأعمال. أكثر الأمثلة الصارخة على ذلك هو الادعاء بأن اللقاحات فعالة بنسبة 95 في المائة ، والتي لا تزال تُصنع على الرغم من إصابة 95 في المائة من الناس في الولايات المتحدة. كل من هذه الحقائق لا يمكن أن تكون صحيحة. إذا تبين أن هذه اللبنة الأساسية ليست حقيقة موضوعية ، فما الذي يمكننا الاعتماد عليه أيضًا؟
تم الاحتفال بالنتائج الأولية للتجارب العشوائية المضبوطة (RCTs) للقاح mRNA التي أجرتها شركة Pfizer و Moderna على أنها ناجحة بشكل مذهل ، ولذا افترضت الحكومات ووسائل الإعلام أنه تم العثور على الحل. أكد موكب من القادة للجمهور أن اللقاحات كانت فعالة جدًا لدرجة أنه بمجرد حقنها ، لن تصاب بالعدوى أو تنقل العدوى للآخرين.
تحتاج البرامج الحكومية إلى تقييم صارم ، لا سيما عندما تؤثر على الصحة العامة وحقوق الفرد. يجب أن تكون الأهداف واضحة ، بينما في هذه الحالة كانت غامضة ومتغيرة باستمرار. ويجب أن تكون بيانات النتائج مباشرة ، بينما في هذه الحالة تعتمد على معالجة إحصائية معقدة ومتغيرة لعينات صغيرة.
رداً على هذا السيناريو الافتراضي ، أصيبت الحكومات بالذعر وتجاهلت خطط التأهب للأوبئة الخاصة بها واعتمدت استراتيجيات عالية المخاطر وفرضت قيودًا على الحرية الفردية لم يسبق لها مثيل من قبل. تسببت هذه الإجراءات المضادة في أضرار جسيمة وأضرار جانبية ، بما في ذلك الخسائر في الأرواح من تأخر الرعاية الطبية والآثار اللاحقة على المدى المتوسط لزيادة البطالة وزيادة الفقر المدقع (على سبيل المثال ، وجد البنك الدولي أن "الوباء أدى إلى وجود 97 مليون شخص إضافي في] [ ] الفقر المدقع في 2020 ').
يجب وضع السياسة في مجال الصحة العامة على أساس الأدلة المتاحة فقط. تشير الدلائل المتوفرة إلى أن استراتيجية التطعيم الشامل لجميع السكان عرّضت بعض المجموعات لمخاطر غير ضرورية ، وأن استراتيجية متباينة قائمة على المخاطر كان من الممكن أن تؤدي إلى نتائج أفضل. بعض البلدان تتحرك الآن بشكل متأخر في هذا الاتجاه على الأقل من أجل التعزيز.
فرضت الجامعات والحكومات سياسات متطرفة ، تمتد إلى الإدارة الجزئية للحياة اليومية أثناء عمليات الإغلاق والانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان ، بما في ذلك الحق في الاستقلال الجسدي. لم تكن هذه السياسات المتطرفة مدعومة بأدلة دامغة على الفعالية سواء في ذلك الوقت أو منذ ذلك الحين.
كان هناك شعور عام بأنه في حالة الطوارئ الصحية العامة ، كل شيء يسير على ما يرام. ولكن على العكس من ذلك ، في حالة الطوارئ الصحية العامة ، عندما يكون هناك الكثير على المحك ، يجب توخي أقصى درجات الحذر لإيجاد المسار الصحيح ، وعدم الوقوع في الخطأ ، مما يؤدي إلى عواقب غير مقصودة. يتضمن هذا استكشاف مسارات مختلفة بدلاً من تفويض مسار واحد ومنع أي احتمال لإعادة النظر.
الحكومات فهمت كل شيء بشكل خاطئ. كان ينبغي عليهم اختيار استراتيجية التخفيف طوال الوقت ، وترك إدارة مسببات الأمراض للمهنيين الطبيين الفعليين الذين يتعاملون مع الأفراد ومشاكلهم بدلاً من دفع خطة مركزية وضعها علماء الكمبيوتر والقادة السياسيون ومستشاروهم ..
معهد براونستون هو 501 (c) (3) منظمة غير ربحية مسجلة في الولايات المتحدة بموجب EIN: 87-1368060
معهد براونستون
2028 E BEN WHITE BLVD، # 240-3088
أوستن ، تكساس 78741
1-469-842-8976
-
وست هارتفورد ، كونيتيكت
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط المتعارف عليه إلى مقالة Brownstone الأصلية
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
