الحجر البني » مقالات معهد براونستون » التفويض على العاملين في مجال الرعاية الصحية لا يزال غير عادل
ولاية عامل الرعاية الصحية

التفويض على العاملين في مجال الرعاية الصحية لا يزال غير عادل

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في سبتمبر الماضي ، أعلن بايدن أنه كان يأمر بإعطاء لقاحات COVID لجميع العاملين في مجال الرعاية الصحية في أمريكا البالغ عددهم 10 ملايين - وكذلك لأي أمريكي يعمل في شركة توظف أكثر من مائة شخص. في خطاب مسائي متلفز ، أعلن ، "وظيفتي كرئيس هي حماية جميع الأمريكيين". في الواقع ، كان يمين المنصب أن يحافظ على الدستور ويدافع عنه ، لكن لا يهم.

أصدر بايدن ما يعادل إعلان الحرب على 80 مليون أمريكي غير محصنين ، وصوّرهم على أنهم العدو العام الأول (باستثناء عمال البريد ، الذين أعفيهم البيت الأبيض من التفويض بسبب نفوذ الاتحادات البريدية).

انتقد بايدن غير المتحمسين: "لقد كنا صبورين ولكن صبرنا ينفد. وقد كلفنا رفضك جميعًا ". بدا إعلان بايدن مثل التهديد الذي يشكله الديكتاتور قبل غزو دولة أجنبية. هز بايدن بأصابع الاتهام: "الأمر لا يتعلق بالحرية أو الاختيار الشخصي. يتعلق الأمر بحماية نفسك ومن حولك - الأشخاص الذين تعمل معهم ، والأشخاص الذين تهتم بهم ، والأشخاص الذين تحبهم ". لكن من الذي سيحمي الأمريكيين من تفويضات بايدن الديكتاتورية؟

لقاح بايدن يكذب

لطالما صورت إدارة بايدن اللقاحات على أنها دواء شافي للجائحة. قبل وقت قصير من إملاء التفويض ، وعد بايدن ، "لن تصاب بفيروس COVID إذا كان لديك هذه اللقاحات." عندما أعلن عن خطط لفرض التفويض في خطاب ألقاه في 9 سبتمبر ، أعلن بايدن أن "هناك حالة إيجابية واحدة مؤكدة لكل 5,000 أمريكي تم تطعيمهم بالكامل يوميًا. أنت بأمان قدر الإمكان ".

خدع بايدن الرأي العام الأمريكي بالتظاهر بأن اللقاحات ستحافظ على سلامتهم من خلال منع كل عدوى. لدعم قصة بايدن ، توقفت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها عن إحصاء الغالبية العظمى من "الإصابات الخارقة" بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم قبل عدة أشهر. ال لواشنطن بوست وذكرت أن "التقييمات الوردية المفرطة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها لفعالية اللقاحات ضد دلتا ... ربما تكون قد هدأت الأمريكيين إلى شعور زائف بالأمان". في أكتوبر ، كرر بايدن ادعائه بأن اللقاحات تمنع انتقال COVID - على الرغم من أن مركز السيطرة على الأمراض قد اعترف أخيرًا بفشلها في هذه النتيجة.

تم عرض المبادئ الأخلاقية التي ينطوي عليها مرسوم بايدن في العديد من المعارك القضائية أواخر العام الماضي. بعد ثلاثة أيام من خطاب بايدن ، منع قاضٍ فيدرالي مؤقتًا ولاية نيويورك من الحصول على لقاح لجميع المتخصصين في الرعاية الصحية ، والتي كانت صورة معكوسة للتفويض الفيدرالي الجديد.

أكد سبعة عشر من العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين ادعوا وجود إعفاءات دينية أن التفويض "يظهر في سياق جو من الخوف واللاعقلانية حيث يتم تهديد غير المطعمين بالانتقال إلى طبقة منبوذين إذا لم يوافقوا على الحقن". بذل بايدن قصارى جهده لتأجيج العداء ، وأكد للأفراد الذين تم تلقيحهم "أنني أتفهم غضبك على أولئك الذين لم يتم تطعيمهم".

لم يصدر بايدن رسميًا مراسيم التطعيم الخاصة به حتى 5 نوفمبر ، عندما كشف المعينون له النقاب عن 150,000 + كلمة في السجل الفيدرالي الجانبي يعلن فيه عن "ضربة بالكوع أو الوظيفة". وصف الإشعار الرسمي الفعالية الأولية المزعومة 95٪ للقاحات COVID من التجارب السريرية ، لكنه تجاهل الدراسات اللاحقة التي كشفت عن انخفاض الفعالية. أوضح إعلان فريق بايدن أنه كان يفرض التطعيم لأن "الحافز الأكثر أهمية [للتلقيح] سيكون الخوف من فقدان الوظيفة". وكان للرئيس الحق في تدمير وظائف الناس من أجل "الصالح العام" - على الأقل وفقًا لآخر نسخة تقدمية من الدستور. تم تبرير الإنذار ، وفقًا لإشعار السجل الفيدرالي ، لأن "تفويضات التطعيم كانت عمومًا أكثر فعالية من مجرد تشجيع التطعيم".

بمعنى آخر ، الإكراه ينتج عنه الخضوع.

يقاوم عمال الرعاية الصحية

في جميع أنحاء البلاد ، تم فصل الآلاف من العاملين في مجال الرعاية الصحية لرفضهم الحقن. قامت كليفلاند كلينك بطرد 700 موظف. في نيويورك ، أغلقت إحدى المستشفيات جناح الولادة وتوقفت عن ولادة الأطفال بسبب نقص الممرضات الملقحات. قلص أحد الأنظمة الصحية العمليات الجراحية الاختيارية وغير الطارئة وقلل العلاج الإشعاعي جزئيًا بسبب فقدان العاملين الصحيين بسبب تفويض اللقاح.

بعد قرارات متضاربة بشأن تفويض بايدن في محكمة الاستئناف الفيدرالية ، نظرت المحكمة العليا في القضية على وجه السرعة. وفقًا لإيجاز من المدعين العامين لميزوري ونبراسكا ، فإن ولاية بايدن "تهدد الخراب الاقتصادي وإلحاق الأذى بالمرضى في جميع أنحاء [الرعاية الصحية] الصناعة" و "ستكون لها عواقب وخيمة على [الرعاية الصحية] لا سيما في المجتمعات الريفية".

رفض سجل Federal Register بشأن التفويض الجديد المخاوف بشأن فقدان موظفي الرعاية الصحية بسبب "عدم وجود أدلة كافية لتحديد" التأثير. نظرًا لأن الفدراليين اختاروا عدم جدولة الضرر ، فإن المشكلة لم تكن موجودة. استجاب بايدن لنقص الموظفين الأساسيين بإرسال ألف جندي أمريكي لمساعدة المستشفيات ، لكنه لم يقدم أي إغاثة لمعظم مرافق الرعاية الصحية.

في المذكرة التي قدمتها إلى المحكمة العليا ، أعلنت إدارة بايدن أن تفويض اللقاح كان "حاسمًا لمنع تفشي (COVID-19) الذي دمر مرافق الرعاية الطبية والمساعدات الطبية في وقت سابق من الوباء". ومع ذلك ، قبل أسبوعين من سماع المحكمة العليا للحجج الشفوية ، غيرت مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) توجيهاتها السابقة بشأن عزل العاملين في مجال الرعاية الصحية بعد أن ثبتت إصابتهم بـ COVID-19. أصدر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) مرسومًا يقضي بإمكانية تقليص وقت الحجر الصحي لموظفي الصحة المصابين بفيروس COVID بشكل حاد إذا كان هناك نقص في الموظفين. تم إخبار بعض الممرضات المصابات بـ COVID-19 في جميع أنحاء البلاد بالحضور إلى العمل وعلاج المرضى حتى لو كانت لا تزال لديهم الأعراض.

الأشخاص الذين يصابون بالفيروس ويتعافون لديهم مناعة طبيعية تحميهم لاحقًا. لكن إدارة بايدن تجاهلت الحصانة بعد الإصابة ، ربما لأنها لم تفعل شيئًا من أجل حقوق المفاخرة الرئاسية - "100 مليون طلقة في 100 يوم" ، كما قال بايدن في مارس 2021.

وفقًا لصانعي السياسات في بايدن ، كان من الأفضل لمرضى المستشفى أن يتم علاجهم من قبل ممرضات مصابات بالحمى مصابات بفيروس COVID (فشل تطعيمات COVID-19 في حمايتهم من الفيروس) من الممرضات غير الملقحات بدون COVID. وقالت زيني تريونفو-كورتيز ، رئيسة اتحاد الممرضات الوطني ، إن السياسة الجديدة "لن تؤدي إلا إلى مزيد من الانتقال والمرض والوفاة".

قبل فترة وجيزة من نظر المحكمة العليا في القضية ، أعلن بايدن أن "كل من مات من COVID-19 تقريبًا في الأشهر العديدة الماضية لم يتم تطعيمه". لكن اللقاحات الكاملة كانت مسؤولة عن 21٪ إلى 27٪ من وفيات COVID-19 في ولاية أوريغون من أغسطس إلى نوفمبر و 40٪ إلى ما يقرب من 75٪ من الوفيات في فيرمونت من أغسطس إلى أكتوبر. أصبحت البيانات محرجة جدًا لإدارة بايدن لدرجة أن مركز السيطرة على الأمراض توقف عن نشر تفاصيل التطعيم على وفيات COVID في أكتوبر.

بايدن يعترف بأنه "لا يوجد حل فيدرالي"

اعترف بايدن أيضًا في أواخر ديسمبر أنه "لا يوجد حل فيدرالي (لـ COVID-19). يتم حل هذا على مستوى الدولة ". كان هذا بعيدًا كل البعد عن تعهده في مناظرته الأخيرة مع دونالد ترامب في أكتوبر 2020 ، عندما وعد بايدن: "سأعتني بهذا. سوف أنهي هذا. سأقوم بإغلاق الفيروس ، وليس البلد ". قدم "لا حل فيدرالي" لبايدن مبررًا وافرًا للمحكمة العليا لرفض تفويض بايدن.

في 7 يناير ، استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية وسط أسوأ موجة من انتشار فيروس كورونا على الإطلاق. قال خافيير ديفيد محرر موقع ياهو ساخرًا: "لقد حدت الولايات من كل شيء تقريبًا باستثناء حالات COVID-19". على الرغم من أن ما يقرب من ثلثي سكان الولايات المتحدة قد تم تطعيمهم بالكامل ، إلا أنه تم تشخيص أكثر من مليون حالة إصابة جديدة بفيروس كورونا كل يوم في أوائل شهر يناير. لكن هذا الارتفاع لم يفعل شيئًا لمنع بايدن من الثرثرة بشأن "جائحة غير الملقحين".

خلال المرافعات الشفوية ، صرحت القاضية إيلينا كاجان أن سياسة بايدن تقول لمقدمي الرعاية الصحية "الشيء الوحيد الذي لا يمكنك فعله هو قتل مرضاك". قال كاغان إنه يجب تطعيم العمال ، "حتى لا تنقلوا المرض الذي يمكن أن يقتل مرضى الرعاية الصحية المسنين…. لا يمكنك أن تكون حاملًا للمرض ".

ما لم يكن حاملو المرض معتمدين من مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) ، بصفتي الولايات المتحدة الأمريكية اليوم لاحظت افتتاحية في صباح يوم مرافعات المحكمة. في تلك المرحلة ، كان أكثر من نصف مليون من العاملين في مجال الرعاية الصحية مصابين بالفعل بعدوى COVID-19 ، ونجا أكثر من 99٪ منهم. ومع ذلك ، افترض تفويض بايدن أن اللقاحات هي المصدر الوحيد للصحة الجيدة والحماية وتجاهل مناعة ما بعد العدوى بسبب "الشكوك المتصورة ... فيما يتعلق بقوة المناعة (الطبيعية) ومدتها". ومع ذلك ، وجدت دراسة إسرائيلية كبرى في أغسطس أن الأشخاص الذين أصيبوا بـ COVID-19 يتمتعون بحماية أفضل بكثير ضد متغير دلتا من الأشخاص الذين تلقوا عدة حقن لقاح COVID-19.

جرت مداولات المحكمة العليا في عالم خيالي افترض ضمنيًا أن اللقاحات لا تزال العلاج المعجزة الذي ادعى السياسيون مثل بايدن في البداية. لكن فعالية اللقاح المعزز COVID انخفض إلى 31 ٪ ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض. العالم الحائز على جائزة نوبل لوك مونتانييه وأشار في ال Wall Street Journal  أن لقاحي Moderna و Pfizer بعد 30 يومًا لم يكن له "تأثير إيجابي ذي دلالة إحصائية ضد عدوى Omicron ، وبعد 90 يومًا ، أصبح تأثيرهما سالبًا - أي أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم كانوا أكثر عرضة للإصابة بعدوى Omicron." أكدت الدراسات اللاحقة أن اللقاحات والمعززات زادت من احتمالات الإصابة بأوميكرون. اعترف مركز السيطرة على الأمراض لاحقًا أن ما يقرب من نصف وفيات COVID في أوائل عام 2022 كانت من بين المصابين بالكامل. في 11 كانون الثاني (يناير) ، أخبرت جانيت وودكوك ، القائمة بأعمال رئيس إدارة الغذاء والدواء في بايدن ، لجنة بمجلس الشيوخ أن "معظم الناس سيصابون بـ COVID". إذن ما هو الهدف من اللقاحات الإلزامية؟

لقاح سكوتوس يحكم كيس مختلط

في 13 كانون الثاني (يناير) ، صوتت المحكمة على دعم تفويض اللقاح لجميع العاملين في مجال الرعاية الصحية بأغلبية 5 إلى 4 أصوات. (ألغى حكم منفصل تفويض بايدن لموظفي الشركات الكبيرة). وأعلن حكم المحكمة بشأن تفويض الرعاية الصحية أن "ضمان اتخاذ مقدمي الخدمات خطوات لتجنب نقل فيروس خطير إلى مرضاهم يتوافق مع المبدأ الأساسي لمهنة الطب: أولاً ، لا تؤذي."

لسوء الحظ ، تم إعفاء صانعي السياسة الفيدرالية من تحذير "عدم إلحاق الضرر". تجاهل القضاة أو فشلوا في فهم كيف أن حصيرة ترحيب إدارة بايدن للممرضات المصابات بفيروس COVID طمس قضيتها القانونية والأخلاقية فيما يتعلق بالولايات.

بعد وقت قصير من إعلان القرار ، لانسيت، واحدة من أكثر المجلات الطبية احتراما في العالم ، افتتحت أن العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين تعافوا من COVID يجب إعفاؤهم من تفويضات Vax.

يمكن أن تساعد لقاحات COVID في تقليل مخاطر النتائج الوخيمة لـ COVID بين كبار السن والأشخاص الذين يعانون من ضعف في الصحة. ولكن لم يكن هناك أي مبرر علمي لإجبار كل عامل رعاية صحية أو كل أمريكي على تلقي ضربة تجريبية كان أداؤها أسوأ مع كل موجة جديدة من COVID-19.

تفويضات لقاح بايدن هي عملية هدم أخرى للحرية ولا تفعل شيئًا لإنهاء الوباء الأكثر استغلالًا سياسيًا في التاريخ الأمريكي. لكن الحكومة ليست مسؤولة عن الحقن التي تفرضها أو الحريات التي تدمرها. بالنسبة للبيروقراطيين والسياسيين ، فإن اكتساب السلطة والإجبار على الخضوع هو انتصار كافٍ ، حتى عندما تفشل سياساتهم في هزيمة الفيروس. إلى متى سيتظاهر السياسيون بأن قبضاتهم الحديدية هي رصاصة سحرية؟

يرسل من FFF



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيمس بوفارد

    جيمس بوفارد، زميل براونستون لعام 2023، هو مؤلف ومحاضر يستهدف تعليقه أمثلة على الهدر والفشل والفساد والمحسوبية وإساءة استخدام السلطة في الحكومة. وهو كاتب عمود في USA Today وهو مساهم متكرر في The Hill. وهو مؤلف عشرة كتب، بما في ذلك الحقوق الأخيرة: موت الحرية الأمريكية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون