الحجر البني » مجلة معهد براونستون » الإخفاق المجيد للسيطرة على الفيروسات في نيوزيلندا

الإخفاق المجيد للسيطرة على الفيروسات في نيوزيلندا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

يتمثل أحد الجوانب المتسقة بشكل مثير للغضب في تغطية وسائل الإعلام السائدة لـ COVID في تصميمهم على منح الفضل لبلد ما بمجموعة ناجحة للغاية من التدخلات السياسية. 

على الرغم من عدم وجود سجل حافل للتنبؤات أو التوقعات الدقيقة عالميًا ، إلا أن الرغبة في المطالبة بالنصر منذ ربيع 2020 أدت إلى إحراج لاحق مع تغير الاتجاهات. 

بطبيعة الحال ، نيوزيلندا ليست غريبة على مثل هذا الثناء المبكر ، مع بي بي سي في يوليو 2020 القيام بعمل متعمق بحث حول كيف أصبحت نيوزيلندا "خالية من COVID".

بالطبع ، كان ذلك لأن نيوزيلندا "... أغلقت أبوابها مبكرًا وتهدف إلى القضاء عليها" وحققت "اتصالًا فعالًا وامتثالًا عامًا".

هذه حقاً المشكلة برمتها باختصار ، أليس كذلك؟ 

إن افتراض أن القضاء كان ممكنًا من خلال التواصل الفعال والامتثال والإغلاق المبكر يتجاهل حتمًا أن COVID سينتشر في النهاية بين السكان ، كلما "انفتحت".

كان القضاء على COVID في جميع أنحاء العالم وكان دائمًا مستحيلًا ، وبالتالي فإن تأكيد Fauci على أنه يمكن "القضاء على COVID في بلدان معينة" كان عبثًا ومستحيلًا تقريبًا.

إذن ما مدى نجاح نيوزيلندا في القضاء على COVID على المدى الطويل من خلال التواصل الفعال والامتثال العام والإغلاق المبكر؟

نحن سوف. الأرقام تتحدث عن ذاتها.

عندما بي بي سي كتب المقال الذي يشرح نجاح نيوزيلندا الملحوظ في القضاء على الفيروس ، حيث بلغ معدل الإصابة 1.5 حالة كل يوم. إنها الآن 2,918 حالة كل يوم. 

هذه زيادة تقارب 195,000٪.

القضاء هو حلم بعيد المنال.

بغض النظر عن تدخلات السياسة التي أضافوها ، بغض النظر عن عدد عمليات الإغلاق المبكرة التي جربوها ، لم يتم القضاء على COVID.

هل تتذكر كيف سمح نظام التتبع والتعقب المذهل في نيوزيلندا لهم بتحديد الإرسال الذي كان من الممكن أن يحدث فقط عبر الهباء الجوي؟ وتذكر كيف أن كل إرشادات ما قبل الجائحة حول إخفاء القناع تشير إلى أن الأقنعة لا يمكنها إيقاف الهباء الجوي؟ هل منع ذلك نيوزيلندا من استخدام تفويضات القناع لمحاولة مواصلة أهداف التخلص منها؟ 

بالطبع لا!

فيما يلي القواعد المطبقة حاليًا على أقنعة الوجه في نيوزيلاندا

  • كقاعدة عامة ، يجب عليك ارتداء قناع للوجه كلما كنت في الداخل. الاستثناءات موجودة في منزلك أو مكان عملك إذا لم تكن مواجهة عامة. قد يشجعك صاحب العمل على ارتداء قناع الوجه حتى لو كانت وظيفتك لا تواجه الجمهور.
  • عندما يكون من الصعب الابتعاد جسديًا عن الأشخاص الذين لا تعرفهم ، فنحن نشجعك على ارتداء قناع الوجه.
  • يجب على الجميع ارتداء قناع يعلق على الوجه بواسطة حلقات حول الأذنين أو الرأس. هذا يعني أنه لم يعد بإمكان الناس استخدام الأوشحة أو العصابات أو القمصان كأغطية للوجه.

نحن نعلم أن النيوزيلنديين يمتثلون لأن هيئة الإذاعة البريطانية أكدت لنا أن نجاحهم كان بسبب امتثال السكان ، لكن بيانات المسح تدعم ذلك أيضًا:

كان ارتداء الأقنعة مرتفعًا باستمرار منذ أن دخل التفويض حيز التنفيذ في أغسطس ، ومع ذلك فقد انفجرت الحالات على أي حال.

لا شيء من ذلك يهم. 

وهذه ليست زيادة طفيفة. أبلغت نيوزيلندا الآن عن المزيد من الحالات الجديدة المعدلة حسب عدد السكان مقارنة بالولايات المتحدة ، وأرقام مماثلة للمملكة المتحدة:

يعمل على أكمل وجه!


القضاء عن طريق التطعيم

في المقابلة المشار إليها سابقًا ، قال Fauci إن أنجح طريقة "للقضاء" على COVID هي الوصول إلى مستويات غير عادية من امتصاص التطعيم بين السكان.

بينما لم يتم تحديث تنزيل Our World in Data في الأسبوع الماضي ، تلقى أكثر من 88٪ من السكان جرعة تطعيم واحدة على الأقل في نيوزيلندا بحلول 15 فبراير. 

تعتبر الأرقام أكثر إثارة للإعجاب عند التفكير فقط في الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 12 عامًا. 95٪ من كل فرد في تلك الديموغرافية قد تم تطعيمهم جزئيًا على الأقل أو حجزوا موعدهم. 94٪ تم تطعيمهم بالكامل:

حصل ما يقرب من 2.3 مليون شخص فوق سن 12 عامًا على معززات ، أي ما يقرب من 53 ٪ من إجمالي عدد السكان. 

من الواضح أن هذه المعدلات الهائلة من الامتصاص يجب أن تكون كافية للحفاظ على "بطانية مناعة القطيع" التي قالها فوسي ادعى يمكن تحقيقه مع تلقيح 75-85٪ من السكان.

ليس تماما!

عندما تشير إلى الفشل الدراماتيكي لأستراليا أو نيوزيلندا في الحفاظ على عمليات الإغلاق "صفر COVID" واستراتيجيات "القضاء" ، فإن أتباع عبادة الخبرة غير الدقيقة سيستجيبون من خلال الادعاء بأن هدفهم كان القضاء على الحالات حتى انتشار التطعيم على نطاق واسع. 

من خلال السماح للقاحات بتقليص تأثير الحالات ، ستمنع هذه البلدان الارتفاع المفاجئ في حالات العلاج في المستشفيات. لقد رأينا بالفعل أن هذا كان بعيد المنال في أستراليا:

لكن ماذا عن نيوزيلندا؟ ربما تمكنوا من تجنب أي زيادة في الحالات الشديدة بنجاح بسبب معدل التطعيم الاستثنائي لديهم:

نحن سوف. ليس تماما. 

ارتفع عدد حالات العلاج في المستشفيات بشكل كبير منذ يناير ويستمر في الارتفاع بشكل ملحوظ كل يوم. 

تبدو التقارير الإخبارية الواردة من نيوزيلندا مثل تلك الواردة من أي مكان عام في الولايات المتحدة حيث أبلغ الأطباء المحليون عن مخاوف من اكتظاظ المستشفيات:

تتوقع السلطات أن يصبح Omicron هو الغالب كوفيد 19 متغير في نيوزيلندا في غضون أسبوعين إلى أربعة أسابيع فقط من إدخاله في المجتمع - والمستشفيات تستعد "لتغرق".

قال الدكتور جون بونينج ، طبيب قسم الطوارئ في الخطوط الأمامية والرئيس السابق للكلية الأسترالية لطب الطوارئ ، إن EDs كانوا بالفعل تحت "إكراه هائل".

لذا فإن إستراتيجيتهم للتخلص من المرض لم تمنع حدوث زيادة كبيرة في عدد الحالات ، أو زيادة هائلة في حالات الاستشفاء. 

والوفيات ، رغم أنها لا تزال منخفضة لحسن الحظ ، فقد زادت في الأشهر الأخيرة أيضًا:


لقد انهارت "الإزالة" المفترضة لنيوزيلندا من خلال سياستها الخالية من COVID تمامًا. 

ولايات القناع ، كما أشارت أبحاثهم الخاصة ، لم تمنع حدوث الطفرات المفاجئة. الإزالة حتى التطعيم لم تمنع الطفرات. لقد كان Zero COVID فشلاً تامًا ، كما كان سيعرف أي شخص عاقل ويقترحه منذ صيف 2020.

لقد حافظوا على شعور غير مكتسب بالتفوق ، يتجلى في هذا الاقتباس من بي بي سي قصة:

ويقول إنه "لغز بالنسبة لنا على مسافة بعيدة لفهم السبب" من خلال الخبرة العلمية الواسعة للمملكة المتحدة والرعاية الصحية ، "لم تنظر في الأدلة وتوصلت إلى نمط مثل نيوزيلندا".

دافعت حكومة المملكة المتحدة سابقًا عن استراتيجيتها الخاصة بفيروس كورونا ، قائلة إن نهجها "يسترشد بالعلم".

لم يعد من الممكن الحفاظ على هذا الموقف غير المستحق.

السياسات التي لم يكن لديها أدنى احتمال للنجاح على المدى الطويل ، والسياسات التي ادعى Fauci أنها يمكن أن تكون ناجحة في "بلدان معينة" ، تحولت إلى مثال آخر على أوهام الغطرسة.

بينما تقوم العديد من المجالات برفع التفويضات ، فإنهم يفعلون ذلك دون الاعتراف بالعيوب الكامنة في استراتيجيتهم. لخصت وزارة الصحة الأيسلندية الواقع الذي لا مفر منه لـ COVID أثناء إعلانها إنهاء جميع القيود:

وقالت الوزارة في بيان نقلاً عن سلطات الأمراض المعدية: "المقاومة المجتمعية الواسعة النطاق لـ COVID-19 هي الطريق الرئيسي للخروج من الوباء".

وأضافت: "لتحقيق ذلك ، يحتاج أكبر عدد ممكن من الأشخاص للإصابة بالفيروس لأن اللقاحات ليست كافية ، على الرغم من أنها توفر حماية جيدة ضد الأمراض الخطيرة".

إلى أن يتفهموا ويقبلوا هذه المشاعر ، ستكون هناك دائمًا أعذار للسياسيين ومسؤولي الصحة العامة لإعادة تدخلاتهم القيمة وغير الفعالة. 

نيوزيلندا هي الأحدث في قائمة طويلة من البلدان التي تم الإشادة بها لأنها تظهر للعالم الطريقة "الصحيحة" لمنع حدوث طفرات مفاجئة ؛ لإبقاء COVID تحت السيطرة.

ولكن كما هو الحال مع الأقنعة وجوازات السفر الخاصة باللقاحات وعمليات الإغلاق "المبكرة" ، لم يكن لدى صفر COVID فرصة للعمل - على الرغم من الإشادة التي لا نهاية لها من وسائل الإعلام والخبراء.

كما هو الحال دائمًا ، لم يكن لدى إريك فيجل دينغ أي فكرة عما كان يتحدث عنه:

كل مرة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون