شيطنة المعارضين

الاسبوع الماضي نيويورك تايمز ركض مقالا التي وصفت فيها التطرف الواضح لمجموعة من الآباء من المعتقدات السياسية السائدة إلى هامش واحد مضاد للقاح. 

يصف كيف اجتمع هؤلاء الآباء على ما يبدو على وسائل التواصل الاجتماعي بدافع القلق بشأن الضرر الناجم عن إغلاق المدارس لفترات طويلة على أطفالهم ، وبدأوا في مشاركة الملاحظات والمقالات - "العديد منها مضلل" - حول إعادة فتح المدارس وفعالية اللقاحات و الأقنعة ، "سقطت في حفرة أرنب على الإنترنت" وبعد عام ظهروا كأعضاء كاملين في "حركة جديدة مزعزعة للاستقرار" - قناع مضاد ومضاد للقاح - "يضيق قضيتهم إلى هوس أحادي التفكير بشأن هذه القضايا".

إذا قرأت المقالة في ظاهرها ، فقد يترك لديك انطباع بأن هؤلاء الآباء هم مجموعة متجانسة ومثقفة تقريبًا من المنبوذين الذين ، بعد أن "تلقين عقيدتهم" ، تحولوا إلى مناهضي التطعيم الذين "بحثوا عن آباء آخرين عبر الإنترنت" للإصابة مع أيديولوجيتهم.  

من السرد المألوف الآن على جانبي المحيط الأطلسي أن أي شخص يجرؤ على التساؤل ، ناهيك عن تحدي ، الحكمة من إعطاء حقنة Covid-19 للأطفال الأصحاء يتم وصفه بأنه مضاد للقاح ، و "غير ذلك". إنها افتراء أعرفه جيدًا - لأنني كنت صريحًا في المملكة المتحدة خلال الخمسة عشر شهرًا الماضية في التساؤل عن سبب احتياج الأطفال الأصحاء لقاح Covid ، فقد تم تصنيفي ، كسول وخاطئ ، على أنه "مضاد للتطعيم" و ، بشكل هزلي تقريبًا ، "مؤيد للموت".

تحدثت إلى ناتاليا موراخفر ، أحد الوالدين المذكورين في المقال للاستماع إلى آرائها. قالت لي "أنا لست مضادًا للقاح - في الحقيقة أنا ملقحة بالكامل. لقد عارضت تفويضات اللقاحات في الولايات المتحدة لمجرد أنني اعتقدت أنه يجب اتباع آراء لجنة VRBPAC - أي أن لقاحات الأطفال لا ينبغي إلزامها بل يجب أن تكون قرارات فردية يتم اتخاذها بعناية بين أطباء الأطفال والآباء وعلى أساس المخاطر / الفوائد. هذه اللقاحات هي لقاحات منقذة للحياة لبعض الناس - ولكن ليس لجميع الناس ".

بعيدًا عن كونه هامشيًا ، فإن وجهة النظر القائلة بأن الأطفال لا يحتاجون إلى حقنة Covid-19 ، كما تبين ، تمثل إما أقلية كبيرة (للأفواج الأكبر سنًا) أو في الواقع أغلبية ساحقة (للشباب) من الآباء والأمهات. داخل الولايات المتحدةوالمملكة المتحدة وأماكن أخرى. هل يتم تطعيم 95٪ من الآباء الأمريكيين الذين رفضوا الحصول على أطفالهم الذين تتراوح أعمارهم بين 0-5 سنوات ضد فيروس Covid-19؟ ماذا عن 89٪ من آباء المملكة المتحدة من حتى نهاية يوليو رفض التطعيم لأطفالهم الذين تتراوح أعمارهم بين 5-11 عامًا؟ 

بالطبع هم ليسوا كذلك. إنهم يدركون ببساطة حقيقة أن التمييز المدقع على أساس السن لـ Covid يجعل التطعيم غير ضروري للغالبية العظمى من الأطفال الأصحاء ، كما تفعل المناعة المكتسبة من العدوى. 

بدأ التطبيق الليبرالي لملصق اللقاح على هؤلاء الآباء يشعر بأنه غير منطقي على نحو متزايد. في الواقع ، سيصنف بلدانًا بأكملها على أنها "مناهضة للتطعيم" (الدنمارك ، على سبيل المثال ، حيث قال المدير العام لهيئة الصحة الدنماركية إنه يعتقد أن تطعيم الأطفال "كان خطأ" ؛ أو السويد وفنلندا والنرويج التي رفضت ضرب الأطفال 12 في المقام الأول) ، وكذلك المجالس الاستشارية للقاحات حول العالم. 

وهذا هو المكان الذي وضعنا فيه أنفسنا في فوضى عارمة.

إن عار الوالدين على طرح الأسئلة واتخاذهم قرارات أبوية دقيقة والتي من الواضح أنهم ليسوا مستعدين لتغييرها الآن ، ليس فقط مثيرًا للانقسام ، ولكنه خطير ، ويمنع منذ فترة طويلة جدالًا شرعيًا بين الآباء والمهنيين ووسائل الإعلام.

من خلال الجمع بين الآباء والأمهات الذين يثيرون تحديات معقولة وعقلانية وضرورية بالفعل لقاحات الأطفال ، مع أقلية صغيرة تعارض من جميع لقاحات على أسس أيديولوجية ، سمحنا للمخاوف بشأن حقنة Covid-19 بالتسرب إلى برامج التطعيم الأخرى حيث تتدهور معدلات الامتصاص للأسف بسرعة. 

لا ينبغي أن يكون الأمر مثيرًا للجدل عن بعد أن أقول إنني ضد لقاح Covid-19 لطفلي الذي يتمتع بصحة جيدة ، ولكن بالنسبة للقاحات الطفولة الأخرى ، كما هو الموقف الذي اتخذته ناتاليا - "التطعيمات الروتينية للأطفال مهمة للغاية" ، كما تقول ، ولكن هذا يعتبر درجة من الفوارق الدقيقة لا تسمح بها حاليًا رسائل الصحة العامة المزعجة ، أو في الواقع مجموعة كبيرة من وسائل الإعلام.

يوجد الآن انفصال مذهل بين عدد الآباء الذين رفضوا لقاح C-19 ورسائل الصحة العامة التي تستمر في مدحها. يبدو أن هذا الانفصال يؤجج أزمة ثقة بين الآباء في برامج لقاحات أساسية أخرى بلا شك - في الواقع إن هذا الكرازة القاصرة عن قصر النظر هو أمر خبيث للغاية لدرجة أنه يخاطر بإحداث كارثة صحية عامة جديدة وأكثر خطورة بكثير لجيلنا القادم: لقد تسبب الوباء في حدوث كارثة أدى إلى أكبر انخفاض مستدام في امتصاص التطعيم لمدة 30 عامًا. 

في المملكة المتحدة ، أفيد في فبراير 2021 أن 15 في المائة من الأطفال في سن الخامسة في المملكة المتحدة لم يحصلوا على جرعتين من لقاح MMR ، وهو انخفاض سمات BMJ إلى تراجع الثقة في التطعيم إلى جانب تعطل الخدمات الصحية ، وعاد شلل الأطفال إلى الظهور في المدن الكبرى في كلا من الولايات المتحدة و UK.

بدلاً من عار الوالدين ، كم سيكون من الأفضل الترحيب بهذه السخرية المتزايدة التي لا يمكن إنكارها بفضول - لماذا يرفض الكثير من الآباء هذا اللقاح؟ ما هي الدروس التي يجب أن تأخذها الصحة العامة من ذلك؟ الأهم من ذلك ، ما هو البحث عن الذات والرسائل اللازمة لاستعادة الثقة في الصحة العامة؟

من السذاجة بشكل خطير رفض هذا الارتفاع في تردد اللقاحات باعتباره تصرفات مضللة لأقلية متلقنة من المجرمين الذين يجب إعادتهم إلى رشدهم. إن إدانة الآباء الذين يطرحون أسئلة وتحديات معقولة حول المخاطر / الفوائد لأطفالهم باعتبارهم مناهضين زنطقيين ، كما فعلت آلة الصحة العامة في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة مرارًا وتكرارًا ، يثبت أنه يهزم نفسه بنفس القدر.