الحجر البني » مجلة معهد براونستون » صراخ كوفيد في مسرح مزدحم
التعديل الأول كوفيد

صراخ كوفيد في مسرح مزدحم

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

فوائد الحرب Leviathan. تسمح المعارضة المجردة للقادة بالاستيلاء على السلطة وسط خوف من المجهول. تقاربت هاتان القوتان في الرد على Covid-19 ، مما أدى إلى تركيز السلطة والاعتداء على الحريات الدستورية. 

على مدى العامين الماضيين ، استخدمت إدارة بايدن استراتيجيات زمن الحرب لقمع حرية التعبير. استخدم الرئيس ترامب هذا التكتيك لأول مرة خلال حملته لإعادة انتخابه عندما أعلن أن الفيروس حوّله إلى "رئيس في زمن الحرب".

عند توليه منصبه ، استخدم الرئيس بايدن حيلًا بلاغية مألوفة في زمن الحرب: الكذب على ناخبيه ، وتقسيم الجمهور ، واتهام المعارضين بلا أساس لعدم الولاء لمواطنيهم ، ومعاقبة المعارضين في تجاهل للتعديل الأول. 

شكلت مبادرات التطعيم التي قام بها هذه الاستراتيجية.

لقد ضلل الجمهور مرارًا وتكرارًا لتشجيع الامتثال. في يوليو 2021 ، هو قال حشد في أوهايو ، "لن تصاب بفيروس COVID إذا كان لديك هذه اللقاحات."

لقد هاجم الأمريكيين الذين اعتبرهم غير موالين بما فيه الكفاية لجهوده في زمن الحرب Covid ، معاقباً أولئك الذين كانوا مترددين في تلقي طلقات mRNA التي تم طرحها في السوق بموجب تصريح استخدام الطوارئ.

"لقد تحلينا بالصبر ، لكن صبرنا ينفد" ، قال بايدن قال غير الملقحين في سبتمبر 2021. "ورفضك كلفنا جميعًا." 

والأهم من ذلك أنه استخدم الأزمة كذريعة لتجريد المواطنين من حقوقهم ، وهو نمط مألوف في التاريخ الأمريكي.

في حين أن كوفيد كان تهديدًا جديدًا للعديد من الأمريكيين ، فإن الاستجابة السياسية كانت تذكرنا بالاستيلاء على السلطة السياسية التي جردت المواطنين من حقوقهم الدستورية خلال الحرب العالمية الأولى.

في كلتا الحقبتين ، اللتين يفصل بينهما قرن من التاريخ الأمريكي ، استولى لفياتان واشنطن على حقوق مواطنيها في التعديل الأول من خلال التشهير بالمعارضة على أنها كاذبة والتلميح إلى أنها تعرض الجمهور للخطر. 

حريق في المسرح الأوروبي

بعد أقل من 6 أشهر من فوزه بفارق ضئيل في إعادة انتخابه تحت شعار الحملة "لقد أبقينا خارج الحرب" ، دخل وودرو ويلسون الولايات المتحدة فيما أسماه "حربًا من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان". وطالب أبناء وطنه ، "يجب علينا جميعًا أن نتحدث ونعمل ونخدم معًا!" 

لم يكن طلب الرئيس ويلسون للامتثال خطابيًا ؛ وسرعان ما وقع قانون التجسس لعام 1917 وقانون التحريض على الفتنة لعام 1918 ليصبح قانونًا ، مما يجعل استخدام الكلام أو الكتابة بطرق غير موالية للحكومة جريمة.

أيدت المحكمة العليا تشريعات ويلسون الرقابية في سلسلة من القضايا في نهاية فترة رئاسته. يتم الآن تذكر الأوامر السخيفة والاستبدادية لمثال القاضي أوليفر ويندل هولمز جونيور المشين والمضلِّل عن "صراخ نيران كاذبة في مسرح مزدحم". 

استشهد القاضي هولمز بعبارة "النار" لتأييد إدانة تشارلز شينك لتوزيعه منشورات في فيلادلفيا ، موطن إعلان الاستقلال والمؤتمر الدستوري. تقول منشورات شينك: "عاش دستور الولايات المتحدة. استيقظ أمريكا! " في الجزء العلوي. 

جادل شينك بأن التجنيد العسكري لويلسون انتهك التعديل الثالث عشر لحظر العبودية القسرية ، وحث الرجال على مقاومة التجنيد بشكل سلمي. أدين بالتآمر لخرق قانون التجسس. أيدت المحكمة العليا الحكم الصادر ضده ، وشبه القاضي هولمز منشوره بـ "صراخ نيران كاذبة في مسرح مزدحم".

في خضم الحرب ، أدت معارضة التدخل في صراع أسفر عن مقتل 20 مليون شخص وإصابة 20 مليونًا آخرين إلى الحصول على طابع خيانة للعصر التقدمي ، وهو مقدمة لوصف "المعلومات المضللة". 

كان التكتيك الخطابي مألوفًا في حيل الرقابة اليوم. 

أولاً ، أشار استخدام هولمز لكلمة "زورًا" إلى أن شينك كان يكذب ؛ ومع ذلك ، كان هناك حريق في مسرح مزدحم للغاية. بينما وزعت شينك منشورات في فيلادلفيا في أغسطس 1917 ، دخلت معركة إبرس الثالثة شهرها الثاني ، مما أدى إلى مقتل أكثر من نصف مليون. قبل عام واحد فقط ، تكبدت القوات الألمانية والفرنسية مليون ضحية في معركة فردان. 

ثانيًا ، أشار هولمز إلى أن منشورات شنك تمثل خطرًا وشيكًا يمكن أن يثير ضجة عنيفة بشكل غير عادل. يقدم مثال "النار" صورة الفاعل الخبيث الذي يتسبب في حدوث تدافع. ومع ذلك ، فقد دعت منشورات شينك إلى المقاومة اللاعنفية في الداخل وعارضت الدخول في الصراع الدموي في الخارج.

كتب شينك: "يجب عليك القيام بدورك في الحفاظ على حقوق شعب هذا البلد ودعمها ودعمها". بينما أودت كلاب الحرب أرواح الملايين في الخارج ، استدعى ويلسون لتقويض الحريات المحلية.

في عام 1918 ، حكمت حكومة ويلسون على العمل والزعيم السياسي يوجين دبس بالسجن الفيدرالي لمدة عشر سنوات لإلقاء خطاب مناهض للحرب. سُجن دبس لقوله لأتباعه ، "عليك أن تعرف أنك لائق لشيء أفضل من العبودية وعلف المدافع." ومرة أخرى ، أكدت المحكمة بشكل مستفيض الإدانة باعتبارها "سلطات الحرب" التي استهزأت بالتعديل الأول. 

ترشح دبس لمنصب الرئيس في عام 1920 محصورًا في زنزانته ، وفاز بما يقرب من مليون صوت. أشار إليه الرئيس ويلسون بأنه "خائن لبلاده" لمعارضته الحرب وتعهد بأنه "لن يتم العفو عنه أبدًا خلال فترة إدارتي". 

في سعيها وراء "حرب السيد ويلسون من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان" ، سجنت الحكومة خصمًا سياسيًا بارزًا (دبس) ، من المهاجرين (أبرامز ضد الولايات المتحدة) ، الكتيبات (Schenck) ، وعدد لا يحصى من الآخرين لاستخدام حقهم المكفول دستوريًا في حرية التعبير. 

أستاذ القانون بشيكاغو إرنست فرويند ، مؤلف كتاب قوة الشرطة، أدان الاعتداءات على التعديل الأول في ذلك الوقت. للإستجابة ل شينك، كتب أن القاضي هولمز أخذ "أساسيات المشكلة برمتها كأمر مسلم به". وجادل بأن هولمز فشل في بذل جهد للتمييز بين "صراخ النار" و "الجرائم السياسية". 

الجرائم السياسية في عصر كوفيد

دمج ويلسون وهولمز والقوى المهيمنة في البلاد المعارضة مع تعريض الجمهور للخطر لقمع المنشقين خلال الحرب العالمية الأولى. 

مثل معاملة ويلسون لدبس ، جرد بايدن خصومه من حقوقهم الدستورية ، وشوه سمعتهم ، واتهمهم بالولاء غير الكافي لمراسيمه. ومثل ويلسون ، نفذت إدارة بايدن هذا الهجوم على الدستور بينما كانت تروّج لـ "الديمقراطية" ، واغتصبت وثيقة الحقوق بغطرسة وحقد. 

"هذا جائحة غير محصنين ،" الرئيس بايدن وقال في كانون الأول (ديسمبر) 2021. "غير الملقحين. ليس الملقحين ، غير الملقحين. تلك هي المشكلة." 

لكن بايدن لم يتحدث بدافع القلق على صحة مواطنيه. سرعان ما تحول إلى مهاجمة وطنية أولئك الذين تحدوا ولاياته:

"الجميع يتحدث عن الحرية وليس أن يكون لديك فرصة أو اختبار. حسنا خمن ماذا؟ ماذا عن حب الوطن؟ ما رأيك في التأكد من تلقيك التطعيم ، حتى لا تنقل المرض إلى أي شخص آخر؟ "

أصبح تحدي السياسة الخارجية خيانة في عهد ويلسون ، ووسع بايدن هذا المبدأ ليشمل أولئك الذين شككوا في تفويضات إدارته للصحة العامة. وبذلك ، قسّم البلاد على أسس ثنائية ، وأخبر أنصاره أن أعداء "الوطنية" أصابوا مجتمعاتهم. 

في يوليو 2021 ، هاجم الرئيس بايدن شركات التواصل الاجتماعي لعدم فرض رقابة كافية على مناقشات كوفيد. وقال للصحافة "إنهم يقتلون الناس". 

بايدن في وقت لاحق توضيح تصريحاته ، موضحا أن تعليقه كان دعوة للرقابة وليس اعتداء شخصي. وأوضح قائلاً: "آمل أن يقوم Facebook ، بدلاً من أخذ الأمر على محمل شخصي أنني أقول بطريقة ما ،" Facebook يقتل الناس "، أن يفعلوا شيئًا حيال المعلومات المضللة".

استجابت فيسبوك للمكالمة ، وقام موظفوها بإطلاع البيت الأبيض في بايدن في الأسبوع التالي على مبادرات الرقابة المكثفة. مسؤول تنفيذي على Facebook عبر البريد الإلكتروني المسؤولين الحكوميين ليقولوا إنهم كانوا يعملون لفرض رقابة على الصفحات التي وجدتها الإدارة غير ملائمة. 

كتب المدير التنفيذي إلى White منزل. 

اتخذ ويلسون خطوات مماثلة لقمع تداول الكلام الذي ينتقد إدارته. أمر نظامه دائرة البريد بمنع مئات الصحف والمجلات الأمريكية من البريد. قال ألبرت بورليسون ، مدير مكتب البريد الأمريكي في ذلك الوقت ، إنه كان يبحث عن أي منشورات "محسوبة من أجل ... التسبب في العصيان أو عدم الولاء أو التمرد ... أو إحراج الحكومة أو إعاقتها في إدارة الحرب". 

كررت إدارة بايدن هذه الاستراتيجية في العصر الرقمي لخنق المعارضة التي يمكن أن "تحرج أو تعرقل" مراسيم Covid الخاصة بها. 

روب فلاهيرتي - مدير الإستراتيجية الرقمية بالبيت الأبيض - طالب بمعرفة السبب لم يقم Facebook بإزالة مقطع فيديو لـ Tucker Carlson يفيد بأن لقاح Johnson & Johnson مرتبط بجلطات الدم. 

مثل منع المطبوعات من البريد قبل قرن من الزمان ، كان الهدف الصريح هو الحد من تداول انتقادات النظام. 

"هناك 40,000 مشاركة على الفيديو. من يراه الآن؟ كم عدد؟" اشتكى فهرتي ، "كيف لم يكن هذا مخالفًا ... ما هي بالضبط قاعدة الإزالة مقابل تخفيض الترتيب؟"

تتضمن جهود القمع فكرة أن الأهداف خاطئة وخطيرة.

تمامًا كما فعل هولمز قبل قرن من الزمان ، خلطت إدارة بايدن "صراخ النار" بـ "الجرائم السياسية" ، في محاولة للقضاء على الأخيرة بحجة تعريض الجمهور للخطر. 

في يوليو 2021 ، قال الجراح العام فيفيك مورثي للصحافة إن هناك "تهديدًا عاجلاً بمعلومات خاطئة صحية" تتعلق بكوفيد. عندما سئل مورثي عن مخاوف تتعلق بحرية التعبير ، سرعان ما تحول إلى الإيحاء بأن المعارضة تسببت في ضرر وشيك.

مورثي "فقط اعتبر هذا" حاضر الجمهور. "إذا كنت أمًا أو أبًا ، مثلي ، ولديك أطفال صغار في المنزل ، وإذا مرض شخص ما ، لا قدر الله ، أو إذا رأيت الفيروس قادمًا وتفكر في كيفية أنا أحمي أطفالي؟ من حقك الحصول على معلومات دقيقة يمكنك أن تبني عليها قراراتك ". 

غيّر مورثي المحادثة بشكل غريزي من حرية التعبير إلى الأطفال المحتضرين على الرغم من تأثيرات المرض الطفيفة على الشباب. 

وفي الوقت نفسه ، مركز السيطرة على الأمراض استخدام بيانات خاطئة للتوصية بالأطفال بالحصول على لقاح كوفيد. بالغت الوكالة في تقدير التهديد الذي يشكله فيروس كوفيد للأطفال الصغار بشكل كبير وأبلغت عنه في عرضها المقدم إلى اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين (ACIP) في يونيو 2022. وبناءً على تقديم هذه البيانات الخاطئة ، صوتت الوكالة للتوصية بتطعيمات كوفيد أطفال لا تتجاوز أعمارهم ستة أشهر. 

صرح البيروقراطيون بشكل خاطئ بوجود خطر في محاولة للحث على رد فعل من عامة الناس. على وجهه ، يبدو هذا تمامًا مثل "صراخ نيران زوراً في مسرح مزدحم".

ولكن ، كما لاحظ فرويند منذ قرن مضى ، خلط المراقبون "صراخ النار" بـ "المخالفات السياسية". في حين أن تلاعبات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها قد تسببت في خطر وفزع لا داعي لهما ، فإن البيروقراطيين في الوكالة لن يكونوا أبدًا مذنبين بارتكاب جرائم سياسية في ظل نظام بايدن. 

المطالبة بالمطابقة

في أكتوبر 2020 ، قدم علماء أوبئة الأمراض المعدية وعلماء الصحة العامة إعلان بارينجتون العظيم (GBD) ، خطاب مفتوح يتحدى سياسات الإغلاق الحكومية. 

وأكدت دراسة عبء المرض العالمي أن "سياسات الإغلاق الحالية تؤدي إلى آثار مدمرة على الصحة العامة قصيرة وطويلة الأجل". "تشمل النتائج (على سبيل المثال لا الحصر) انخفاض معدلات التطعيم في مرحلة الطفولة ، وتدهور نتائج أمراض القلب والأوعية الدموية ، وتقليل فحوصات السرطان ، وتدهور الصحة العقلية - مما يؤدي إلى زيادة الوفيات الزائدة في السنوات القادمة ، حيث تحمل الطبقة العاملة والشباب في المجتمع أثقل حرج. إن إبقاء الطلاب خارج المدرسة يعد ظلمًا فادحًا ". 

بعد صدوره ، مدير المعاهد الوطنية للصحة فرانسيس كولينز وأنتوني فوسي منسقة أ "إزالة مدمرة" للأطباء الذين يتحدون سياساتهم.

قارن فوسي الأطباء الذين يقفون وراء عبء المرض العالمي بـ "إنكار الإيدز" ، وأمر كولينز "بإزالة منشورة سريعة ومدمرة" للمجموعة. 

مثل أسلافهم قبل قرن من الزمان ، كان الهدف هو الرقابة وما يصاحبها من زيادة سلطة الدولة ، وليس صحة الحجة. 

أثبتت الدراسات لاحقًا أن الموقعين على الناتج المحلي الإجمالي كانوا محقين بشأن تأثيرات اغلاق المدارس, إغلاق الأعمالو حبس الأمريكيين في منازلهم.

في يناير 2022 ، جونز هوبكنز وجدت البحوث، "لم يكن لعمليات الإغلاق آثار تذكر على الصحة العامة أو لم يكن لها أي تأثير على الإطلاق ، فقد فرضت تكاليف اقتصادية واجتماعية هائلة حيث تم تبنيها. ونتيجة لذلك ، فإن سياسات الإغلاق ليس لها أساس من الصحة ويجب رفضها كأداة لسياسة الوباء ".

لكن "طبيب أمريكا" لم يعتذر قط عن الافتراء على أولئك الذين لا يتفقون مع سياساته. كانت الأنا والقوة مهمتين للغاية بالنسبة لقضايا التواضع. كما انه سيئ السمعة قال تشاك تود، "الكثير مما تراه على أنه هجمات علي ، بصراحة تامة ، هو هجوم على العلم." 

الرقباء يديمون الخلط بين "صراخ النار" و "الإساءات السياسية" للحفاظ على سيطرتهم على الكلام. إنهم يبقون مراسيمهم غامضة لتوسيع سلطتهم. 

في ولاية كاليفورنيا ، وقع الحاكم جافين نيوسوم - وهو خليفة محتمل لبايدن - مشروع قانون التجميع 2098 ليصبح قانونًا في سبتمبر 2022. يسعى هذا القانون إلى معاقبة الأطباء الذين يتبادلون المعلومات التي لا تقع ضمن "الإجماع العلمي المعاصر". 

طعن خمسة أطباء في كاليفورنيا في القانون ، مشيرا في بدلتهم، فإن "وصف الكلام بأنه" معلومات مضللة "لا يجرده من حماية التعديل الأول".

في يناير / كانون الثاني ، أصدر قاضي المحكمة الجزئية ويليام ب. هو تسمى تعريف القانون للمعلومات المضللة "هراء" ووجد أن القيود كانت "غامضة بشكل غير دستوري". 

"COVID-19 هو مجال علمي سريع التطور ويستعصي على الإجماع في العديد من الجوانب ،" كتب شب. 

بالطبع ، كان هذا واضحًا منذ ظهور كوفيد. في عام 2020 ، غردت منظمة الصحة العالمية بدعم ادعاء الصين بأن كوفيد لم يكن كذلك معدية بين البشر. في عام 2021 ، قال رئيس مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي إن كوفيد اللقاحات تمنع العدوى. في ذلك العام ، الدكتور سكوت جوتليب ، المفوض السابق لإدارة الغذاء والدواء ، اعترف أن الإرشادات التي يبلغ طولها ستة أقدام للتباعد الاجتماعي كانت "عشوائية". 

لكن البيت الأبيض في بايدن وجهاز الصحة العامة لم يشروا أبدًا إلى أن هذه التطورات المتغيرة يمكن أن تؤدي إلى التواضع. وبدلاً من ذلك ، يستمرون في تشهير المعارضين والحفاظ عليهم التواطؤ المستمر مع Big Tech لخنق المعارضة.

تبديد ضباب الحرب

برر الزمن انتقاد إرنست فرويند للقاضي هولمز. 

فاز وارن جي هاردينغ بالرئاسة في عام 1920 بنسبة 60 في المائة من الأصوات الشعبية ، خلفًا لويلسون تحت شعار الحملة الانتخابية "العودة إلى الوضع الطبيعي. " أطلق هاردينغ ، عضو مجلس الشيوخ المحافظ من ولاية أوهايو ، سراح السجناء السياسيين المدانين في ظل نظام ويلسون.

قال هاردينغ: "لا يمكننا معاقبة الرجال في أمريكا لممارستهم حريتهم في المعتقدات السياسية والدينية".

في السنة الأولى من رئاسته ، خفف عقوبة سجن دبس على الرغم من معارضة الزعيم العمالي الشرسة لسياسات هاردينغ. علق هاردينغ على دبس ، "إنني أدرك حقه في إيمانه ، وأعتقد أنه مخلص تمامًا". 

هاردينغ وأكد أنه لن يمنح الإغاثة إلا للسجناء السياسيين الذين لم يدعوا إلى العنف ، وبالتالي تمكن من التمييز بين العنف و "الجرائم السياسية" ، على عكس سلفه. 

في عام 1969 ، ألغت المحكمة العليا فعليًا شينك in براندنبورغ ضد أوهايو

متفقًا في الحكم ، كتب القاضي دوغلاس أن القضايا من حقبة الحرب العالمية الأولى "تُظهر مدى سهولة" سابقة شينك "يتم التلاعب به لسحق ما أسماه [العدل] برانديز" الحق الأساسي للرجال الأحرار في السعي وراء ظروف أفضل من خلال تشريعات جديدة ومؤسسات جديدة "عن طريق الجدل والخطاب". 

جرد كوفيد ليفياثان الأمريكيين من حقوقهم في التعديل الأول وقسمهم أيضًا. عمل البيروقراطيون على خنق الصحفيين الذين أبلغوا عن حقائق غير مريحة ، وهاجم الرئيس بايدن مواطنيه على أنهم غير وطنيين ، ونسق أنتوني فوسي الهجمات ضد العلماء الذين تجرأوا على تحدي سلطته. 

في يناير 2023 ، بايدن البيت الأبيض أعلن أن إعلانات الطوارئ Covid ستنتهي في مايو. من غير المرجح أن يغير هذا الروتين اليومي للأميركيين ، لكنه ربما يشير إلى التبديد الوشيك لضباب الحرب في كوفيد. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • وليام سبروانس

    ويليام سبروانس محامٍ ممارس وتخرج من مركز القانون بجامعة جورج تاون. الأفكار الواردة في المقال تخصه بالكامل وليست بالضرورة أفكار صاحب العمل.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون