الحجر البني » مقالات معهد براونستون » الذكور في سن الجيش واللقطات الداعمة: لماذا القلق

الذكور في سن الجيش واللقطات الداعمة: لماذا القلق

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لقد أصبت بـ Omicron في اليوم الذي عدت فيه من أحد الأماكن القليلة في العالم بدون Covid - Antarctica. عانيت من أعراض خفيفة تشبه نزلة البرد لمدة يومين أو ثلاثة أيام. هذا هو الموقف الذي وجدته الغالبية العظمى من زملائي ، أعضاء الخدمة الملقحين (أنا رجل يبلغ من العمر 32 عامًا في الحرس الوطني الجوي لألاسكا) أو سيجدون أنفسهم فيه عندما يواجهون كوفيد. إنه الآن ، بالنسبة لنا ، في الأساس نزلة برد أو إنفلونزا.

97% من أعضاء الخدمة هم الآن ما يعتبر "محصنين بالكامل". لا شك أن بعض أعضاء الخدمة قد تلقوا بالفعل طلقات معززة. في 13 ينايرth، جون كيربي ، السكرتير الصحفي للبنتاغون محمد تلتزم وزارة الدفاع (DoD) بقرارها بشأن تفويض اللقاح للجيش. وقال أيضًا إنهم في خضم المناقشات حول ما إذا كانت وزارة الدفاع ستنشئ ولاية معززة أم لا. وسواء فعلوا ذلك أم لا ، فإن غالبية أعضاء الخدمة سيفعلون جيدًا لرفض اللقطة. 

لقد كنت من المدافعين عن لقاحات Covid المتاحة باعتبارها آمنة وفعالة منذ أن بدأت في رؤية البيانات المبكرة من التجارب. لكنني بدأت في النظر إلى البيانات عن كثب في مايو 2021 ، بعد المزيد من الشهادات حول النتائج السلبية والعدد المتزايد من هذه التقارير حول فايرز. في حين أن الدلائل على الوفاة ومعظم الأمراض التي تسببها التطعيمات هي لا أساس لها بعد التدقيق الدقيق والتحليل الإحصائي ، ظهرت بعض العلامات المقلقة المتعلقة بالتهاب عضلة القلب لدى الشباب. 

لقد تلقيت للتو جرعتي الأولى من لقاح Pfizer عندما بدأت في العثور على البيانات التي تدعم هذه النتائج السلبية. لذلك ، قررت أن أتعمق أكثر في الأمور قبل أن أتلقى جرعتي الثانية. لم أجد الكثير من الأدلة المقنعة على المخاطر الشخصية. لكنني أيضًا لم أر أي دليل مقنع على أنني سأستفيد كثيرًا من جرعة ثانية كشخص بالغ يتمتع بصحة جيدة - كما قيل هنا - خاصة وأن متغير دلتا بدأ يتفوق على الولايات المتحدة وأصبح انتشار العدوى أكثر شيوعًا. بدأت في تخمين تناقص الفائدة العامة من لقاحات Covid وانتقلت إلى المخيم لأفكر فيها إلى حد كبير في التخفيف من المخاطر الفردية ، كونها ممتازة في الحد بشكل فعال من فرد فرص الاستشفاء والموت.

قررت تخطي جرعتي الثانية من اللقاح. حتى أنني بدأت في رؤية بيانات تدعم فوائد التباعد المطول بين الجرعات - في حالة تلقي كلتا اللقطتين. ولكن عندما وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على لقاحات فايزر كوفيد للاستخدام العادي ، أصدرت وزارة الدفاع على الفور اللقاحات لجميع أفراد الخدمة. في هذه المرحلة شعرت براحة كافية بشأن المخاطر المحدودة والوقت الذي استغرقته قبل جرعتي الثانية. لذلك ، تقدمت واستلمتها.

الأمر هو أنني لم أكن محقًا تمامًا في تقييمي للمخاطر. اتضح أن العديد من الدراسات أظهرت الآن أن هناك خطر أكبر للإصابة بالتهاب عضلة القلب للذكور تحت سن 40 بعد تلقي فقط ثان جرعة لقاحات mRNA أكثر من تلك الموجودة في عدوى SARS-CoV-2 نفسها. يجب أن تكون هذه نقطة بارزة في الخطاب الاجتماعي حول العالم! هذا صحيح بشكل خاص في أعقاب قرار المحكمة العليا لدعم تفويضات اللقاح للعاملين في الرعاية الصحية على فرضية ضعيفة أنهم "يتجنبون نقل فيروس خطير إلى مرضاهم". هناك الآلاف من الرجال الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا والذين يخدمون في أنظمة الرعاية الصحية لدينا ، ويتم الآن وضع تفويضات معززة للعديد منهم والتي من المحتمل أن يتم دعمها بموجب حكم المحكمة العليا هذا والاستناد إليه. 

الجيش هو التمثيل الجوهري لهذه التركيبة السكانية الضعيفة. ما يقرب من ثلثي العسكريين هم من الذكور الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا. حتى أن نناقش هذا التفويض هو خطأ أخلاقي. ينبغي وقف أي اعتبار على الإطلاق لولاية تقوية بالنظر إلى الأدلة الحالية. وينبغي إجراء مزيد من التحقيق في المخاطر. 

بالطبع ، يجب أن يكون هناك تشجيع قوي للأعضاء العسكريين الذين قد يتناسبون مع ملف تعريف مخاطر عدوى SARS-CoV-2 للحصول على معززات إذا اختاروا ذلك (بعد التشاور مع الطبيب الذي يفحص عن كثب أحدث الأدلة) . لكن بالنسبة لقادتنا ، فإنهم يفرضون جدولًا زمنيًا للقاحات ، يُظهر البحث أنه يمكن أن يضر أكثر مما ينفع ، هو فرضية مخيفة.

وماذا يمكن أن تفعل اللقاحات الجيدة لهذه الفئة العمرية؟ تقريبا لا شيء. لدى معظم الأفراد العسكريين الشباب ، الأصحاء ، الذين تم تلقيحهم احتمالية قريبة جدًا من الصفر للحصول على نتائج سلبية من Covid بحيث لا يوجد سبب معقول للنظر في التعزيز. حتى الدكتور بول أوفيت، أحد أكبر المدافعين عن اللقاحات ، نصح مؤخرًا ابنه البالغ من العمر 20 عامًا - وهو نطاق عمري يقع فيه حوالي 20 ٪ من الجيش - بأنه ليس بحاجة إلى جرعة معززة من فيروس كوفيد. لن يكون التفويض العسكري الداعم متوافقًا مع الطب الآمن والأخلاقي والمبني على الأدلة.

إذا ساعدت اللقاحات في وقف انتشار كوفيد - خاصةً كمادة أوميكرون الخفيفة تستحوذ على 98٪ من بين جميع الإصابات بفيروس كوفيد في الولايات المتحدة - ستكون قصة مختلفة. لكنهم لا يفعلون. مرة أخرى ، فهي فعالة في حماية المخاطر العالية بأمان الأفراد من الاستشفاء والوفاة بسبب كوفيد. يجب أن نحتفظ بهذه اللقطات لهؤلاء الأشخاص ونترك للبقية منا استعادة السيطرة على حياتنا وخصوصيتنا وحريتنا الطبية.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ويلي فورسيث

    ويلي فورسيث ، MPH EMT-P ، عمل كمتخصص في الصحة العامة مع الوكالات الإنسانية عبر إفريقيا وآسيا. وهو أيضًا أحد رجال الحرس الوطني في ألاسكا الجوية وله خبرة في التخفيف من مخاطر العمليات المعقدة عبر البيئات العالمية. عمل مؤخرًا كمنسق للسلامة الميدانية وقائد البحث والإنقاذ مع برنامج أنتاركتيكا بالولايات المتحدة في محطة ماكموردو.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون