الحجر البني » مجلة براونستون » هل هم أخيرًا يعترفون بالمناعة الطبيعية؟

هل هم أخيرًا يعترفون بالمناعة الطبيعية؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في أواخر يناير ، مركز السيطرة على الأمراض نشرت تقريرا التي قدمت ما يمكن اعتباره ادعاءً صادمًا. إذا كنت مصابًا بـ Covid ، فقد أظهر مركز السيطرة على الأمراض (CDC) في الرسم البياني ، أنك تكتسب مناعة قوية أفضل من تلك الخاصة بالتطعيم ، خاصة فيما يتعلق بالمدة. 

لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجئًا. براونستون لديه مؤرخ 150 دراسة توضيح هذه النقطة. ما جعل هذا الرسم البياني الجديد مختلفًا هو أنه جاء من مركز السيطرة على الأمراض (CDC) ، الذي طمر هذه النقطة بعمق شديد لفترة طويلة تصل إلى حد الإنكار. 

إذن هناك: يقولها مركز السيطرة على الأمراض. غير مبال! هادئ جدا! 

إذا كان الناس قد فهموا هذا قبل عامين ، بالإضافة إلى أنهم أصبحوا أكثر وعيًا تمامًا بالتدرج الدراماتيكي للمخاطر حسب العمر والصحة ، لكان الإغلاق لا يمكن الدفاع عنه تمامًا. 

اعتمدت التفويضات وعمليات الإغلاق على مستوى المجتمع على إبقاء الجمهور جاهلًا بالنقاط المستقرة لبيولوجيا الخلية وعلم المناعة ، بالإضافة إلى الضغط على شركات وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على أي شخص لا يسير في الصف. ها نحن كل هذا الوقت في وقت لاحق والحقيقة تظهر. 

لو كانت المعرفة بتدرجات المخاطر والحصانات في طليعة أذهان صانعي السياسات - بدلاً من الخوف الوحشي والإذعان الخاضع لـ Fauci - لكنا ركزنا على حماية الضعفاء والسماح للمجتمع بالعمل بشكل طبيعي بحيث يصبح الفيروس متوطناً . لم نكن لننقذ آلاف الأرواح فحسب ؛ كان بإمكاننا تجنب الدمار الاقتصادي والتعليمي والثقافي والصحي العام الهائل من حولنا. 

بطريقة ما في ذلك الوقت ، تم توضيح هذه النقطة لأسباب لا يمكننا إلا التكهن بها. ومع ذلك ، فإن نيويورك تايمز قال هذا بالضبط. في قطعة دعاها ديفيد ليوناردت حماية المستضعفين، وقال انه كتب ما يلي:

مع انحسار موجة Omicron ، بدأت العديد من الأماكن في إزالة بعض القيود الوبائية المتبقية على الأقل. يمكن أن يكون لهذا التحول فوائد كبيرة. يمكن أن يقلل من العزلة والاضطراب الذي ساهم في قائمة طويلة من العلل المجتمعية ، مثل مشاكل الصحة العقلية المتزايدة ، والجرعات الزائدة من المخدرات ، والجرائم العنيفة ، وكما كتب ماثيو إيغليسياس من Substack ، "جميع أنواع السلوك السيئ".

في الوقت نفسه ، لا يزال هناك من هم ضعفاء ويستحقون الحماية: "يشملون كبار السن والأشخاص الذين يعانون من نقص المناعة التي تعرضهم لخطر أكبر من كوفيد. وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، فإن أكثر من 75 في المائة من الأشخاص الذين تم تطعيمهم والذين ماتوا بسبب كوفيد كان لديهم على الأقل أربعة عوامل خطر طبية ".

يمكنك قراءة ذلك مرة أخرى: الأشخاص غير الأصحاء ولكن الملقحين لا يزالون يموتون. ما يحتاجه هؤلاء الناس هو التمتع بحماية مناعة القطيع ، النقطة التي يستنفد فيها الفيروس نفسه في مواجهة المناعة المنتشرة. 

إذا كنت قد تابعت هذا النقاش ، فأنت تعرف بالضبط أصل تلك الفكرة الدقيقة التي يدفعها الآن ليوناردت جزئيًا: إعلان بارينجتون العظيم. هذه هي الوثيقة التي أمر فيها فرانسيس كولينز وأنتوني فوسي برد إعلامي في أكتوبر / تشرين الأول 2020. ولم يدع أي شيء أكثر من تدابير الصحة العامة التقليدية كحل معتدل بين الإغلاق والإهمال التام لتهديد الفيروس. 

على الرغم من أن هذا المقال لائق ، إلا أنه يتجاهل قضية كبيرة ، وهي لماذا يُجبر السكان غير المعرضين للخطر على الحصول على لقاح غير دائم مع مخاطر عندما تكون المناعة الطبيعية خيارًا معروفًا؟ ليوناردت لا يذهب إلى هناك ولكن يجب أن يفعل. 

اليوم ، حتى أنتوني فوسي يغني لحنًا مختلفًا. هو قال ال فاينانشال تايمز:

وقال: "لا توجد طريقة يمكننا من خلالها القضاء على هذا الفيروس". "لكني آمل أننا ننظر في وقت يكون فيه عدد كاف من الناس محصنين و عدد كافٍ من الأشخاص مع الحماية من الإصابة السابقة أن قيود Covid ستصبح قريبًا شيئًا من الماضي ".

مزيد: 

مع خروجنا من المرحلة الوبائية الكاملة لـ Covid-19 ، والتي نحن بالتأكيد على وشك الخروج منها ، سيتم اتخاذ هذه القرارات بشكل متزايد على المستوى المحلي بدلاً من اتخاذ قرارات أو تفويض مركزي. سيكون هناك أيضًا المزيد من الأشخاص الذين يتخذون قراراتهم بأنفسهم بشأن كيفية التعامل مع الفيروس ".

مرة أخرى ، هذا صريح من إعلان بارينجتون العظيم ، تقريبًا بكلمة واحدة ، ولكن دون اعتراف. 

لا يمكن أن يكون هناك شك في أنه في وقت مبكر من عمليات الإغلاق ، قرر Fauci ومركز السيطرة على الأمراض ومنظمة الصحة العالمية جميعًا دفن النقطة التي سنصل إلى الاستيطان بنفس الطريقة التي نتبعها دائمًا. 

كيف حدث هذا؟ بول ألان أوفيت عالم الأوبئة الذي ينصح (أو قدم النصح) لإدارة بايدن في الأيام الأولى. إنه ليس الرجل المفضل لدي ، ولكن مع استمرار الأمور ، فهو ليس أنتوني فوسي. يبدو مخلصًا وذكيًا. 

يظهر Offit بشكل مختلف في البودكاست. في الأسبوع الماضي ، ترك شيئًا مذهلاً يفلت منه. قال إنه في وقت مبكر من الوباء ، التقى في البيت الأبيض مع والينسكي وفوسي وكولينز وشخص آخر. كان الموضوع هو ما إذا كان يجب على إدارة بايدن التعرف على المناعة الطبيعية لـ Covid - الحقيقة الأكثر رسوخًا حول بيولوجيا الخلية. قال هو وشخص آخر بشكل مطلق. قال الباقون لا. 

هنا مقطع رائع.  

أوفيت رائع في هذه المقابلة لأنه كان واضحًا له أنه كان يكشف عن شيء مهم للغاية لكنه لم يكن يعرف ما إذا كان هذا سيكون نوعًا من المشاكل. ثم شرع في سرد ​​القصة. ولم يفكر في الأسباب. كان يبتسم ويضحك طوال المقابلة. 

جوازات السفر الحصانة المعمول بها في ثلاث من أكبر المدن الأمريكية (على الرغم من أن العاصمة ألغت للتو جوازات سفر خاصة بها) ، فإن القطاع العام بأكمله ، بالإضافة إلى محاولة فرضها على القطاع الخاص بأكمله ، ربما يشكل أكثرها تغلغلًا وعدوانية وإثارة للجدل السياسة العامة منذ مسودة حرب فيتنام. كان من الممكن إصلاح كل شيء من خلال الاعتراف بالواقع المناعي: يتم حماية المكشوف والمتعافى. تم رفض هذه النقطة من العلم من قبل Fauci و Collins و Walensky. ذهبت إدارة بايدن بأكملها. 

لم نكن نعرف حتى الأسبوع الماضي أن اجتماع أوفيت هذا قد حدث. وبالتأكيد هذا مجرد غيض من فيض. كلما مر ذلك الوقت ، تتراكم المزيد من الأسئلة حول هذه العصابة التي دمرت الحرية في الولايات المتحدة بعد يوم التنصيب 2021 ، وهو الوقت الذي كان بإمكانهم فيه عكس جميع القيود ولكن بدلاً من ذلك ذهبوا في الاتجاه المعاكس. 

وما يثير القلق هنا هو ما حدث على وجه التحديد في فبراير 2020 ، والذي دفع Fauci إلى صياغة خطط لإغلاق الاقتصاد الأمريكي بالكامل بسبب فيروس قال سابقًا مرارًا وتكرارًا أنه لا يمكن إيقافه. لماذا غير رأيه؟ لدينا الكثير من الأدلة على أن تغيير رأيه كان مرتبطًا بخوفه - الحقيقي أو المتخيل - من أن العامل الممرض قد تم صنعه في المختبر وتم تسريبه إما عن قصد أو عرضًا وأنه سيتحمل المسؤولية على الأرجح. كان Fauci وأصدقاؤه على هواتف محترقة لأسابيع وعقد اجتماعات سرية. تم تزوير جميع أوامر الإغلاق في HHS في هذه الأسابيع. 

إذا استعاد الجمهوريون الكونجرس ، فسيكون لديهم وقت حقيقي لاكتشاف الأعمال الداخلية للدولة العميقة هنا ، إذا وجدوا الشجاعة للنظر بعمق كافٍ. إن كون مثل هذه النقطة الواضحة والمستقرة من العلم أصبحت من المحرمات لبعض الوقت هو حقًا فضيحة على مر العصور. نحن نعلم الآن أنه كان قرارًا متعمدًا. لماذا ا؟ ولماذا نسمع عنها الآن فقط ، بعد فترة طويلة من معرفة هذه الحقيقة ربما أنقذت الكثير من الدمار؟ 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون