"التعبير المبني على الحقائق" المخيف لبوينتر

التعبير القائم على الحقائق.

هذا هو ما تم التبجح به الآن بشكل حقير معهد بوينتر - نقطة محورية في المجمع الصناعي للرقابة الدولية - ترغب في "تعزيز ... في جميع أنحاء العالم".

بشكل واضح، ليست "حرية التعبير"، بل "التعبير المبني على الحقائق". 

انهم ليسوا نفس الشيء.

هذا المصطلح السخيف، طفا من خلال الدعوة لقراءة التقرير السنوي للمعهد والذي صدر مؤخرا "تقرير الأثر" قد يبدو للوهلة الأولى وكأنه تذبذب سخيف آخر، مثل "شخص يولد (الأم) أو "متورط في نظام العدالة الجنائية" (مجرم) أو "يعاني من التشرد" (المتشرد).

مثل العديد من العبارات المستحدثة الأورويلية، إذا سمعتها مرة أو مرتين فقط، قد تبدو ذات معنى قليل لأن "التعبير المبني على الحقيقة" يعني قول الحقيقة.

ولكن مثل العديد من عمليات إعادة الصياغة التقدمية الأخرى، فهي مجرد محاولة للظهور بشكل معقول لإخفاء نية مشؤومة للغاية.

تلك النية؟ السيطرة على الخطاب والخطاب العام من خلال كونك الشخص الوحيد الذي يقرر ما هو واقعي وما هو غير واقعي، ويتم اتخاذ هذه القرارات - وسوف يتم - بناءً على النظرة الاجتماعية والسياسية للنخبة التقدمية، والدوافع العالمية الاشتراكية الدولتية التي تمولها. بوينتر.

لكن معهد بوينتر - الذي كان في السابق المؤسسة الرائدة في تدريس وتفكير وسائل الإعلام/الصحافة، بسبب عدم وجود مصطلح أفضل - ارتكب خطأ كبيرا في طرح هذا المصطلح: فهو يظهر مباشرة بعد عبارة "الصحافة الحرة"، مما يدعو إلى المقارنة الواضحة.

"...إنجازات هادفة حققناها للمساعدة في تعزيز الصحافة الحرة والتعبير القائم على الحقائق في جميع أنحاء العالم"، هكذا جاء في مقدمة التقرير عبر البريد الإلكتروني.

فلماذا لا نقول ببساطة "حرية التعبير"؟

لأن هذا ليس ما يريدونه على الإطلاق (وهم لا يؤمنون حقًا بالصحافة الحرة أيضًا، مشيرين إلى أهمية أن تكون الصحافة "مسؤولة"، أي مفككة).

بل على العكس من ذلك، فإن "التعبير المبني على الحقائق" يتطلب رقابة ذاتية وخارجية، رقابة سياسية واجتماعية وثقافية من شأنها أن تطغى على العالم وتستمر.

هذا هو العمل الذي يقوم به بوينتر الآن – التحقق من الحقائق. لذلك سيخبر بوينتر العالم بما يشكل "تعبيرًا قائمًا على الحقائق" وما لا يعتبر كذلك، وما هو محظور.

كم هو مناسب لبوينتر، وكم هو رائع بالنسبة لدعاة العولمة، وكم هو فظيع بالنسبة لأي شخص آخر.

ولدى بوينتر الروابط التي تجعله يستمر - خذ ديسمبر 2020 وكوفيد على سبيل المثال.

"عقدت" الجمعية الطبية الأمريكية "شراكة" مع بوينتر لنشر إنجيل اللقاحات، والذعر الوبائي، وشرور "المعلومات المضللة".

حتى أن بوينتر قدم دورة تدريبية عبر الإنترنت يمكن أن يأخذها صحفيو الأخبار المحليون (والوطنيون) من جميع أنحاء البلاد والتي من شأنها تعزيز الثقة التي بنوها في المجتمع لإقناع الناس بتناول "اللقاح":

نعلم من جهود التطعيم السابقة أن الأخبار المحلية مهمة للغاية: يثق الجمهور في الأخبار المحلية أكثر من غيرها، وسيكون للصحفيين المحليين دور حاسم في توجيه الجمهور إلى مواقع إدارة اللقاح وشرح الأهلية.

وسوف تعتمد الجولات الأولى من اللقاحات على تكنولوجيا الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA) الجديدة، والتي قد تثير تساؤلات في أذهان عامة الناس حول السلامة والفعالية، رغم كونها إنجازاً علمياً. سنشرح التكنولوجيا بالطرق التي يمكنك من خلالها نقلها إلى الجمهور.

وتأكدت الدورة من أن السكان المحليين أبلغوا عن مدى أمان اللقاح، ومدى أهميته، وما هي "المعلومات الخاطئة" حول اللقاح التي يجب إسقاطها.

ومن الغريب أنها عملت أيضًا على مساعدة الصحفيين على "الشرح للجمهور أهمية الجرعة الثانية من اللقاحات". في 4 كانون الأول (ديسمبر) 2020 - وهو وقت مبكر بشكل غريب لهذا الموضوع المحدد - كان "اللقاح" متاحًا منذ أسبوعين فقط.

أما بالنسبة لعام 2020 بأكمله، فيمكنك الاطلاع على ملخص بوينتر هنا. لاحظ أنه يحتوي على مصطلح “covidiot”.  

(ويمكنك مشاهدة إعادة تشغيل الندوة عبر الويب هنا.)

كم هو مناسب لبوينتر، وكم هو رائع بالنسبة لدعاة العولمة، وكم هو فظيع بالنسبة لأي شخص آخر.

قبل تسع سنوات فقط، كانت ميزانية بوينتر تبلغ 3.8 مليون دولار، وما لم تكن تعمل في مجال الإعلام، لم تكن لديك أي فكرة عن وجودها. واليوم، وبفضل الدعم الهائل من شركات مثل جوجل، وميتا (فيسبوك)، وغيرها، أصبحت بوينتر نقطة ربط بقيمة 15 مليون دولار سنويًا لأولئك الذين يرغبون في السيطرة على الصحافة، والأهم من ذلك، ما يقوله الجميع.

يدير بوينتر PolitiFact، وهي وسيلة إعلامية تتظاهر بأنها تعمل في مجال التحقق من الحقائق. 

لكنها لا تفعل شيئا من هذا القبيل. إنه التحقق من صحة طرف ثالث في مستنقع النخبة العالمية آلة تلتوي وتدور وتقلب للخلف لوضع ختم الموافقة "FACT" على أي شيء يحتاج إلى الدعم.

أو، الأهم من ذلك، أنه يختم "خطأ" على بيان أو قصة أو مفهوم يتعارض مع السرد الشعبي الحالي الذي يبقي نفس النخبة العالمية في السلطة (سلسلة من تعتيم بوينتر والحيل التي يستخدمها يمكن العثور عليها هنا).

وهي تدير شركة MediaWise، وهي جماعة تدعي أنها تقوم بتدريب الشباب (إلى حد كبير) على كيفية اكتشاف "المعلومات الخاطئة"، وهو الأمر الذي غير موجود بالفعل ولكنه أحد ركائز مطالبة الرقيب بحقهم في الوجود. ومن خلاله "شبكة التحقق من صحة المراهقين" يقوم بوينتر بتدريب جيل جديد من الرقباء.

إذا كان بوينتر يحاول بصدق إيقاف المعلومات الخاطئة، لن تمارس الفن بشكل جيد. 

وبوينتر هي موطن الشبكة الدولية لتقصي الحقائق، وهي مجموعة من وسائل الإعلام العالمية وغيرها من منظمات التحقق من الحقائق المكرسة "لمحاربة القمع والمعلومات المضللة".

وعلى حد تعبير رئيس IFCN: "المعلومات المضللة في ازدياد. ويستخدم أصحاب النفوذ السياسي المعلومات المضللة لإرباك الجمهور والسيطرة على جدول الأعمال. وقالت أنجي دروبنيك هولان، مديرة IFCN، إن مدققي الحقائق وغيرهم من الصحفيين يواجهون الهجوم والمضايقات لمجرد قيامهم بعملهم. "ومع ذلك فإن عملنا مستمر. نحن إلى جانب الحقيقة. نحن نقف إلى جانب سلامة المعلومات”.

وتحدد IFCN ما هي الحقيقة، وما هي المعلومات التي تتمتع "بالنزاهة" المطلوبة لتمريرها؟

وبعبارة أخرى، أن يفعلوا بالعالم ما فعلوه بالولايات المتحدة: العمل مع وسائل الإعلام الاجتماعية والوكالات الحكومية للقضاء على المعارضة.

كان الثاني من إبريل "اليوم العالمي لتدقيق الحقائق". تكريماً لهذه المناسبة، انتقلت دروبنيك هولان إلى مدونتها للادعاء بأن مدققي الحقائق ليسوا رقابة، ويبدو أن قضية مورثي ضد ميسوري إن ما نواجهه حاليًا أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة لا يتعلق حقًا بالمبدأ الأمريكي الأساسي والثابت لحرية التعبير، بل يتعلق بالسماح للمضللين بالاستمرار في تعكير مياه الحقيقة الرسمية:

تتعلق قضية المحكمة العليا في المقام الأول بإجراءات الحكومة في التعامل مع منصات التكنولوجيا: هل ذهبت إدارة بايدن بعيدًا في المطالبة بإزالة المعلومات الخاطئة المتعلقة باللقاحات؟ لسنوات عديدة، استهدفت هجمات مماثلة مدققي الحقائق. باعتباري مديراً للشبكة الدولية لتدقيق الحقائق، شاهدت هذه الحركة التي تصف مدققي الحقائق بأنهم جزء من "مجمع صناعي للرقابة"، زاعمين أن مدققي الحقائق يحاولون قمع المعلومات المثيرة للجدل.

ومن عجيب المفارقات أن هذه الحجة المضللة للغاية تهدف في حد ذاتها إلى قمع النقد والنقاش.

Google وMeta (Facebook) وTikTok، كما ذكرنا، هم من ممولي Poynter ويستخدمون منتجاتها للمساعدة في تحديد ما هو مسموح به وما هو غير مسموح به على منصاتهم. هذه الحقيقة الفعلية لا تبشر بالخير فيما يتعلق بحياد جهود بوينتر للتحقق من الحقائق.

فيما يتعلق بـ TikTok على وجه التحديد، يدعي بوينتر بفخر أنه "من خلال شراكات مبتكرة للتحقق من الحقائق مع Meta وTikTok، تعمل PolitiFact على إبطاء انتشار آلاف القطع من المحتوى الكاذب أو الضار عبر الإنترنت كل شهر - مما يقلل المشاهدات المستقبلية للمعلومات الكاذبة بمقدار 80 ٪ في المتوسط."

ويقرر بوينتر ما هو "الضار" و"الزائف".

وقبل بضعة أيام فقط، وفي رد واضح على مشروع القانون الذي يفرض تمرير بيع TikTok عبر الكونجرس، قرر بوينتر "التحقق من الحقائق" من يملك TikTok حقًا. قرر بوينتر أن البيان القائل بأن “الحكومة الصينية تمتلك TikTok” هو – مفاجأة – كاذب.

بسبب ماضيها المتبجح، فإن بوينتر هو الوجه المحترم (الذي أصبح في الواقع أقل احتراما مع مرور كل مليون) للحركة الدولية لتحديد ما يمكن أن يتحدث عنه الجمهور.

ويبدو أن العمل في صناعة "الحقائق" أمر مفيد للأعمال - فقد تضاعفت الميزانية ثلاث مرات، وتضاعف عدد الموظفين، واكتسبت سمعة سيئة للغاية، وحصلت على القليل من القوة العالمية الفعلية، كل هذا في العقد الماضي.

جوجل، وميتا، وشبكة أوميديار (الممولون اليساريون لوسائل الإعلام)، ومؤسسة جست تراست (وهي فرع من مبادرة تشان-زوكربيرج التي تركز على "العدالة الجنائية)، وتيك توك، ومؤسسة ماك آرثر، ومختبرات ستانفورد إمباكت، التي "تستثمر في فرق العمل". "من الباحثين الذين يعملون مع القادة في الحكومة وقطاع الأعمال والمجتمعات لتصميم واختبار وتوسيع نطاق التدخلات التي يمكن أن تساعدنا على إحراز تقدم في بعض التحديات الاجتماعية الأكثر إلحاحًا واستمرارًا في العالم" هم بعض الممولين الرئيسيين لبوينتر.

كل ما سبق عبارة عن شركات تقدمية/صحوة قوية و أسس وتتشابك مع الحركة العالمية لتكميم حرية الشخص العادي، وخلق عالم مستأجر حيث سيكون الناس ببساطة تروسًا قابلة للتبديل يمكن مراقبتها وإطعامها واسترضائها.

ممول آخر لـ Poynter هو الصندوق الوطني للديمقراطية (NED)وهو واحد من أكثر أعضاء "المجتمع المدني" الدولي العملاق ــ وقوة ــ والذي يقع في مكان ما بين الحكومة والصناعة الخاصة، وهو الآن أقوى من أي منهما.

ملحوظة: تأسس NED خصيصًا في الثمانينيات للقيام علنًا بما لم تعد وكالة المخابرات المركزية قادرة على القيام به في الخفاء: ممارسة السياسة الدولية، وإثارة الثورات، وشراء المؤيدين، والتأثير على وسائل الإعلام الأجنبية.

شريك بوينتر الآخر هو التحالف من أجل تأمين الديمقراطية (ASD)، وهو أحد أبناء صندوق مارشال الألماني الذي لا يزال قائما.

تذكير – تم وضع خطة مارشال بعد الحرب العالمية الثانية للمساعدة في إعادة بناء ألمانيا وأوروبا؛ تم إنشاء الصندوق من قبل حكومة ألمانيا الغربية وهو الآن واحد من أكثر مؤسسات الفكر والرأي الدولية خداعًا على هذا الكوكب.

في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي، استضاف بوينتر ندوة عبر الإنترنت تحت عنوان "الحقائق الأمريكية المتحدة" كانت ذات حضور ضعيف للغاية، والتي تضمنت مشاركة الصندوق وASD. كانت ASD هي المجموعة التي تقف وراء لوحة معلومات التضليل الروسية "هاملتون 68"، وهي أداة استخدمتها وسائل الإعلام الرئيسية مرات لا تحصى لإظهار مدى تشويه روسيا للعملية الانتخابية الأمريكية.

يمكن للعالم أن يتوقع رؤية "التعبير المبني على الحقائق" في كثير من الأحيان في المستقبل القريب جدًا، ويمكنه أن يتوقع سماع "هل تؤيد الكذب؟" الحجج إذا قلت إنك قلق بشأن عنوان التقييم الجديد، ويمكنك أن تتوقع رؤية "التعبير القائم على الحقائق" في كتب القانون قريبًا باعتباره تخفيفًا مناسبًا للتعبير الحر وغير المقيد.

المفهوم يحرز تقدمًا بالفعل - راجع مشروع قانون الأضرار عبر الإنترنت المقترح في كندا، الذي "يأذن بالإقامة الجبرية ووضع العلامات الإلكترونية على شخص يُحتمل أن يرتكب جريمة (كراهية) مستقبلية".

بوينتر بعيدة كل البعد عن مهمتها الأصلية، لكنها من الناحية النظرية لا تزال تفهم العمل الإخباري الفعلي. سألناهم ما هو بالضبط "التعبير المبني على الحقائق":

ما هو "التعبير المبني على الحقائق" بالضبط؟ ماذا يعني هذا المصطلح؟ يجب أن يكون مختلفًا عن “حرية التعبير” لأن (مقدمة التقرير) كانت ستقرأ “حرية التعبير” تمامًا كما فعلت “حرية الصحافة”.

الرد من مؤسسة التدريب الإعلامي الشفاف؟

"لقد رأينا رسالتك وشاركتها مع الفريق. لقد رأينا ملاحظة الموعد النهائي الخاصة بك في سطر الموضوع وفي النص الأساسي. سنحاول الرد في أقرب وقت ممكن، مع مراعاة الموعد النهائي المحدد لك."

لا يوجد رد إضافي - أعتقد أن "الفريق" لم يرغب في الإجابة على السؤال أو لم يكن لديهم "تعبير قائم على الحقائق" للرد به.