منظمة الصحة العالمية (WHO) لا تخطط للسيطرة على العالم. نحتاج أن نتذكر ما هو عليه ؛ منظمة تتكون من أشخاص عاديين إلى حد ما ، لا سيما الخبراء في مجالهم ، الذين حصلوا على وظائف ومزايا يحسد عليها معظمنا. ليست المنظمة شائنة في جوهرها ، فهي فقط مطيعة لأولئك الذين يمولونها والذين يحددون كيفية استخدام هذه الأموال. هذا ضروري إذا كان موظفوها سيحتفظون بوظائفهم.
ومع ذلك ، تعمل منظمة الصحة العالمية على الترويج لمعاهدة جديدة تجري مناقشتها من قبل مجلس إدارتها ، وهي جمعية الصحة العالمية (WHA) ، والتي تهدف إلى مركزية سيطرتها على حالات الطوارئ الصحية. تقوم جمعية الصحة العالمية أيضًا بتعديل اللوائح الصحية الدولية (IHR) ، التي تسري بموجب القانون الدولي ، لإعطاء منظمة الصحة العالمية قوة للمطالبة بإغلاق ، ولقاحات لك ولعائلتك ، ومنعك من السفر.
"الطوارئ الصحية" ، في هذا السياق ، هي أي مخاطر محتملة يقرر المدير العام أنها قد تسبب مشكلة كبيرة للصحة. قد يكون هذا متغيرًا فيروسيًا في مكان ما ، أو اندلاع معلومات لا يتفق معها ، أو حتى يغير الطقس. وقد أصر المدير العام الحالي بالفعل على أن كل هذه التهديدات كبيرة ومتنامية. حتى أنه أعلن حالة طوارئ صحية عامة ذات أهمية دولية بعد وفاة 5 أشخاص في العالم بسبب جدرى القرود.
بقية الأمم المتحدة (UN) ، في يأسها الحالي من الوشيك مناخ هرمجدون، يشبه إلى حد كبير منظمة الصحة العالمية. نظرًا لأن درجات الحرارة تصل إلى ارتفاعات عالية كانت مفيدة لزراعة اللحوم والشعير في غرينلاند في العصور الوسطى ، فإن معظم موظفيها لا يعتقدون حقًا أننا على وشك الانقراض. إنهم مجرد أشخاص عاديين يدفع لهم مقابل قول هذه الأشياء ، ويقلقون بشأن الأمن الوظيفي والترقية إذا لم يفعلوا ذلك.
الناس الذين جعلتهم ثرواتهم أقوياء للغاية يرون مكاسب كبيرة في جعل منظمة الصحة العالمية والأمم المتحدة تتصرفان بهذه الطريقة. لقد استثمر هؤلاء الأشخاص أيضًا بكثافة في وسائل الإعلام والسياسة لضمان دعم واسع النطاق. موظفو منظمة الصحة العالمية والأمم المتحدة الذين يحاربون هذا من الداخل بالكاد سوف يعززون آفاق حياتهم المهنية. هناك أيضًا قدر كاف من الحقيقة في القصص (الفيروسات تقتل الناس وثاني أكسيد الكربون2 يرتفع بينما يتغير المناخ) لتبرير الضرر العام الذي يعرفون أنهم يفعلونه.
مزايا الاستحواذ التنظيمي
في الواقع ، تعمل المنظمات الكبيرة لمن يمولونها. معظم موظفيهم يفعلون ما قيل لهم فقط ويقبلون رواتبهم. يميل عدد قليل من الشجعان إلى المغادرة أو يتم دفعهم ، والكثير ممن يفتقرون إلى شجاعة قناعاتهم يختبئون وراء المنظمة على أمل أن يتقدم الآخرون أولاً ، والبعض الآخر جاهل بعض الشيء ولا يمكنه فعلاً معرفة ما يجري. قلة مؤسفة تشعر حقًا أنها محاصرة في الخضوع بسبب الظروف الشخصية الصعبة.
عندما كانت أخلاقيات تمويل منظمة الصحة العالمية والأمم المتحدة الأوسع تدور حول مساعدة سكان العالم على تحسين أوضاعهم ، كان هذا هو ما دعا إليه الموظفون وعملوا على تنفيذه. الآن بعد أن استرشدوا بالأثرياء والشركات متعددة الجنسيات التي لديها مستثمرون لإرضائهم ، فإنهم يدافعون عن هؤلاء الأساتذة الجدد ويعملون لصالحهم بنفس الحماس. هذا هو السبب في أن مثل هذه المنظمات مفيدة جدًا لأولئك الذين يرغبون في توسيع سلطتهم الشخصية.
عند مناقشة كيف يمكن لقلة نسبية التأثير على هذه المنظمات الدولية القوية أو إدارتها ، من السهل التفكير في أنها كلها غير معقولة أو مؤامرة ، إذا لم تتوقف وتطبق عقلك حقًا. كيف يمكن لعدد قليل جدا أن يسيطر على العالم كله؟ إذا كان لدى شخص ما نفس القدر من المال مثل البلدان بأكملها ، ولكن ليس لديه بلد يعتني به ، فإن لديه بالفعل نطاقًا كبيرًا جدًا. إن تطبيق بعض هذه الأموال بشكل استراتيجي على مؤسسات محددة تعمل فيما بعد كأدوات للتأثير على الباقي أمر يمكن تحقيقه. سيكون موظفوهم ممتنين لهذا السخاء الظاهر.
يمكن تحقيق الاستحواذ المؤسسي من هذا النوع عندما نخفف القواعد المتعلقة بالضرائب وتضارب المصالح. السماح لبعض الأفراد والشركات باكتساب نفوذ مالي واسع وتطبيقه بشكل علني. إذا سمحنا لهم بعد ذلك بتشكيل شراكات بين القطاعين العام والخاص ، فيمكن دعم أهدافهم بأموالنا بشكل أكبر. إذا سمحنا للسياسيين بالتعامل مع السياسة على أنها مهنة مدى الحياة ، فسوف يدركون قريبًا أنه بدلاً من إرضاء السكان ، سيكون من الأكثر فاعلية التقرب من هؤلاء الأشخاص الذين يمكنهم تمويل حياتهم المهنية.
يمكنهم القيام بذلك خلف أبواب مغلقة في منتجعات مثل دافوس ، بينما تشتت انتباهنا وسائل الإعلام المؤسسية عن طريق التملق على مراهق على المسرح الرئيسي يحتدم ضد الآلة. النتيجة حتمية ، لأن السياسيين يحتاجون إلى المال والتغطية الإعلامية الإيجابية ، وكارتلات الأثرياء بحاجة إلى قوانين أكثر ودية.
الصحة العامة الدولية هي الآن مثال مذهل على مثل هذا الاستحواذ على الشركات. تمول نفس الكيانات كليات التدريب ، والمجموعات البحثية حيث سيبحث الطلاب عن وظائف ، والنمذجة التي ستحدد أولوياتهم ، والوكالات التي سيطبقون فيها تعلمهم ، والمجلات التي سيقرؤونها ، ووسائل الإعلام التي ستؤكد لهم أن كل ذلك من أجل أفضل. كما ستقوم وسائل الإعلام علانية بتشويه سمعة أولئك الذين يخرجون عن الخط. لا تختلف قضية المناخ اختلافًا رهيبًا إذا قمت بالحفر قليلاً. أولئك الذين يمتثلون سيكون لديهم وظائف مضمونة ، والذين لا يمتثلون لذلك لن يفعلوا. ستنتقل هذه الصناعات بعد ذلك إلى السياسات ونتائج الدراسة التي تفيد الرعاة.
حاول التفكير في شخص ثري فقد الاهتمام حقًا بأن يصبح أكثر ثراءً. يوجد عدد قليل من القديسين في التاريخ ، لكن الجشع قوة جبارة نادراً ما تهدأ بتراكم الأشياء التي يبحث عنها الجشع. لا يوجد شيء جديد تحت الشمس ، لا جشع ولا من يحاول التظاهر بأن ثمرة الجشع هي خير.
فرص الإقطاع
لتحقيق النجاح في تجميع المزيد من السلطة والثروة ، يجب عليك ، بحكم التعريف ، أن تأخذ السيادة والثروة من الآخرين. معظم الناس لا يحبون أخذ هذا بعيدًا عنهم. السلطة في ديمقراطية حقيقية يمنحها الشعب ، لا تؤخذ ، ويتم الحصول عليها فقط بموافقة من منحها. قلة من الناس العاديين يريدون التنازل عن ثروتهم إلى شخص أكثر ثراءً منهم بالفعل - قد يفكرون في تحويلها كضرائب من أجل الحصول على منفعة متبادلة ، ولكن لا يعطونها إلى شخص آخر لاستخدامها كما يشاء المتلقي. من أجل النجاح في تجميع السلطة والثروة ، غالبًا ما يكون من الضروري أخذها بالقوة أو بالخداع. عادة ما يكون الخداع (الكذب) هو البديل الأقل خطورة.
الأكاذيب والخداع لا تنفع على الجميع ، لكنها تعمل على الكثير. بما أن عدو الخداع هو الحقيقة ، وعدو الاستبداد هو المساواة (أي السيادة الفردية أو الاستقلال الجسدي) ، يجب قمع الأشخاص الذين يصرون على الحق والحقوق الفردية من قبل أولئك الذين يرغبون في تجميع السلطة. الطريقة الأكثر فعالية هي إسكاتهم ، وطمأنة الأغلبية الذين وقعوا في الخداع بأن هؤلاء غير الملتزمين هم العدو (تذكر "جائحة غير الملقحين").
إن التشويه والتضحية ، باستخدام مصطلحات مثل "anti-X" أو "Y-denier" أو "ما يسمى Z" ، يجعل الأقلية غير الممتثلة تبدو سلبية ودونية. يمكن للأغلبية بعد ذلك تجاهلها بأمان ، وحتى تشعر بالتفوق في القيام بذلك.
إذا كان من الممكن إشراك وسائل الإعلام ، فسيصبح من المستحيل تقريبًا على غير الملتزم أن يبرئ اسمهم ويوصلوا رسالتهم. أكبر ممولي وسائل الإعلام هم الآن شركات الأدوية. كما أنهم ممولين كبار للسياسيين. أكبر مالكي وسائل الإعلام هم BlackRock و Vanguard (وهما بالمصادفة أكبر مساهمين في العديد من شركات الأدوية). لذا ، تخيل مدى ربحية أن تكون بيوت الاستثمار هذه ، بشكل مباشر ومن خلال المنظمات التابعة مثل المنتدى الاقتصادي العالمي أو منظمة الصحة العالمية أو الأمم المتحدة ، قد فكرت في استخدام مثل هذه الأصول لتوفير أقصى ربح (كما هو الحال ، في الواقع ، في بيئة الأعمال غير الأخلاقية ، من المفترض أن يفعلوا).
إذا ظهر فيروس جديد نسبيًا في مثل هذا السيناريو ، فكل ما هو مطلوب هو استخدام تلك الأصول الإعلامية والسياسية لزرع الخوف وحبس الناس ، ثم تقديم طريقة صيدلانية لهم للخروج من حبسهم. مثل هذا المخطط من شأنه أن يطبع نقودًا فعليًا للمستثمرين. يمكن حتى أن يبدو هذا الهروب الصيدلاني وكأنه نعمة إنقاذ ، بدلاً من أن يكون مخططًا نشأ من الجشع ويمر عبره.
مواجهة الواقع
نظرة سريعة على الواقع تشير إلى أننا نمر بمثل هذا السيناريو. لقد أوقعنا المجتمع في فوضى تامة من خلال إسقاط القواعد الأساسية التي أبقت الجشع في مأزق ، ثم تركنا الجشع ينتشر وأطلقنا عليه اسم "التقدم". الخوف والفقر من الأعراض.
منظمة الصحة العالمية والأمم المتحدة ووسائل الإعلام هي أدوات. وسرعان ما ستفرض أدوات أخرى عملات رقمية للبنك المركزي وتوفر بسخاء دخلًا أساسيًا عالميًا (علاوة ، كما يُمنح للطفل) لتخفيف الفقر. سيتم إنفاق هذه العملة القابلة للبرمجة على ما يقرره المموّلون ، وسحبها على هواهم ، مثل أي علامة على عدم الولاء. إنه بالضبط ما هو العبودية ، باستثناء السوط ، أو حتى النهج الحالي للرعاية الإعلامية ، لن يكون مطلوبًا بعد الآن لإبقاء الناس في الطابور.
لإصلاح ذلك ، سيكون من الضروري نزع الأدوات عن أولئك الذين يسيئون استخدامها ، سواء كانت الأدوات منظمة الصحة العالمية أو الأمم المتحدة أو أيًا كان. إذا كان دخيل سيستخدم مطرقة مفيدة حقًا لكسر ساقيك ، فتخلص من المطرقة. هناك أشياء أهم في الحياة من ضرب الأظافر.
وبعبارة أكثر وضوحًا ، نحن كدول ديمقراطية لا ينبغي أن نقوم بتمويل المنظمات التي تعمل على تقديم عطاءات الآخرين لإفقارنا وتقويض ديمقراطيتنا. سيكون ذلك تدمير الذات. نحن بحاجة إلى أن نقرر ما إذا كانت السيادة الفردية قضية جديرة بالاهتمام. هل صحيح حقًا أن الجميع ولدوا متساوين ويجب أن يعيشوا متساوين؟ أم هل ينبغي أن نتبنى مجتمعًا هرميًا أو شبيهًا بالطبقة أو مجتمعًا إقطاعيًا؟ يشير التاريخ إلى أن أولئك الذين في القمة من المحتمل أن يكونوا حريصين على النهج الإقطاعي. لذلك ، أولئك الذين ليسوا في القمة ، وأولئك الذين يتمسكون بمعتقدات تتجاوز الجشع ، كان من الأفضل لهم أن يأخذوا هذه المشكلة على محمل الجد. إن التوقف عن دعم المؤسسات التي تُستخدم في السرقة منا هو نقطة انطلاق واضحة.
من خلال استعادة النضج فيما يتعلق بواقع الطبيعة البشرية ، يمكننا البدء في تفكيك السجن الذي يتم بناؤه حولنا. تعامل مع وسائل الإعلام المدعومة كما لو كانت مدعومة. حاول أن تقول الحقيقة بقدر ما نستطيع وبصرامة. عندما يتم تسليط الضوء على فخ ، فمن غير المرجح أن يسقط الآخرون فيه. عندما يقرر ما يكفي أن ما هو في جوهرنا يجب أن يظل ملكنا ، فإن أولئك الذين يريدون أخذه لن يتمكنوا من القيام بذلك. ثم يمكننا معالجة الصحة ، والمناخ ، وأي شيء آخر بطريقة تفيد البشرية ، بدلاً من مجرد إفادة مجموعة من الأثرياء الأثرياء الأوغاد.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
