لقد تم عرقلة العديد من الشرايين الرئيسية التي تربط أوروبا أو توقفت في الأيام الأخيرة بسبب موجة من الاحتجاجات من قبل المزارعين ضد ما يزعمون أنها أهداف بيئية مرهقة للغاية ومستويات غير مستدامة من البيروقراطية المرتبطة بلوائح الاتحاد الأوروبي واللوائح الزراعية الوطنية.
تم إطلاق الطلقات التحذيرية لهذه المواجهة بين صناع السياسات والمزارعين بالفعل في الأول من أكتوبر 1، عندما تسبب أكثر من 2019 جرار هولندي في حدوث فوضى مرورية في هولندا ردًا على إعلان بضرورة شراء مزارع الماشية وإغلاقها للحد من مزارع الماشية. انبعاثات النيتروجين. وفي أوائل العام الماضي، أغلق المزارعون البولنديون الحدود مع أوكرانيا مطالبين بإعادة فرض الرسوم الجمركية على الحبوب الأوكرانية.
ولكن لم تندلع الاحتجاجات على مستوى الاتحاد الأوروبي إلا في وقت مبكر من هذا العام. تصدرت الاحتجاجات الألمانية والفرنسية وحصار الجرارات عناوين الأخبار العالمية، وسرعان ما تكررت عمليات الحصار في إسبانيا والبرتغال وبلجيكا واليونان وهولندا وأيرلندا. وتم إغلاق الطرق السريعة والموانئ الرئيسية، وتم سكب السماد على المباني الحكومية، حيث أعرب المزارعون في جميع أنحاء أوروبا عن إحباطهم إزاء ارتفاع تكاليف الزراعة، وانخفاض أسعار منتجاتهم، واللوائح البيئية المعوقة التي جعلت منتجاتهم غير قادرة على المنافسة في السوق العالمية.
ويبدو أن المزارعين أثاروا قلق النخب الأوروبية، وهو أمر لا يثير الدهشة، نظراً لأن انتخابات الاتحاد الأوروبي أصبحت قاب قوسين أو أدنى. بينما أعلنت المفوضية الأوروبية يوم الثلاثاء أنها لا تزال ملتزمة بتحقيق خفض بنسبة 90٪ في انبعاثات الغازات الدفيئة في أوروبا بحلول عام 2040، إلا أنها حذفت بشكل واضح أي ذكر لكيفية مساهمة قطاع الزراعة في هذا الهدف الطموح. والأمر الأكثر دلالة هو أن المفوضية تراجعت أو تهربت بشأن التزاماتها الرئيسية المتعلقة بالمناخ، على الأقل مؤقتا.
وفقًا سياسيأعلنت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين يوم الثلاثاء أنها "سحبت جهود الاتحاد الأوروبي للحد من استخدام المبيدات الحشرية". ال التراجع عن هذا ومقترحات اللجنة الأخرى كان الأمر المتعلق بالزراعة محرجًا إلى حد ما بالنسبة للمفوضية ولكنه أمر لا مفر منه من الناحية السياسية، نظرًا لأن الاحتجاجات كانت تنتشر بسرعة ولم يظهر المزارعون أي علامات على العودة إلى منازلهم حتى يتم تلبية مطالبهم. كما أفادت سياسي,
وكانت المذكرة المتعلقة بإمكانية خفض استخدام الميثان وأكسيد النيتروز في الزراعة بنسبة 30 في المائة، والتي كانت موجودة في المسودات السابقة لاقتراح المفوضية لعام 2040، قد اختفت بحلول وقت صدورها يوم الثلاثاء. وعلى نحو مماثل، تم استبعاد الرسائل الرسمية بشأن التغيير السلوكي ــ ربما بما في ذلك تناول كميات أقل من اللحوم أو منتجات الألبان ــ وخفض إعانات الدعم للوقود الأحفوري، والتي يذهب الكثير منها إلى المزارعين لمساعدتهم في تغطية تكاليف الديزل. تم إدراج لغة أكثر ليونة حول ضرورة الزراعة للأمن الغذائي في أوروبا والمساهمات الإيجابية التي يمكن أن تقدمها.
تلعب المفوضية الأوروبية لعبة خطيرة. فمن ناحية، يحاولون استرضاء المزارعين من خلال تقديم تنازلات مناسبة لهم على المدى القصير. ومن ناحية أخرى، فإنهم متمسكون بالتزامهم بخفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي في أوروبا بنسبة 90% بحلول عام 2040، في حين يتهربون من حقيقة مفادها أن خفض الانبعاثات بنسبة 90% في غضون 16 عاماً من شأنه أن يخلف عواقب وخيمة على الزراعة.
ومن الواضح أنه من المناسب سياسياً، وخاصة في عام الانتخابات، إخماد نيران السخط الزراعي في أقرب وقت ممكن، وشراء بعض السلام قبل الانتخابات الأوروبية في شهر يونيو/حزيران المقبل. ولكن ليس هناك من يهرب من حقيقة مفادها أن الأهداف البيئية الطويلة الأمد التي تسعى المفوضية إلى تحقيقها، في صيغتها الحالية، تتطلب على نحو شبه مؤكد تضحيات لا يرغب المزارعون في قبولها.
وبصرف النظر عن مزايا سياسة المناخ في الاتحاد الأوروبي، هناك أمران واضحان: أولا، يبدو أن زعماء الاتحاد الأوروبي والناشطين في مجال البيئة قد قللوا إلى حد كبير من ردود الفعل العنيفة التي قد تثيرها سياساتهم في المجتمع الزراعي؛ وثانيا، يشكل النجاح الواضح لهذا الاحتجاج الدراماتيكي على مستوى الاتحاد الأوروبي سابقة مذهلة لن تمر دون أن يلاحظها أحد بين المزارعين وشركات النقل، الذين تتأثر تكاليف تشغيلهم بشدة بالقواعد التنظيمية البيئية مثل ضرائب الكربون.
إن التنازلات المحرجة التي قدمتها المفوضية تشكل دليلاً على أن التكتيكات التخريبية التي تحظى بتغطية إعلامية كبيرة قد تكون فعالة. وعلى هذا النحو، يمكننا أن نتوقع المزيد من هذا بعد انتخابات الاتحاد الأوروبي في شهر يونيو/حزيران إذا ضاعفت المفوضية جهودها مرة أخرى لتحقيق أهدافها المتعلقة بسياسة المناخ.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
