المنظمات الدولية التي تسهل تبادل الأفكار والبيانات هي مصلحة عالمية. ومع ذلك ، عندما تبدأ هذه المنظمات في إملاء ما يمكن للمواطنين داخل البلد القيام به وما لا يمكنهم فعله ، فقد أصبحت شيئًا مختلفًا تمامًا. لن تسمح أي ديكتاتورية شمولية تحترم نفسها بمثل هذا التدخل في حكمها ، بينما لن تقبل أي ديمقراطية عقلانية الاستعانة بمصادر خارجية في حكمها للآخرين. لا يمكن أن يأتي الحماس لمثل هذه المؤسسة إلا من القادة الوطنيين الذين يعملون من أجل مصالح أخرى ، أو القادرين على الإكراه.
حالة منظمة الصحة العالمية وكوريا الشمالية
بدأت كوريا الشمالية (أو جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية) ، وهي دكتاتورية يديرها أربعة أجيال من عائلة كيم وتشتهر بمعسكرات الاعتقال وكبار المسؤولين التنفيذيين ، للتو فترة 3 سنوات في المجلس التنفيذي لـ منظمة الصحة العالمية (WHO). الدول من مختلف مناطق منظمة الصحة العالمية تأخذ دورها ، وحان دور كوريا الشمالية نيابة عن منطقة جنوب شرق آسيا.
منظمة الصحة العالمية لا تدعي أنها معقل للديمقراطية وحقوق الإنسان ؛ كان المدير العام لمنظمة الصحة العالمية وزيرًا سابقًا في حكومة دكتاتورية متهمًا بذلك انتهاكات حقوق الإنسان. الرئيس المشارك للمملكة العربية السعودية لمجموعة العمل التابعة لمنظمة الصحة العالمية والمعنية باللوائح الصحية الدولية (WGIHR) صرح مؤخرا أن فرض قيود أكبر على حقوق الإنسان أمر مناسب عندما ترى منظمة الصحة العالمية أنه ضروري.
لذا فإن امتلاك كوريا الشمالية مثل هذا النفوذ ليس شيئًا غير عادي. نظرًا لأن منظمة الصحة العالمية تمثل جميع الدول الأعضاء فيها البالغ عددها 194 دولة ، يجب أن يكون لكل دولة دور في المساعدة في إدارة الأمور ، تمامًا كما يجب أن يكون للدول الكبيرة مثل الصين والهند تأثير متناسب على قراراتها.
النقطة المهمة هي أنه ، بصفتنا ديمقراطيات ، يجب أن نتعامل مع التوصيات الصادرة عن مثل هذه الهيئة في ضوء ذلك ، ونتجاهلها ما لم تكن متوافقة تمامًا مع مصالحنا الخاصة.
خلال العامين المقبلين ، ستتغير العلاقات مع منظمة الصحة العالمية. تكون الدول قد "تعهدت" باتباع جميع التوصيات المستقبلية (المادة 1 ، الفن الجديد. 13 أ) من المدير العام فيما يتعلق بإدارة حالات الطوارئ الصحية ، متى قرر أن شيئًا ما داخل المحيط الحيوي قد يشكل تهديدًا. ضخم برنامج المراقبة، التي تكلف أكثر من ثلاثة أضعاف الميزانية السنوية لمنظمة الصحة العالمية ، ستضمن العثور على مثل هذه التهديدات.
سيتعين على الدول أن ترفض بنشاط التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية لمنظمة الصحة العالمية ، أو أن إملاءات المدير العام ستكون نافذة بموجب القانون الدولي. بدلا من ذلك يمكنهم ترك منظمة الصحة العالمية تماما. نظرًا لأن هذا يستغرق أكثر من عام ، يجب أن يبدأ مثل هذا الإجراء قريبًا.
في غضون عامين ، عندما تدخل تعديلات اللوائح الصحية الدولية حيز التنفيذ ، فإن هذه المنظمة التي يديرها مزيج من الأنظمة الديكتاتورية والبيروقراطيين الغربيين والشركات والجهات الراعية الخاصة ستخبرنا نحن الناس عما إذا كان بإمكاننا العمل أو رؤية عائلاتنا أو السفر. سيخبرنا متى يجب حجزنا وفحصنا واختبارنا وحقننا (المادة 18). سيكونون قد "تعهدوا" باتباع قائمة طويلة من التوجيهات الأخرى التي سيحددها المدير العام ، وقمع خلافنا في حالة الشكوى (تعديل المادة 33).
من يستفيد من هذا؟
يمكننا على الأقل أن نطمئن إلى أن عائلة كيم الحاكمة لكوريا الشمالية ليس لديها نية لإخبارهم كيف ينبغي إدارة شعبهم ، في المرة القادمة تستحضر مجموعة من المهنيين المقيمين في سويسرا تهديدًا وجوديًا لرفاهيتهم. إنهم يدركون أن الأشخاص الذين يدفعون مقابل العثور على التهديدات سيجدونها ، ويمكنهم القراءة ، لذلك يعرفون أن الأوبئة الفعلية نادرة وذات تأثير ضئيل. لكن لديهم اهتمامًا واضحًا بأن تشتري المجتمعات الغربية هذا الأمر وتراقبنا ننزلق إلى الهاوية.
أجندة الوباء ليست مشكلة لدول مثل كوريا الشمالية أو الصين ، حيث حرية الناس بالفعل تحت إرادة حكومتهم. لكنها لعنة بالنسبة للبلدان التي من المفترض أن توجد فيها الحكومة بناءً على إرادة الشعب. فلماذا يتماشى قادتنا مع هذا؟
كلاوس شواب ، رئيس المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) ، تفتخر ذلك لأن منظمته "اخترقت" خزائننا. العديد من القادة الغربيين الحاليين والحديثين ، بعد كل شيء ، هم من خريجي مدرسته للامتثال ، و منتدى القادة العالميين الشباب. الفوائد له اكتسب أعضاء من استجابة COVID قد أثبت صحة نموذجه الاستبدادي المؤسسي ، وسيجد السياسيون المعتمدون على سخائهم صعوبة في تحدي هذه الثروة. هؤلاء الأكثر امتثالًا قاموا بالتأكيد بعمل جيد حتى الآن.
من يهتم؟
ما إذا كان أي من هذا مهمًا يعتمد على وجهة نظر المرء. يتطلب الحفاظ على حقوق الفرد جهدًا وعنصرًا من عناصر المخاطرة ، بما في ذلك المخاطرة بالعائلة والأصدقاء ، كما يعرفه الكثيرون في كوريا الشمالية جيدًا. الجهل والامتثال والخضوع أسهل ، على الأقل لفترة من الوقت. الاستقلالية الجسدية هي صرخة جيدة لتحدي "الجناح اليميني" والديني ، ولكنها غير مريحة عندما تقوض احتياجات اليسار الملياردير. إن "الصالح الأعظم" موجود دائمًا لتبرير أي اضطهاد ضروري لصالحهم.
بدلاً من ذلك ، يمكننا أن نقرر أن نتحمل المسؤولية عن حياتنا ورعايتنا الصحية وبلداننا. يمكننا أن نقرر أن الحكمة السابقة للصحة العامة ، وهي أن اتخاذ القرار على أساس المجتمع أمر حيوي ، وأن الاستجابات يجب أن تكون دائمًا مصممة للاحتياجات المحلية ، لا تزال منطقية. بعد كل شيء ، قمنا فقط بتغيير هذا النموذج في اتجاه مطوري البرامج وشركات الأدوية الذين سيستفيدون منه.
في النهاية ، لا يهم ما إذا كانت كوريا الشمالية عضوًا في المجلس التنفيذي لمنظمة الصحة العالمية. إذا كانت منظمة الصحة العالمية موجودة ببساطة ليتم استدعاؤها عند الحاجة ، فينبغي أن يكون لجميع البلدان دورها. إذا قررنا الآن أن منظمة الصحة العالمية يجب أن تملي كيفية إدارتنا للتحديات الأساسية في حياتنا ، فسيتعين علينا فقط مواجهة ما يأتي من ذلك.
سنكون عدونا لأنفسنا. أكثر بكثير مما يمكن أن تكون عليه كوريا الشمالية. سنكون قد تخلينا عن قرون من المكاسب التي حصدناها بشق الأنفس وأعدنا تبني الإقطاع الذي يشكل النموذج المفضل لعائلة كيم ، لكن لا يمكننا أن نلوم كوريا الشمالية على ذلك. مقارنة بالقوى الأخرى التي تخرب ديمقراطياتنا من خلال أجندة الطوارئ الدائمة هذه ، فإن دولة شرق آسيا التي تأخذ دورها في منظمة تنوي تجاهلها بالكاد تكون ذات صلة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
