ضرر ولايات لقاح الكلية

من كان يصدق أننا ما زلنا نتحدث عنه تفويضات لقاح كوفيد في عام 2024، ولكن بالنظر إلى مدى مقاومة شخصيات السلطة لقبول الواقع، أو الهزيمة أو الاعتراف بالأخطاء، يبدو من المرجح أننا سنتعرض للأسف للحديث عنها إلى الأبد.

حزم من الكليات يواصلون فرض اللقاحات والتعزيزات على الطلاب، ويرفضون القبول، في مواجهة جميع الأدلة والبيانات المتاحة، بأنه لا توجد فائدة صحية خارجية على الإطلاق لإجبار الأطفال الذين يبلغون من العمر 18 عامًا على الحقن بلقاح مع حد أدنى وعابر. فوائد ولكن مع آثار جانبية ضارة محتملة.

ومما يزيد الأمر إحباطا حقيقة أن المدير السابق لإدارة الغذاء والدواء اعترف مؤخرا بأن عملية الموافقة على لقاح كوفيد، التي منحت الكليات والجامعات الترخيص لفرض التفويضات على الشباب دون داع، كانت معيبة بشكل كارثي ومميت.

والآن، حول عدد قليل من الباحثين جهودهم نحو إرفاق بيانات محددة وحاسمة لكشف مدى الضرر الذي ألحقته هذه التفويضات بطلاب الجامعات الشباب.

وهذه ليست أخبار جيدة.

كانت تفويضات Covid Booster غير ضرورية على الإطلاق

• النتائج من هذه الدراسة مذهلة. سواء بسبب الأضرار الناجمة عن التفويضات المعززة، أو مدى عدم معنى تلك التفويضات على الإطلاق في منع أي نتائج سلبية من كوفيد.

كما يشرحون، فإن الآلاف، إن لم يكن الملايين من طلاب الجامعات قد يخاطرون بقلب حياتهم وتعليمهم رأسًا على عقب إذا رفضوا الامتثال لتفويضات تعزيز كوفيد. قد يتصور المرء أنه من أجل المخاطرة بالمستقبل المحتمل لطلابها، كان على الكليات والجامعات أن تطلب أدلة واضحة على أن مثل هذه التفويضات ضرورية وفعالة ومبررة في ضوء الظروف الوبائية.

ولم يكن هذا الدليل موجودا.

الافتراض الأساسي للتفويضات المعززة هو أن موجة جماعية من حالات الاستشفاء والمشكلات الصحية الخطيرة التي يسببها فيروس كورونا ستحدث إذا لم يضطر الطلاب إلى البقاء "على اطلاع" بتطعيماتهم. وكان الافتراض الآخر هو أن المناعة من العدوى السابقة كانت غير موجودة فعليًا.

وكما تظهر هذه الدراسة بوضوح، فإن كلا الافتراضين كانا خاطئين إلى حد لا يمكن تصوره.

واستنادًا إلى فحص فعالية التعزيز، وتحديدًا بين الفئة العمرية 18-29 عامًا التي تشكل الغالبية العظمى من طلاب الكليات والجامعات، فقد قدروا أنه يجب تعزيز ما بين 22,000 إلى 30,000 شاب لمنع دخول المستشفى المرتبط بـ Covid-19.

وحتى هذه مبالغة. إنها 22,000-30,000 غير مصاب الكبار.

نحن نقدر أنه يجب تعزيز ما بين 22,000 إلى 30,000 من البالغين غير المصابين سابقًا والذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا بلقاح mRNA لمنع دخول شخص واحد [Covid]-19 إلى المستشفى.

نظرًا لانتشار المناعة المكتسبة من العدوى، خاصة بين الشباب، بحلول الوقت الذي دخلت فيه التفويضات المعززة حيز التنفيذ في أواخر عام 2021 وأوائل عام 2022، فمن المحتمل أن المدارس التي لديها معدلات تسجيل كبيرة في نطاق 20,000 إلى 25,000 ربما لم تمنع دخول مريض واحد إلى المستشفى بسبب كوفيد. مع ولايات معززة.

ليس واحد.

بافتراض أن 70% من الطلاب قد أصيبوا بالفعل بفيروس كورونا بحلول عام 2022؛ وهو رقم يمكن تحقيقه بسهولة بالنظر إلى تقديرات الانتشار المصلي في ذلك الوقت، فإن المدرسة التي تضم 20,000 ألف طالب سيكون لديها أيضًا 14,000 ألف طالب يتمتعون بالمناعة الطبيعية. وهذا يعني أنه في الطرف الأعلى من تقديرات الدراسة، سيتعين عليك البحث في خمس جامعات كبرى ذات تفويضات معززة قبل العثور على حالة دخول واحدة إلى المستشفى بسبب كوفيد.

وكانت هذه السياسة التي من المحتمل أن تغير الحياة، والتي تؤثر على ملايين الطلاب ومستقبلهم، بلا معنى على الإطلاق تقريبًا. وهذا يحكي نصف القصة فقط.

---

"صافي الضرر المتوقع"

وبعيدًا عن عدم الجدوى الواضحة من حيث الحد من حالات العلاج في المستشفيات، وجد الباحثون أيضًا أنه من المحتمل أن يكون هناك "ضرر صافي متوقع" من التفويضات، وذلك بفضل الآثار الجانبية للقاحات التي يتم تجاهلها غالبًا.

"باستخدام مركز السيطرة على الأمراض وبيانات الأحداث السلبية التي أبلغ عنها الراعي، نجد أن التفويضات المعززة قد تسبب ضررًا صافيًا متوقعًا: لكل دخول إلى المستشفى [Covid]-19 تم منعه لدى الشباب البالغين غير المصابين سابقًا، نتوقع 18 إلى 98 حدثًا سلبيًا خطيرًا، بما في ذلك 1.7 إلى 3.0 حالات التهاب عضلة القلب المرتبطة بالتعزيز لدى الذكور، و1,373 إلى 3,234 حالة من التفاعل من الدرجة ≥3 الذي يتعارض مع الأنشطة اليومية.

في واقع الأمر، من بين كل 22,000 ألف إلى 30,000 ألف طالب يخضعون لتفويضات التعزيز، يمكن أن يكون هناك ما يقرب من 100 حدث سلبي خطير. وواحدة منعت دخول المستشفى.

ناهيك حرفيا تماما الآلاف من الآثار الجانبية التي يمكن أن تتداخل مع "الأنشطة اليومية".

لذلك، من أجل منع دخول واحد إلى المستشفى بين عشرات الآلاف من الطلاب، قامت الكليات والجامعات بشكل أساسي بتعريض الشباب، وخاصة الرجال، لخطر الآثار الضارة الخطيرة التي كانت أعلى بنسبة 18 إلى 98 مرة.

يشير رسم بياني من الدراسة إلى مدى أهمية الفجوة بين الفوائد والأضرار في الممارسة العملية.

إذا كنت تتساءل كيف يكون ذلك منطقيًا، فيمكنني أن أؤكد لك أنه ليس كذلك. ومرة أخرى، تفشل نسب المخاطرة إلى الفوائد في الأخذ في الاعتبار انتشار المناعة الطبيعية بين الشباب. وكما يشير الباحثون، فإن هذا الواقع الواضح الذي تم تجاهله عن عمد يجعل هذه السياسة غير مبررة.

وكتبوا: "بالنظر إلى الانتشار الكبير للمناعة بعد الإصابة، فإن ملف المخاطر والفوائد هذا أقل تفضيلاً". وهذا يجعل السياسة برمتها «غير أخلاقية». مما يعني أن المتأثرين به هم أكثر عرضة للتضرر من التدخل بدلاً من المساعدة.

"إن تفويضات تعزيز الجامعة غير أخلاقية للأسباب التالية: 1) لا يوجد تقييم رسمي للمخاطر والفوائد لهذه الفئة العمرية؛ 2) قد تؤدي تفويضات اللقاح إلى ضرر صافي متوقع للأفراد الشباب؛ 3) التفويضات غير متناسبة: الأضرار المتوقعة لا تفوقها فوائد الصحة العامة نظرا للفعالية المتواضعة والعابرة للقاحات ضد انتقال العدوى؛ 4) تنتهك الولايات المتحدة مبدأ المعاملة بالمثل لأن الأضرار الخطيرة النادرة المرتبطة باللقاحات لن يتم تعويضها بشكل موثوق بسبب الثغرات في خطط إصابات اللقاحات الحالية؛ و5) تخلق التفويضات أضرارًا اجتماعية أوسع نطاقًا.

بكل معنى الكلمة، هناك "صافي ضرر متوقع" للأفراد الشباب الذين أُجبروا على الحصول على الدعم بدلاً من رؤية حياتهم المهنية التعليمية تدمر أو يخرج مستقبلهم عن مساره.

إن "الخبراء" والإداريين أنفسهم الذين وجهوا اللوم إلى المنتقدين بمناشدات لا نهاية لها للسلطة، زاعمين أنهم "يتبعون العلم" في حين أن المنتقدين كانوا متطرفين "مناهضين للعلم"، من المرجح أنهم تسببوا في ضرر واضح للآلاف، إن لم يكن الملايين من طلابهم.

وكانت التفويضات الداعمة غير ضرورية، وغير أخلاقية، وضارة، وكانت فوائدها ضئيلة للغاية وزيادات هائلة في المخاطر. لقد تخلت العديد من المدارس بهدوء عن سياساتها وتفويضاتها دون الاعتراف بالضرر الذي تسببت فيه. لكن هذا لا يجعل الأمر أقل واقعية، أو أقل عذرًا.

وقال العلم الفعلي أنهم كانوا مخطئين. ولكن، كما كان الحال في كثير من الأحيان خلال المناقشات المتعلقة بسياسة كوفيد، تراجع العلم الفعلي أمام الذعر، والخوف، والإكراه الخبيث، والجهل الذي لا يغتفر.

أعيد نشرها من المؤلف Substack