ديفيد ضد جالوت في نيويورك 

هناك معركة مستمرة من أجل حرياتنا هذا الأسبوع. وقلة قليلة من الأميركيين يدركون ما هو على المحك.

محامي نيويورك بوبي آن كوكس يصعد بمفرده ضد ولاية نيويورك هذا الأسبوع، بعد أن استأنفت الولاية حكمًا حكم المحكمة العليا لولاية نيويورك أن ما يسمى بلائحة "معسكر الحجر الصحي" (""إجراءات العزل والحجر الصحي") الصادر عن الحاكم كاثي هوتشول كان غير دستوري.

يتعلق الأمر بالحجر الصحي للمواطنين من قبل حكومة الولاية. مثل الولايات الأخرى، وضعت نيويورك بالفعل قوانين تتعلق بالحجر الصحي للمواطنين، وهي قوانين أقرها ممثلو الولاية المنتخبون حسب الأصول. تمت صياغة هذه القوانين من قبل المشرعين (الذين تتمثل مهمتهم في القيام بهذا العمل) وتم تمريرها بأغلبية أصوات كل من الجمعية ومجلس الشيوخ وتوقيعها من قبل الحاكم. ولا ينص هذا القانون على حماية الجمهور من خلال استخدام الحجر الصحي فحسب، بل يشمل أيضًا حماية الحقوق الفردية.

هناك مشاكل في تصرفات المحافظ.

• السلطة التنفيذية ليس لديه القدرة على سن القوانين بموجب الدستور. وهذا محفوظ للسلطة التشريعية.
• مع تولي سلطة تنفيذية واحدة للولاية السلطة غير الممنوحة لهم دستوريًا، فإنه يخلق سابقة والتي يمكن استخدامها بشكل مماثل لقضايا أخرى لانتهاك حقوق المواطنين في مجموعة من القضايا الأخرى - ليس فقط في نيويورك، ولكن في جميع الولايات الأخرى أيضًا.

إذن، ما هو في هذه اللائحة، تسأل؟ الأمر يتعلق بالحجر الصحي للمواطنين. هناك تاريخ من الحجر الصحي الذي فرضته الحكومة خلال أوقات الأوبئة في بلادنا. ما إذا كان قد تم إساءة استخدام القوانين الحالية ضد الأفراد أم لا، فهذا أمر آخر محل نقاش (انظر حالة التيفوئيد ماري, مثلاً الذي سُجن لأكثر من 23 عاماً بموجب قانون الحجر الصحي في ذلك الوقت). 

تضع لائحة الحاكم هذه السلطة على أعلى مستويات حكومة الولاية - والتي تخضع لسيطرة مركزية. إن لائحة المحافظ لا تتحايل على سلطة المجلس التشريعي ومسؤوليته في سن القوانين المناسبة للمواطنين فحسب، بل إنها تأخذ هذه السلطة أيضًا إلى ما هو أبعد من المستوى المحلي، حيث يمكن أخذها في الاعتبار على النحو الأمثل، وتفشل تمامًا في حماية حقوق الأفراد من سوء الاستخدام. أو سوء تطبيق من قبل مسؤولي الدولة.

في هذه اللائحة، لا يوجد أي شرط لحكومة الولاية للقيام بذلك يثبت أن يكون الفرد المستهدف مصابًا، أو تعرض لمرض معدٍ، أو يشكل أي خطر فعلي على مواطنيه. إن تطبيق اللائحة واسع النطاق - ولا يقتصر على حالات كوفيد فقط. لا يوجد حد أقصى لعمر الفرد أو حالته الصحية (يمكن فرضه على طفل أو شخص كبير في السن)، ولا يوجد أي شيء محدد بشأن مدة الحجر الصحي، أو كيفية تحديد تلك المدة. الأكثر إثارة للقلق: ولا توجد آلية للإفراج عن الفرد.

خلال القضية الأولية أمام المحكمة، ذُكر بوضوح أن الآلية الوحيدة الممكنة للإفراج هي أن يقوم هذا الشخص بمقاضاة الدولة، ما لم يقرر مسؤولو الدولة رفعها من تلقاء أنفسهم.

بموجب أحكام لائحة الحاكم، يمكن لحكومة الولاية استخدام تطبيق القانون لإخراج المواطنين قسراً من منازلهم أو أعمالهم ضد إرادتهم لوضعهم في مواقع حجر صحي غير محددة لفترة غير محددة مع عدم وجود آلية للإفراج!

لكن هذا الانتهاك الفظيع لحقوق المواطنين لا يتوقف عند هذا الحد. إنه يشكل سابقة لمزيد من تجاوز السلطة التنفيذية. وإذا لم يتم نقضه في محكمة الاستئناف، فسوف يشجع المحافظين الآخرين على القيام بالمزيد من الغزوات في مجال اغتصاب السلطة التنفيذية للفرع التشريعي للحكومة (انظر التقرير الأخير عمل حاكم NM لإزالة 2^nd حقوق التعديل بأمر تنفيذي).

ليس هناك شك في أن أولئك الذين يتخذون هذا النوع من الإجراءات التنفيذية (لوجان غريشام في نيو مكسيكو وهوتشول في نيويورك) يعرفون أن هذا خارج نطاق سلطتهم داخل نظامنا الحكومي. وهم يعلمون أيضًا أنه إلى أن يرفع شخص ما دعوى قضائية وينتصر ضده، فإن لديهم فترة من الوقت سيتم فيها تطبيق هذه اللوائح والأوامر التنفيذية.

ومن الضروري أن تؤيد محكمة الاستئناف الحكم الصادر عن الحاكم هوتشول في قضية هذه اللائحة - لصالح جميع سكان نيويورك، ولكن أيضًا لصالحنا جميعًا في الولايات الأخرى.

هذا المحامي الشغوف والفصيح والرائع يناضل من أجلنا جميعًا.

وقد عانت بوبي آن كوكس من ذلك. لقد وضعت جانباً ممارساتها القانونية العادية لمتابعة هذا الجهد وركزت فقط على هذه القضية لفترة طويلة. لقد ضحت بوقت ثمين مع عائلتها، وأمضت ساعات لا حصر لها في متاهة الطلبات والملفات والجداول والأبحاث التي تعد جزءًا لا يتجزأ من النظام القانوني بكل تعقيداته. لقد كان العمل شاقًا، ومنعزلًا، وإلى حدٍ ما، ناكرًا للجميل. إذا فازت بالاستئناف، فهناك لا فائدة مالية لها أو لأي من المدعين ما سيتحقق.

ليس لديها عدد كبير من المساعدين القانونيين والمحامين المبتدئين الذين يساعدونها في تجميع هذه القضية معًا. ولم تحصل على مساعدة من زملائها الآخرين في نيويورك في خوض هذه المعركة.

ولأن الأمر يتعلق بتعقيدات النظام القانوني، فإنه لا يحظى إلا بتغطية إعلامية قليلة. ربما يكون من الصعب للغاية أن نتخيل السبب وراء رغبة حكومة الولاية في ممارسة هذا النوع من السلطة على المواطنين، حتى أن الناس يجدون صعوبة بالغة في فهم أن هذا هو في الواقع ما تصفه بوبي آن فيما يتعلق بالانتهاك المحتمل للحقوق الفردية.

لم يحدث أي احتجاج عام. لم يحدث أي موجة دعم كبيرة لعملها. وفي حين أن الكثيرين يدعمون العمل الرائع الذي قامت به وشعروا بالارتياح الشديد عندما فازت بالقضية في البداية، فإن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين سيستفيدون من عملها لن يعرفوا أبدًا أنهم مدينون لها بالامتنان.

On الأربعاء 13 سبتمبر 2023 الساعة 10:00 صباحًا بالتوقيت الشرقي (في المحكمة في روتشستر، نيويورك، الواقعة في 50 East Avenue)، تنطلق بوبي آن كوكس كنوع من ديفيد لمقابلة جالوت، اعتمادًا على معرفتها بالقانون بدلاً من المقلاع والحجارة. إنها تعتمد على لجنة قضاة نيويورك لتثبت حقًا أنه لا تزال هناك عدالة عمياء في نيويورك. 

• حيثيات قضيتها واضحة – حتى للأشخاص الذين ليسوا على دراية بالقانون. يُظهر لنا كتاب التربية المدنية الأساسية صحة ادعائها. هذه ليست قضية حزبية. ورغم أنها تمثل المدعين الجمهوريين، فهي ليست واحدة منهم.

إذا كنت قادرًا على دعمها من خلال حضور جلسة الاستماع جسديًا، فافعل ذلك. ربما بحضوركم يمكنك أن تكون بمثابة تذكير صامت للمحكمة بأن سكان نيويورك مهتمون بهذا الأمر ويدعمون جهودها.

إذا لم تتمكن من الحضور شخصيًا، ففكر في مشاهدة المرافعات الشفهية مباشرة على موقع المحكمة على الإنترنت: https://ad4.nycourts.gov/go/live/. يرجى أيضًا أن تضعها هي وقضاة المحكمة في أفكارك وصلواتك وأن تشارك هذه المعلومات مع دائرة أصدقائك وزملائك.

عسى أن تسود. لدعم عملها، المساهمة في براونستون.