دليل على الانتشار المبكر في الولايات المتحدة: ما نعرفه

في القصة القصيرة للسير آرثر كونان دويل "حريق الفضة، "شرلوك هولمز الشهير بحل قضية قتل من خلال ملاحظة وجود كلب لم ينبح.

غريغوري (محقق سكوتلاند يارد لهولمز): "هل هناك أي نقطة أخرى تود أن تلفت انتباهي إليها؟"
هولمز: "إلى حادثة غريبة للكلب في الليل."
غريغوري: "الكلب لم يفعل شيئًا في الليل."
هولمز: "كان هذا هو الحادث الغريب."

كان الجدول الزمني "الرسمي" لانتشار فيروس كورونا الجديد خاطئًا منذ البداية. "الكلب الذي لم ينبح" هو حقيقة المسؤولين رفضوا التحقيق بصدق في الأدلة الغزيرة على "الانتشار المبكر".

عندما لا تحدث الأحداث والأنشطة التي من الواضح أنه كان يجب أن تحدث ، فإن المحقق الباحث عن الحقيقة يطرح عدة أسئلة منطقية.

على سبيل المثال: لماذا لم هذه الأنشطة تتم؟ هل المسؤولون الأمريكيون الموثوق بهم ربما يخفون شيئًا ما ، وإذا كان الأمر كذلك ، فلماذا؟ هل ينبغي اعتبار بعض الأشخاص وبعض المنظمات المشتبه بهم الأساسيين في واحدة من أكثر الجرائم إثارة للصدمة في تاريخ العالم؟

في المقالات السابقة ، حددت 17 أميركيًا معروفًا الذين يمتلكون أدلة على أنهم أصيبوا بفيروس كورونا الجديد قبل أشهر من المفترض أن ينتشر الفيروس في أمريكا. ثلاثة من هؤلاء الأمريكيين لديهم أدلة على وجود الأجسام المضادة من قبل 2019 نوفمبر.

أنا أيضا حددت مؤخرا ما لا يقل عن سبعة أميركيين آخرين الذين يزعمون أنهم عانوا من أعراض Covid في نوفمبر أو ديسمبر 2019 والذين ذكروا أنهم تلقوا لاحقًا نتائج إيجابية للأجسام المضادة. لقد حددت بذلك على الأقل 24  معروف الأمريكيون الذين من المحتمل جدًا إصابتهم بـ Covid في وقت ما من عام 2019. أيضًا وبشكل ملحوظ ، لم يقم المسؤولون الفيدراليون بإجراء مقابلات مع أي من هؤلاء الأشخاص. 

يركز الغوص العميق اليوم على أدلة "الانتشار المبكر" 106 أمريكيين آخرين لديهم أيضًا أدلة على وجود أجسام مضادة على الانتشار المبكر. تم اختبار 106 أمريكيًا إيجابيًا للأجسام المضادة لـ Covid في دراسة CDC للمتبرعين بالدم من الصليب الأحمر.

بينما ال "دراسة دم الصليب الأحمر"قدراً معقولاً من التغطية الإعلامية عند نشرها في وقت متأخر في 30 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ، فإن الآثار" المتغيرة للسرد "أو" الزلزالية "لهذه الدراسة لم تُمنح الأهمية التي تستحقها.

تشمل الاستنتاجات المنبثقة عن هذا التحليل ما يلي:

* بحلول أواخر ديسمبر 2019 ، أكثر من 7 مليون أمريكي من المحتمل أن يكونوا مصابين بفيروس كورونا ... قبل أكثر من ثلاثة أشهر من عمليات الإغلاق في منتصف مارس 2020 ، تم تنفيذ عمليات الإغلاق "لإبطاء" أو "إيقاف" انتشار الفيروس الذي انتشر في جميع أنحاء البلاد والعالم قبل عدة أشهر.

* حدثت بالفعل حالات "محتملة" لـ Covid في 16 الولايات المتحدة على الأقل الدول بحلول الأول من كانون الثاني (يناير) 1 - أسابيع أو أشهر قبل تسجيل أول حالة "مؤكدة" لـ Covid في أمريكا يناير 19، 2020.

• دراسات الأجسام المضادة لـ أرشفة الدم في إيطاليا وفرنسا يدعم أيضًا الفرضية القائلة بأن هذا الفيروس قد أصاب أعدادًا كبيرة من الأشخاص في هاتين الدولتين في وقت مبكر من سبتمبر 2019.

تتضمن الأسئلة الرئيسية التي لم يتم الرد عليها ما يلي:

لماذا تم إجراء دراسة الدم للصليب الأحمر دراسة الأجسام المضادة الوحيدة لعينات الدم التي جمعتها منظمات بنك الدم؟

لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً لنشر النتائج من هذه الدراسة الدموية للصليب الأحمر؟

متى اختبر المسؤولون هذا الدم و  متى عرف صانعو السياسة الأمريكية النتائج؟(هذا سؤال تريليون دولار حرفيًا. أيضًا ، إذا تم اختبار هذا الدم في وقت سابق ، فقد تم إنقاذ ملايين الأرواح).

لماذا لم يستجوب المسؤولون الأمريكيين الـ 106 الذين كانت لديهم أدلة على وجود أجسام مضادة لعدوى سابقة؟

من الممكن أن يكون بعض خبراء الصحة العامة على الأقل قد أخفوا عمدًا أدلة على الانتشار المبكر. الأسباب التي دفعت إلى هذا الاستنتاج المقلق معروضة أدناه.

أول معروف معروف

في الفترة من 13 إلى 16 ديسمبر 2019 ، كان هناك 1,912 أمريكيًا في ولايات كاليفورنيا، ولاية أوريغون و  واشنطن التبرع بالدم عن طريق الصليب الأحمر الأمريكي. كما تبرع 5,477 أمريكيًا آخر بالدم عن طريق الصليب الأحمر في الفترة ما بين 30 ديسمبر 2019 و 17 يناير 2020. وكان هؤلاء المتبرعون من ولايات ماساتشوستس ، ميشيغان ، رود آيلاند ، كونيتيكت ، ويسكونسن و  أيوا.

في مرحلة ما ، قررت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) أنها يجب أن تختبر 7,389 عينة من الدم "المؤرشف" بحثًا عن الأجسام المضادة لـ Covid. عندما حدث هذا - ولماذا استغرق حدوث ذلك وقتًا طويلاً - هما سؤالان من بين العديد من الأسئلة التي لا تزال بدون إجابة.

مناقشة - الشطر الأول (كاليفورنيا وأوريغون وواشنطن)

من بين 1,912 عينة تم اختبارها بحثًا عن الأجسام المضادة لـ Covid ، كانت 39 عينة إيجابية للأجسام المضادة IgG و / أو IgM.

ما ورد أعلاه يمثل 2.04 في المئة من إجمالي العينات من هذه الشريحة. في عينات تم اختبارها من منطقة شمال كاليفورنيا التابعة للصليب الأحمر ، 2.4 في المئة من عينات الأمصال التي تم اختبارها إيجابية لـ Covid-19 عبر اختبار ELISA.

إذا كانت هذه عينة تمثيلية من السكان الأمريكيين ، فسيتم ترجمتها إلى 2.04 في المائة تقريبًا 7.94 مليون أميركي الذين أصيبوا بالفعل بهذا الفيروس في الأسابيع التي سبقت 13-16 ديسمبر. (الرياضيات: عدد السكان الأمريكيين 331 مليون × 0.024 بالمائة = 7.94 مليون).

إذا قمنا بتضمين كلتا الشريحتين ، فإن المتبرعين الإيجابيين البالغ عددهم 106 يمثلون 1.43 في المئة من "مجموعة العينة" الأكبر. معدل الانتشار المصلي هذا يترجم إلى 4.73 مليون أميركي أصيبت على الصعيد الوطني ببعض الوقت في أوائل يناير 2020.

ليس من المفترض أن نقوم بهذا الاستقراء

يجب على مسؤولي الصحة العامة الذين يعملون لوقت إضافي لإثارة عامل الخوف أن يقدروا حقيقة أن الصحفيين في الصحافة السائدة لم يؤدوا الاستقراء الذي قمت به أعلاه.

ربما تم تفسير هذا "الكلب الذي لم ينبح" (الصحافة التي لا تقوم باستقراء الفطرة السليمة) من خلال اللغة / الإرشادات التي شملها المؤلفون في الدراسة.

من الدراسة: الموجودات "قد لا يكون تمثيليًا من جميع المتبرعين بالدم أو التبرعات في هذه الولايات و قد لا تكون النتائج قابلة للتعميم لجميع المتبرعين بالدم خلال مواعيد التبرع المذكورة هنا. لذلك ، تقديرات الانتشار المصلي القائمة على السكان أو الاستدلال على حجم العدوى على المستوى الوطني أو مستوى الولاية لا يمكن صنعه".

لقد لاحظت أن المؤلفين استخدموا عبارة "ربما لا تكون قابلة للتعميم على جميع المتبرعين بالدم خلال تواريخ التبرع المذكورة هنا ". بالنسبة لي ، لا يستبعد اختيار الكلمات هذا احتمال حدوث هذه النتائج قد تكون قابلة للتعميم على عدد أكبر من السكان.

إن أسباب المؤلفين التي جعلت القراء لا "يعممون" النتائج على جميع السكان غير مقنعة. مجموعة عشوائية من المتبرعين بالدم هي عينة جيدة بقدر ما يمكن للمرء أن يؤديها. على سبيل المثال ، لم تكن هذه عينة "متحيزة" من الأشخاص الذين اعتقدوا أنهم ربما أصيبوا بـ Covid في وقت سابق.

يكاد يكون من المؤكد أن هذه العينة تقلل من انتشار الفيروس في هذه الولايات

في القصص الصحفية السائدة حول هذه الدراسة ، أفادوا جميعًا بحقيقة أن هذه الدراسة تؤرخ البداية المحتملة لانتشار الفيروس 2019 ديسمبر. هذا ليس دقيقا. تكشف النتائج ، للأسباب الموضحة أدناه ، في الواقع أن الأمريكيين أصيبوا بالعدوى في نوفمبر 2019 أو (شبه مؤكد) حتى قبل ذلك.

فيما يتعلق باحتمال أن تكون العينة قد احتسبت الانتشار الحقيقي ، ينبغي النظر في النقاط التالية.

قد لا يكون لدى بعض المتبرعين ، وخاصة أولئك الذين لديهم حالات بدون أعراض ولم يعرفوا أبدًا أنهم مرضى ، الوقت لتطوير الأجسام المضادة بحلول الوقت الذي تبرعوا فيه بالدم. لكل دراسة واحدة، "متوسط ​​الوقت اللازم للتحييد القابل للاكتشاف كان 14.3 يومًا بعد ظهور مجموعة الأعراض (النطاق 3-59 يومًا)."

أيضًا ، من المحتمل أن يكون لدى بعض المتبرعين مستويات يمكن اكتشافها من الأجسام المضادة في وقت سابق ، ولكن هذه الأجسام المضادة "تضاءلت" أو "تلاشت" ولم تعد "قابلة للاكتشاف" في الوقت الذي أعطوا فيه عينات الدم.

علاوة على ذلك ، يعرف جميع المتبرعين بالدم بانتظام أنه ينبغي عليهم ذلك لا تتبرع بالدم إذا كانوا مرضى مؤخرًا. يدعم هذا الخصم التاريخ المحتمل للإصابة ببعض المتبرعين "الإيجابيين" لمدة أسبوعين على الأقل.

أيضًا ، دعم "تاريخ الإصابة" الحقيقي للعديد من المتبرعين هو حقيقة أن 32.23 في المائة من المتبرعين الذين ثبتت إصابتهم بـ "الأجسام المضادة المعادلة" تم اختبارهم سلبي لجسم IgM وإيجابي للجسم المضاد IgG.

وفقًا للعديد من الدراسات ، تستمر الأجسام المضادة إيجابية IgM لمدة شهر واحد تقريبًا. أي بعد 30 يومًا ، سيختبر أولئك الذين أصيبوا سابقًا بـ Covid سلبي للأجسام المضادة IgM. ومع ذلك ، يمكن أن تستمر الأجسام المضادة IgG لعدة أشهر أو سنوات أو ربما مدى الحياة لدى بعض الأشخاص.

حسب دراسة الصليب الأحمر ، 32 في المئة كان من المتبرعين سلبي IgM ولكن إيجابي IgG ، مما يشير إلى أن ما يقرب من ثلث هذه العينة أصيبوا بالعدوى قبل شهر أو أكثر من التبرع بالدم. سيؤدي هذا المزيج من نتائج الأجسام المضادة إلى دفع الإصابة المحتملة إلى أكتوبر (أو حتى سبتمبر) بالنسبة لبعض النسبة المئوية من المتبرعين الإيجابيين.

لا نعرف متى قد يكون هؤلاء الأشخاص في الولايات الغربية الثلاث (أو الولايات الست الأخرى في الغرب الأوسط والشمال الشرقي) قد أصيبوا بالعدوى - ولكن ربما يكون الأمر كذلك بالنسبة لمعظمهم. عدة أسابيع أو حتى أشهر قبل التبرع بالدم.أي أن "دراسة الدم للصليب الأحمر" تقدم دليلاً دامغًا على أن الانتشار المبكر في أمريكا ربما حدث على الأقل في أوائل أكتوبر وربما حتى سبتمبر.

ماذا تعني كلمة "انتشار" حقًا؟

أيضًا ، حقيقة أنه تم العثور على عينات إيجابية في جميع الولايات التسع (كاليفورنيا ، أوريغون ، واشنطن ، ماساتشوستس ، ميشيغان ، ويسكونسن ، أيوا ، كونيتيكت ورود آيلاند) في حد ذاتها تشير بقوة إلى "انتشار" الفيروس. السؤال: كيف يمكن للفيروس أن يصيب الناس في تسع ولايات منتشرة على نطاق واسع دون أن "ينتشر" أولاً؟

يمكننا أن نضيف إلى هذه الحالات التسع سبع ولايات أخرى  (نيو جيرسي ، فلوريدا و  ألاباما) من جولتي الأولى من القصص والآن أيضًا نيويورك, تكساس, نبراسكا و نورث كارولينا من آخر قصتي حيث اتصل بي القراء الذين لديهم أدلة على الأجسام المضادة. هذا يعطينا الدول 16 حيث يُزعم أن هذا الفيروس غير موجود أو "معزول" قد أصاب الأشخاص قبل أول قضية رسمية في أمريكا.

أود أيضًا أن أشير إلى أنه مهما كان الفيروس الذي تسبب في إصابة العديد من هؤلاء الأشخاص انتشار بين أفراد الأسرة. على سبيل المثال ، أصاب أربعة أزواج على الأقل بعضهم البعض و / أو طفل واحد على الأقل. يقول رئيس البلدية مايكل ملهام إن "العديد" من الأشخاص في المؤتمر الذي أصيب فيه لأول مرة بأعراض كوفيد أصيبوا بالمرض أيضًا في نفس الوقت ، وهو ما يشير ، وفقًا لتعريف هذا الشخص العادي ، إلى "انتشار" الفيروس.

إلى الأرقام أعلاه ، يمكننا إضافة كل أفراد غير معروفين الذي أصاب هؤلاء الأشخاص ... وكذلك الأشخاص المجهولين الذين أصابوا هؤلاء الأفراد المجهولين.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن دراسة الدم التي أجراها الصليب الأحمر لم تكن عينة مثالية لأن المتبرعين بالدم أكبر بكثير من متوسط ​​العمر. في هذه العينة ، كان متوسط ​​العمر من 52 إلى 13 عامًا أكبر من متوسط ​​العمر في الولايات المتحدة البالغ 38.6 عامًا. يخبرنا الفطرة السليمة أن المتقاعدين الأكبر سنًا لا يتفاعلون مع ما يقرب من العديد من الأشخاص على أساس يومي مثل الأشخاص الأصغر سنًا الأكثر نشاطًا.

لقد توصلت أيضًا إلى الاعتقاد بأنه من الممكن أن يكون المسؤولون الذين "سمحوا" أو وافقوا على اختبارات الأجسام المضادة الرسمية ربما تلاعبت في الاختبارات لضمان عدد أقل من الحالات "المؤكدة" أو "الإيجابية"، وهي نتيجة من شأنها أن تقلل من أي تداعيات من نسب أكبر من الإيجابيات. قد لا يبدو الاختلاف بنسبة 1 أو 2 في المائة في تقديرات الانتشار المصلي كثيرًا. ومع ذلك ، بالقيمة الحقيقية ، سيمثل هذا 3.3 إلى 6.6 مليون حالة مبكرة إضافية.

لهذه الأسباب ، أعتقد أن عدد الأمريكيين الذين أصيبوا بفيروس كورونا الجديد في عام 2019 أعلى بشكل ملحوظ من 1.43 أو 2.04 في المائة من سكان أمريكا.

الكلب الذي لم ينبح الدليل

فيما يتعلق بدراسة الأجسام المضادة للصليب الأحمر ، تستحق العديد من النقاط اهتمامًا أكبر بكثير مما تلقته. ما يلي لم يتم الرد عليها الأسئلة تتناول هذه النقاط:

لماذا تم إجراء دراسة واحدة فقط حول دم الصليب الأحمر المؤرشف؟

بحلول 31 كانون الأول (ديسمبر) 2019 ، كان كل مسؤول أمريكي للصحة العامة يدرك تمامًا أن المسؤولين الصينيين أبلغوا منظمة الصحة العالمية عن تفشي نوع جديد جديد من فيروس "الالتهاب الرئوي".

في اعتقادي أن بعض المسؤولين الأمريكيين على الأقل كانوا يعرفون أو لديهم أسباب مقنعة للشك في هذا الأمر قبل ذلك بأشهر. (سيتم استكشاف هذا الموضوع / النظرية في المقالات المستقبلية).

حتى لو قبل المرء أن إخطار الحادي والثلاثين من كانون الأول (ديسمبر) كان أول من سمع المسؤولين الأمريكيين عن جائحة عالمي محتمل ، فلن يكون أحد ردود أفعال هؤلاء المسؤولين هو اختبار الدم المؤرشف لمعرفة ما إذا كان هذا الفيروس قد انتشر في هذا الصدد. بلد؟

قد تكون إحدى الإجابات على هذا السؤال أن المجتمع العلمي في أمريكا لم يكن لديه ببساطة اختبار الأجسام المضادة القادر على اختبار الأجسام المضادة في أوائل يناير. قد يكون هذا صحيحًا ، ولكن وفقًا لبحثي ، فإن إنشاء اختبار للأجسام المضادة لأي فيروس لا يمثل تحديًا هائلاً للعلماء الأذكياء والمتحمسين. إذا لم يكن هذا الاختبار متاحًا في الأسابيع الأولى للوباء الرسمي ، فمن المؤكد أنه كان من المفترض أن يكون متاحًا بحلول نهاية شهر يناير.

أيضًا ، لقد قرأت العديد من الدراسات التي كتبها علماء صينيون كان إجراء اختبارات الأجسام المضادة في يناير 2020. على سبيل المثال ، هذه الدراسة "تم نشره بتاريخ 24 يناير 2020" ويتضمن الجملة التالية:

"تتضمن الأدلة الإضافية لتأكيد الأهمية المسببة لـ 2019-nCoV في تفشي ووهان ... دetection من الأجسام المضادة للفيروسات IgM و IgG ... "

بالتأكيد ، في مواجهة "أزمة عالمية" تتكشف ، كان بإمكان كبار العقول العلمية الأمريكية أن تفعل الشيء نفسه (أو استعارت التكنولوجيا من الصينيين).

لم يكن لدى الصليب الأحمر المزيد من الدم؟

يجب أن يكون صحيحًا أيضًا أن الكثير من عينات الدم "المؤرشفة" من جميع أنحاء البلاد كانت متاحة للاختبار (والصليب الأحمر ليس المنظمة الوحيدة التي تعمل كبنك دم للمستشفيات).

في مواجهة حالة الطوارئ الوطنية ، قد يبدو غريبًا إذا قدمت كل هذه المنظمات اعتراضات جدية على "إعادة توجيه" بعض دمائها المخزنة لأغراض البحث المهم.

إذا تم التبرع بشريحتين من الدم من أجل العلم ، فهل يمكن التبرع بالشرائح الأخرى من دم الصليب الأحمر بالمثل؟ لماذا لم يتم جمع دم من الصليب الأحمر قبل 13 كانون الأول (ديسمبر) لاختبار الأجسام المضادة؟ لماذا تم جمع الدم واختباره من تسع ولايات فقط؟ لماذا ليس كل 50 ولاية؟ لماذا لم يتم اختبار الدم من نفس المواقع بعد أسبوعين أو ثلاثة أسابيع (أو من تواريخ سابقة) ... أو بعد شهرين لمعرفة ما إذا كانت النسبة المئوية للإيجابيات قد تزداد؟

الجمهور لا يعرف الإجابة على أي من هذه الأسئلة ويبدو أنه لم يسأل أي مراسل المسؤولين هذه الأسئلة.

مرة أخرى ، المشاريع التي تبدو منطقية لمعظم الناس ... لم تحدث.

متى اختبر المسؤولون هذه الدماء ومتى عرف صانعو السياسة الأمريكية النتائج؟

معلومة واحدة لم يتم تضمينها في التقرير هي تاريخ اختبار الدم المؤرشف أخيرًا. هذا في الواقع (وحرفيا) سؤال تريليون دولار.

"معروف" آخر هو التاريخ الذي بدأت فيه عمليات الإغلاق - تقريبًا مارس شنومكث شنومكس، تاريخ Fauci و Birx وآخرون "تسللوا" إلى أحكام ما قد يترتب عليه التدخل غير الصيدلاني في الواقع (إغلاق جميع الأعمال والمنظمات غير الأساسية).

قد يتساءل المرء عما إذا كان قرار إغلاق الدولة "لإبطاء" أو "إيقاف" "انتشار" هذا الفيروس قد تم السماح به أم لاو كان معروفا أن الأمريكيين في تسع ولايات لديهم بالفعل دليل على الأجسام المضادة للعدوى بحلول أوائل يناير (أو ديسمبر أو نوفمبر)؟ وردًا على سؤال مختلف ، إذا كانت هذه النتائج معروفة ، على سبيل المثال ، في أواخر فبراير 2020 ، فكيف يبرر المسؤولون عمليات الإغلاق؟

سيكون أواخر فبراير بعد 73 يومًا من جمع الدفعة الأولى من دم الصليب الأحمر من المتبرعين وبعد 58 يومًا من انتشار تفشي ووهان. كم من الوقت يستغرق نقل 1,900 وحدة من الدم إلى معمل الاختبار المفضل لدى مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) ثم اختبار هذه المجموعة الصغيرة من العينات بحثًا عن الأجسام المضادة؟ إذا كانت هذه حالة طوارئ وطنية وكان العلماء وعمال المختبر يعملون على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، لكان الأمر كذلك ليس استغرقت 58 يومًا.

ربما يكون السبب الوحيد وراء عدم حدوث ذلك هو أنه لم يفكر أي عضو في البيروقراطية العلمية الأمريكية في القيام بذلك…. احتمال يجد هذا المؤلف صعوبة في تصديقه.

تفسير بديل هو أن المسؤولين عمدوا إلى تأخير فحص هذا الدم ، لذلك لن يكون هناك سبب لإلغاء عمليات الإغلاق. هنا الافتراض هو أنه إذا علم الأمريكيون أن ملايين الأمريكيين قد أصيبوا بالفعل بهذا الفيروس بحلول أوائل ديسمبر - ولم يلاحظه أحد في البلد بأكمله - ربما لم يكن الخوف والذعر الذي أعقب ذلك ليحدث.

لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً لنشر نتائج دراسة الدم هذه التي أجراها الصليب الأحمر؟

لم يقتصر الأمر على عدم اختبار شريحة الدم في كاليفورنيا وواشنطن وأوريغون في الوقت المناسب لتجنب عمليات الإغلاق (على الأقل على حد علم الجمهور) ، بل لم تُنشر الدراسة التي أجريت حتى 30 نوفمبر 2020. كان هذا تقريبًا 12 شهرًا (!) بعد أن تبرع 1,900 شخص بالدم في 13-16 كانون الأول (ديسمبر).

في بحثي ، وجدت العديد من الأمثلة لدراسات الأمصال التي تم تصورها وإجرائها ونشر النتائج في غضون أسابيع (في حالة واحدة في ولاية أيداهو في غضون أيام).

يعتقد تاكر كارلسون مثلي

أنا من أشد المعجبين بمونولوجات تاكر كارلسون المتناقضة ، لكنني فاتني حقيقة أنه طرح بعض أسئلتي نفسها في تعليق تم بثه في الأيام التي تلت نشر دراسة الدم للصليب الأحمر أخيرًا.

تاكر: "من الواضح إذن أن ما قيل لنا منذ ما يقرب من عام عن أصول فيروس كورونا غير صحيح.

لماذا نتعلم هذا الآن ، بعد شهر من الانتخابات الرئاسية؟ لقد أجرينا اختبارات موثوقة للأجسام المضادة منذ الصيف ، ومع ذلك لم يفكر أحد في اختبار عينات الدم التابعة للصليب الأحمر حتى الآن؟ "

"لماذا لم يكن المسؤولون المنتخبون يطالبون برواية متماسكة عن مكان هذا الفيروس التي غيرت التاريخ الأمريكي إلى الأبد جame from ، كيف وصلت إلى الولايات المتحدة وكيف انتشرت بين سكاننا؟ لماذا لا نعرف ذلك بعد؟ "

تراجعي الوحيد مع مقال تاكر هو أن المجتمع العلمي الأمريكي كان سيخضع لاختبارات الأجسام المضادة "الموثوقة" قبل فترة طويلة من "الصيف".

(فرضية شخصية أخرى: أعتقد أيضًا أن اختبارات الأجسام المضادة "المصرح بها" لم يتم إتاحتها على نطاق واسع حتى أواخر أبريل لإخفاء الدليل على الانتشار المبكر ، وهي نظرية أخرى سأشرحها في مقال مستقبلي).

أشار كارلسون إلى أنه اعتبارًا من ديسمبر 2020 ، ما زال الأمريكيون لا يعرفون أين 
هذا الفيروس الذي "غيّر التاريخ الأمريكي إلى الأبد جاء من (أو) كيف وصل إلى الولايات المتحدة وكيف انتشر بين سكاننا؟ لماذا لا نعرف ذلك بعد؟ "

سأل كارلسون هذه الأسئلة قبل عامين … والأمريكيون لا يزال ليس لديهم إجابة.

بالنسبة لسؤال كارلسون "لماذا لا نعرف ذلك بعد؟" يمكنني تقديم إجابة واحدة ممكنة: لأن الأشخاص الذين يعرفون الإجابة يجب أن يعلموا أن بصمات أصابعهم على إنشاء هذا الفيروس. إذا أصبحت الحقيقة معروفة ، فقد يواجهون تهماً بارتكاب "جرائم ضد الإنسانية".

إذا كان الكلب فعل النباح وإخبار الحكاية الدنيئة ، لن يكون مجرم واحد تم القبض عليه شيرلوك هولمز ، بل مستنقع مليء بالمجرمين. كما اتضح ، فإن المجرمين يكادون يضمنون الحماية من قبل الأعداد الهائلة من المتواطئين ("أصحاب المصلحة" في السرد المرخص) المهتمين أيضًا الحقيقة لم يتم الكشف عنها.

لماذا لم يستجوب المسؤولون الأمريكيين الـ 106 الذين كانت لديهم أدلة على وجود أجسام مضادة لعدوى سابقة؟

أي مسؤول في الصحة العامة مهتم حقًا بتتبع أقرب الحالات المعروفة كان سيسارع إلى مقابلة كل واحد من هؤلاء الأمريكيين البالغ عددهم 106.

سيكون الهدف الواضح هو التأكد مما إذا كان أي من هؤلاء الأفراد قد عانى من أعراض شبيهة بـ Covid قبل أسابيع أو أشهر من التبرع بالدم. إذا كان لديهم ، فإن السجلات الطبية المتاحة (وربما حتى عينات الأنسجة المحفوظة) قد تدعم هذا التشخيص. "متتبعو الاتصال" الذين يطاردون "Case Zeros" المحتملة يمكن أن يكتشفوا أيضًا ما إذا كان أي من الأشخاص الذين كانوا على اتصال وثيق بهم قد يكون مريضًا.

لكن هذا لم يحدث (كلب آخر لم ينبح). بدلاً من ذلك ، نتعلم من اللغة المستخدمة في الدراسة أن المتبرعين بالدم تم "إخفاء هويتهم" لأسباب غير مذكورة.

من المفترض أن هذا تم لحماية الخصوصية الطبية لهؤلاء الأفراد. ومع ذلك ، من الصعب تخيل سيناريو يتعرض فيه مواطن أمريكي للإهانة في كانون الثاني (يناير) أو شباط (فبراير) 2020 إذا سأله موظف حكومي يبحث في أصول أكبر جائحة في القرن عن بعض الأسئلة.

سيظهر هذا العذر الافتراضي أيضًا كاذبًا من خلال حقيقة أن مسؤولي الصحة العامة في فرنسا أجروا أيضًا دراسة عن الأجسام المضادة للدم المخزن المؤرشف. وجدت هذه الدراسة (الملخصة أدناه) أيضًا أدلة وفيرة على الانتشار المبكر ، بما في ذلك المواطنون الفرنسيون الذين لديهم أدلة من الأجسام المضادة للعدوى في أوائل نوفمبر 2019.

ومع ذلك ، في فرنسا ، على عكس أمريكا ، مسؤولو الصحة العامة فعل خذ الوقت الكافي لمقابلة بعض الموضوعات الإيجابية.

وجدت دراسة الأجسام المضادة الفرنسية أن 3.9 في المائة من السكان لديهم أدلة على وجود أجسام مضادة على الانتشار المبكر

• دراسة فرنسية تم اختياره واختباره 9,144 عينة مصل جمعت بين4 نوفمبر، 2019 و  16 آذار، 2020 في المشاركين الذين يعيشون في 12 منطقة فرنسية في البر الرئيسي.

كان ثلاثمائة وثلاثة وخمسون (3.9٪) من المشاركين إيجابيي ELISA-S ، وكان 138 مشاركًا غير محدد و 8653 كانت سلبية (غير محددة وسلبية ، 96.1٪). زادت نسبة ELISA-S إيجابية من 1.9٪ (42 من شنومكس) في نوفمبر و  1.3% (شنومكس من شنومكس) في ديسمبر إلى 5.0٪ (114 من شنومكس) في يناير 5.2٪ (114 من 2179) في فبراير و  6.7% (63 أو 945) في النصف الأول من شهر مارس.

بعض الملاحظات / التعليقات:

النسبة المئوية للعينات الإيجابية (3.9 في المائة) من المشاركين الفرنسيين هي أكثر من ضعف معدل دراسة الصليب الأحمر الأمريكي (1.44 في المائة من بين 7,392 متبرعًا). العدد الإجمالي للحالات الإيجابية (353) أكبر بثلاث مرات مما وجد في دراسة الصليب الأحمر الأصغر (106 عينة إيجابية).

وجدت دراسة الصليب الأحمر الأمريكية "إيجابيات" في جميع الولايات التسع التي تم أخذ عينات منها ، ووجدت الدراسة الفرنسية إيجابيات في جميع المناطق الفرنسية البالغ عددها 12 منطقة ... وبالتالي فإن نتائج تشير الدراستان بقوة إلى أن الفيروس قد انتشر في كلا البلدين.

في فرنسا ، كان لدى 1.99٪ (XNUMX٪) من الذين خضعوا للدراسة أدلة من الأجسام المضادة للعدوى بحلول 2019 نوفمبر - ما يقرب من أربعة أشهر قبل عمليات الإغلاق العالمية. ربما كان من المدهش أن انخفضت الأسعار في ديسمبر ولكن بعد ذلك ارتفع إلى 5.0 في المائة في يناير واستمر في الارتفاع في فبراير 5.2 في المائة) و  بلغت 6.7 في المائة في النصف الأول من شهر مارس (قبل عمليات الإغلاق).

بلغ عدد سكان فرنسا في عام 2020 67.38 مليون. وهذا يعني أن 6.7 في المائة من السكان لديهم بالفعل دليل على الإصابة قبل بدء عمليات الإغلاق. استقراءًا لجميع السكان الفرنسيين ، فإن هذا سيعادل 4.51 مليون مواطن فرنسي. للسياق ، لا تزال الحالات الثلاث "المؤكدة" الأولى لـ Covid في فرنسا مسجلة على أنها يناير 24، 2020.

لم يتم إجراء أي دراسة عن الأمصال "السابقة للوباء" بما في ذلك الدم المؤرشف الذي تم جمعه في فبراير 2020 في أمريكا. إذا كان لدى 5.2 في المائة من الأمريكيين دليل على الإصابة بالعدوى بحلول فبراير (كما كان الحال في فرنسا) ، فإن هذا يعادل 17.21 مليون أميركي.

أجرى المسؤولون العموميون الفرنسيون مقابلات مع بعض احتمالات الانتشار المبكر

من الدراسة: "المشاركون مع كل من اختبارات ELISA-S و SN الإيجابية في مصل الدم الذين تم أخذ عينات منهم قبل 1 فبراير 2020 تمت مقابلتهم لتحديد التعرض المحتمل لعدوى SARS-CoV-2. أ قام محقق مدرب بجمع معلومات موحدة حول التفاصيل السريرية ... وأي حدث ملحوظ في الاتصالات الوثيقة (مثل الالتهاب الرئوي غير المبرر).

وفقًا للدراسة الفرنسية ، تبين أن 13 شخصًا أثبتت إصابتهم بـ "الأجسام المضادة المعادلة" (معيار أعلى من مجرد إيجابيات IgM أو IgG) "بين 5 نوفمبر 2019 و 30 يناير 2020."

"الجدول 1 يصف النتائج المصلية لهؤلاء المشاركين الـ 13 ، من بينهم 11 تمت مقابلتهم.

من بين 11 شخصًا تمت مقابلتهم ، ثمانية (8) - 73 في المئة - كانوا إما مرضى أو كانوا على اتصال وثيق بشخص مريض بأعراض تشبه Covid. لأغراض التوضيح ، يتم عرض ثلاثة من نتائج هؤلاء الأفراد أدناه:

"شخص 3 - تم أخذ العينات في نوفمبر 2019: إيجابية مع أعراض كوفيد. لاحظ أيضًا: أصيب شريكها بسعال حاد في أكتوبر 2019 ... "

"شخص 6 - سحب الدم نوفمبر 2019 ... سافر في إسبانيا مطلع نوفمبر. كانت لديها لقاءات يومية مع أحد أفراد أسرتها كان يعاني من مرض تنفسي مجهول المصدر بين أكتوبر وديسمبر. عانت من عسر الذوق ونقص حاسة الشم والسعال قبل أخذ العينة ، لكنها لم تستطع تذكر تاريخ المرض ... "

"الشخص 7: إيجابية في نوفمبر مع الأعراض. أصيب المشارك وشريكه بسعال حاد في أكتوبر 2019. وخضع للمتابعة في نهاية يوليو 2020. ELISA-S = 3.82. (ملاحظة: هذا يعني أن هذا الشخص تلقى اختبارين إيجابيين للأجسام المضادة).

توفر المعلومات المذكورة أعلاه فائدة أخرى لإجراء مقابلات مع الأشخاص الذين لديهم أدلة من الأجسام المضادة على الإصابة المبكرة - أي أنه يمكن للمسؤولين إعادة اختبار هؤلاء الأفراد في نقاط مختلفة في المستقبل لمعرفة المدة التي تدوم فيها الأجسام المضادة. علاوة على ذلك ، إذا كانت نسبة كبيرة من هؤلاء المرشحين في وقت مبكر للانتشار لم يطوروا لاحقًا حالات مؤكدة بواسطة تفاعل البوليميراز المتسلسل ، فإن هذا يشير إلى أن لديهم ، في الواقع ، "مناعة طبيعية" (والتي ستكون دليلًا إضافيًا على وجود عدوى سابقة).

دراسة الأجسام المضادة في إيطاليا تفتح العين

تم إجراء دراسة الأجسام المضادة "ما قبل الجائحة" الأكثر تفتحًا للعين بواسطة فريق من باحثون أكاديميون في إيطاليا.

النص الرئيسي: "تم اكتشاف الأجسام المضادة الخاصة بـ SARS-CoV-2 RBD في 111 من 959 (11.6%) فرادى، ابتداء من سبتمبر 2019 (14%) ، مع مجموعة من الحالات الإيجابية (> 30٪) في الأسبوع الثاني من فبراير 2020 وأعلى رقم (53.2٪) في لومباردي. تُظهر هذه الدراسة انتشارًا مبكرًا غير متوقع لـ SARS-CoV-2 بين الأفراد الذين لا يعانون من أعراض في إيطاليا قبل عدة أشهر من تحديد المريض الأول ، ويوضح بداية انتشار جائحة فيروس كورونا 2019 (COVID-19) ".

يوضح الجدول 1 اكتشاف الأجسام المضادة لـ SARS-CoV-2 RBD وفقًا لوقت جمع العينات في إيطاليا. في أول شهرين ، سبتمبر - أكتوبر 2019 ، 23/162 (14.2٪) مريض في سبتمبر و 27/166 (16.3٪) في أكتوبر عرض الأجسام المضادة IgG أو IgM أو كليهما ".

"تم تسجيل أول عينة إيجابية (إيجابية IgM) على سبتمبر ٢٠٢٠ في منطقة فينيتو ...

959 مريضا المعينين جاءوا من جميع المناطق الإيطالية ، وكان على الأقل مريض واحد إيجابي من SARS-CoV-2 دمنتشر في 13 منطقة - مزيد من الأدلة على انتشار واسع و "مبكر" ، من شخص لآخر.

المزيد من الدراسة: "على وجه الخصوص ، ظهرت ذروتان من الإيجابية للأجسام المضادة لـ SARS-CoV-2 RBD: بدأت الأولى في نهاية سبتمبر ، الوصول إلى 18٪ و 17٪ من الحالات الإيجابية لـ IgM في الأسبوعين الثاني والثالث من أكتوبر على التوالي. حدثت الثانية في فبراير 2020 ، وبلغت ذروتها أكثر من 30٪ من الحالات الإيجابية لـ IgM في الأسبوع الثاني ".

وفقًا لمؤلفي الدراسة: "العثور على الأجسام المضادة لـ SARS-CoV-2 في الأشخاص الذين لا يعانون من أعراض قبل تفشي COVID-19 في إيطاليا قد تعيد تشكيل تاريخ الجائحة."

تعليقي: لقد فكرت في نفس الشيء مع جميع المقالات التي كتبتها والتي قدمت أدلة وفيرة على "الانتشار المبكر". ومع ذلك ، من الواضح أنني يعتقد خطأ. على ما يبدو ، لسبب ما ، فإن الكلب "المنتشر المبكر" لا ينبح.

أعيد طبعه من المؤلف Substack