الحجر البني » مجلة معهد براونستون » جائحة ساميزدات في الولايات المتحدة
الرقابة الحكومية

جائحة ساميزدات في الولايات المتحدة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في شهر مايو شنومكس، شنومكس، و نيويورك تايمز نشرت البند بقلم الباحث الروسي المحترم ألبرت باري الذي يشرح بالتفصيل كيف كان المثقفون السوفييت المنشقون ينقلون سرًا الأفكار المحظورة لبعضهم البعض على وثائق مكتوبة يدويًا تسمى ساميزدات. وهنا بداية تلك القصة المؤثرة:

«كانت الرقابة موجودة حتى قبل الأدب، كما يقول الروس. ويمكننا أن نضيف أن الرقابة أقدم، ويجب أن يكون الأدب أكثر حرفية. ومن هنا دعت الصحافة السرية الجديدة والقابلة للحياة بشكل ملحوظ في الاتحاد السوفييتي إلى ساميزدات".

"ساميزدات - تُترجم على النحو التالي: "نحن ننشر أنفسنا" - أي ليست الدولة، بل نحن الشعب."

"خلافاً للعمل السري الذي كان سائداً في زمن القيصر، فإن ساميزدات اليوم لا يوجد به مطابع (مع استثناءات نادرة): إن الكي جي بي، الشرطة السرية، تتسم بالكفاءة المفرطة. إن الآلة الكاتبة، التي تنتج كل صفحة بأربع إلى ثماني نسخ كربونية، هي التي تقوم بهذه المهمة. من خلال الآلاف وعشرات الآلاف من صفائح البصل الضعيفة والملطخة، تنتشر الساميزدات في جميع أنحاء الأرض كتلة من الاحتجاجات والالتماسات، ومحاضر المحكمة السرية، وروايات ألكسندر سولجينتسين المحظورة، ورواية جورج أورويل "مزرعة الحيوان'و'1984"، ومقالات نيكولاس بيرديايف الفلسفية، وجميع أنواع الخطابات السياسية الحادة والشعر الغاضب."

على الرغم من صعوبة سماع ذلك، فإن الحقيقة المحزنة هي أننا نعيش في زمن ومجتمع حيث هناك حاجة مرة أخرى للعلماء لنقل أفكارهم سرًا لبعضهم البعض لتجنب الرقابة والتشويه والتشهير. من قبل السلطات الحكومية باسم العلم.

أقول هذا من تجربة مباشرة. أثناء الوباء، انتهكت حكومة الولايات المتحدة حقوقي في حرية التعبير وحقوق زملائي العلماء بسبب التشكيك في سياسات الحكومة الفيدرالية بشأن فيروس كورونا.

لقد قام المسؤولون الحكوميون الأمريكيون، الذين عملوا بالتنسيق مع شركات التكنولوجيا الكبرى، بالتشهير والقمع بي وزملائي بسبب انتقادهم للسياسات الرسمية الخاصة بالوباء ــ وهو الانتقادات التي أثبتت بصيرتها. في حين أن هذا قد يبدو وكأنه نظرية مؤامرة، إلا أنه حقيقة موثقة، وقد تم تأكيدها مؤخرًا من قبل محكمة دائرة فيدرالية.

في أغسطس 2022، طلب مني المدعون العامون في ميزوري ولويزيانا الانضمام كمدعي في دعوى قضائية، يمثلها تحالف الحريات المدنية الجديدضد إدارة بايدن. وتهدف الدعوى إلى إنهاء دور الحكومة في هذه الرقابة واستعادة حقوق حرية التعبير لجميع الأميركيين في ساحة المدينة الرقمية.

محامون في ميسوري ضد بايدن وقد تلقت القضية إفادات تحت القسم من العديد من المسؤولين الفيدراليين المشاركين في جهود الرقابة، بما في ذلك أنتوني فوسي. خلال الإفادة التي استمرت لساعات، أظهر فوسي عجزًا صارخًا عن الإجابة على الأسئلة الأساسية حول إدارته للوباء، فأجاب "لا أتذكر" أكثر من 170 مرة.

كشف الاكتشاف القانوني عن تبادلات عبر البريد الإلكتروني بين الحكومة وشركات التواصل الاجتماعي تظهر إدارة مستعدة للتهديد باستخدام سلطتها التنظيمية لإلحاق الضرر بشركات التواصل الاجتماعي التي لم تمتثل لمطالب الرقابة.

وكشفت القضية أن عشرات الوكالات الفيدرالية ضغطت على شركات التواصل الاجتماعي جوجل وفيسبوك وتويتر لفرض رقابة وقمع الخطاب الذي يتعارض مع الأولويات الفيدرالية المتعلقة بالوباء. وباسم إبطاء انتشار المعلومات الخاطئة الضارة، فرضت الإدارة الرقابة على الحقائق العلمية التي لا تتناسب مع سردها اليومي. وشمل ذلك الحقائق المتعلقة بالأدلة على المناعة بعد التعافي من كوفيد، وعدم فعالية تفويضات القناع، وعدم قدرة اللقاح على وقف انتقال المرض. صح أم خطأ، إذا كان الكلام يتدخل في أولويات الحكومة فلا بد من رحيله.

في 4 يوليو، أصدر قاضي المحكمة الفيدرالية الأمريكية تيري دوتي حكمًا أوليًا إنذار قضائي في هذه القضية، أمر الحكومة بالتوقف فورًا عن إجبار شركات التواصل الاجتماعي على فرض رقابة على حرية التعبير المحمية. في قراره، وصف دوتي البنية التحتية للرقابة في الإدارة بأنها "وزارة الحقيقة" الأورويلية.

في نوفمبر 2021 شهادة في مجلس النواب، استخدمت هذه العبارة بالضبط لوصف جهود الرقابة التي تبذلها الحكومة. بسبب هذه الهرطقة، واجهت اتهامات افترائية من قبل النائب جيمي راسكين، الذي اتهمني بالرغبة في ترك الفيروس “ينتشر”. وانضم إلى راسكين زميلي النائب الديمقراطي راجا كريشنامورثي، الذي حاول تشويه سمعتي على أساس أنني تحدثت مع صحفي صيني في أبريل 2020.

شجب حكم القاضي دوتي مؤسسة الرقابة الفيدرالية الواسعة التي تملي على شركات وسائل التواصل الاجتماعي من وماذا يجب فرض رقابة عليه، وأمر بإنهائه. لكن إدارة بايدن استأنفت القرار على الفور، مدعية أنها بحاجة إلى أن تكون قادرة على فرض رقابة على العلماء وإلا فإن الصحة العامة معرضة للخطر ويموت الناس. ومنحتهم محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية وقفًا إداريًا استمر حتى منتصف سبتمبر، مما سمح لإدارة بايدن بمواصلة انتهاك التعديل الأول للدستور.

وبعد شهر طويل، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بأن منتقدي سياسة الوباء لم يتخيلوا هذه الانتهاكات. لقد قامت إدارة بايدن بالفعل بدفع شركات التواصل الاجتماعي بقوة لتنفيذ أوامرها. ووجدت المحكمة أن البيت الأبيض في عهد بايدن، ومركز السيطرة على الأمراض، ومكتب الجراح العام الأمريكي، ومكتب التحقيقات الفيدرالي “شاركوا في حملة ضغط استمرت لسنوات [على وسائل التواصل الاجتماعي] مصممة لضمان توافق الرقابة مع وجهات النظر المفضلة للحكومة. "

وصف قضاة الاستئناف نمطا من المسؤولين الحكوميين الذين يهددون بإجراء "إصلاحات جوهرية" مثل التغييرات التنظيمية وزيادة إجراءات الإنفاذ التي من شأنها ضمان "إخضاع المنصات للمساءلة". ولكن بعيدا عن التهديدات الصريحة، كان هناك دائما "تهديدات غير معلنة" أو "غير معلنة". آخر." وكان المعنى الضمني واضحا. وإذا لم تلتزم شركات التواصل الاجتماعي، فستعمل الإدارة على الإضرار بالمصالح الاقتصادية للشركات. إعادة صياغة آل كابوني، "حسنًا، هذه شركة لطيفة لديك هناك. وألمحت الحكومة إلى أنه من العار أن يحدث شيء لها.

"لقد نجحت حملة المسؤولين. كتب قضاة الدائرة الخامسة: "غيرت المنصات، في استسلامها للضغوط التي ترعاها الدولة، سياساتها المعتدلة"، وجددوا الأمر القضائي ضد انتهاك الحكومة لحقوق حرية التعبير. وهذا هو الترتيب الكامل، المليء بالعديد من الأحوال المجيدة:

"لا يجوز للمدعى عليهم وموظفيهم ووكلائهم اتخاذ أي إجراءات، رسمية أو غير رسمية، بشكل مباشر أو غير مباشر، لإجبار شركات التواصل الاجتماعي أو تشجيعها بشكل كبير على إزالة أو حذف أو قمع أو تقليل، بما في ذلك من خلال تغيير خوارزمياتهم، المنشورات الاجتماعية المنشورة. محتوى الوسائط الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية. يتضمن ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، إجبار المنصات على التصرف، مثل الإشارة إلى أن شكلاً من أشكال العقوبة سيأتي بعد الفشل في الامتثال لأي طلب، أو الإشراف على قرارات شركات وسائل التواصل الاجتماعي أو توجيهها أو التحكم فيها بشكل هادف - عمليات صنع."

لم يعد بإمكان الحكومة الفيدرالية تهديد شركات التواصل الاجتماعي بالتدمير إذا لم تفرض رقابة على العلماء نيابة عن الحكومة. يعد الحكم انتصارًا لكل أمريكي لأنه انتصار لحقوق حرية التعبير.

على الرغم من أنني سعيد به، إلا أن القرار ليس مثاليًا. لا يزال بإمكان بعض الكيانات التي تقع في قلب مؤسسة الرقابة الحكومية أن تنظم نفسها لقمع حرية التعبير. على سبيل المثال، لا يزال بإمكان وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) التابعة لوزارة الأمن الداخلي العمل مع الأكاديميين لوضع قائمة أهداف للرقابة الحكومية. ولا يزال بإمكان المعاهد الوطنية للصحة، وهي المنظمة القديمة لتوني فوسي، تنسيق عمليات الإزالة المدمرة للعلماء الخارجيين الذين ينتقدون سياسة الحكومة.

إذن، ما الذي أرادت الحكومة فرض الرقابة عليه؟

بدأت المشكلة في 4 أكتوبر 2020، عندما كنت أنا وزملائي – د. قام مارتن كولدورف، أستاذ الطب في جامعة هارفارد، والدكتورة سونيترا جوبتا، عالمة الأوبئة في جامعة أكسفورد – بنشر الدراسة إعلان بارينجتون العظيم. ودعا إلى وضع حد لعمليات الإغلاق الاقتصادي، وإغلاق المدارس، والسياسات التقييدية المماثلة لأنها تضر بشكل غير متناسب بالشباب والمحرومين اقتصاديا في حين تمنح فوائد محدودة.

وقد أيد الإعلان نهج "الحماية المركزة" الذي دعا إلى اتخاذ تدابير قوية لحماية السكان المعرضين للخطر الشديد مع السماح للأفراد الأقل عرضة للخطر بالعودة إلى الحياة الطبيعية مع اتخاذ الاحتياطات المعقولة. وقد وقع عشرات الآلاف من الأطباء وعلماء الصحة العامة على بياننا.

وبعد فوات الأوان، من الواضح أن هذه الاستراتيجية كانت الصحيحة. السويد، التي تجنبت إلى حد كبير الإغلاق، وبعد مشاكل مبكرة، تبنت الحماية المركزة للسكان الأكبر سنا، كانت من بين أدنى البلدان في الوفيات الزائدة لجميع الأسباب المعدلة حسب العمر من بين كل دولة أخرى في أوروبا تقريبا ولم تعاني من فقدان التعلم في مدارسها الابتدائية. أطفال المدارس. وعلى نحو مماثل، سجلت ولاية فلوريدا معدلات أقل من الوفيات الزائدة التراكمية الناجمة عن جميع الأسباب المعدلة حسب العمر مقارنة بكاليفورنيا المجنونة بالإغلاق منذ بداية الوباء.

وفي أفقر مناطق العالم، كانت عمليات الإغلاق بمثابة كارثة أكبر. وبحلول ربيع عام 2020، كانت الأمم المتحدة تحذر بالفعل من أن الاضطرابات الاقتصادية الناجمة عن عمليات الإغلاق ستؤدي إلى جوع 130 مليون شخص أو أكثر. وحذر البنك الدولي من أن عمليات الإغلاق ستؤدي إلى سقوط 100 مليون شخص في فقر مدقع.

وقد تحققت نسخة من هذه التوقعات، إذ عانى الملايين من فقراء العالم من عمليات الإغلاق التي فرضها الغرب. على مدى السنوات الأربعين الماضية، تمت عولمة اقتصادات العالم، وأصبحت أكثر ترابطا. وبضربة واحدة، خرقت عمليات الإغلاق الوعد الذي قطعته الدول الغنية في العالم ضمنًا على نفسها للدول الفقيرة. لقد قالت الدول الغنية للفقراء: أعدوا تنظيم اقتصاداتكم، واربطوا أنفسكم بالعالم، وسوف تصبحون أكثر ازدهاراً. وقد نجح هذا الأمر، حيث تم انتشال مليار شخص من الفقر المدقع على مدى نصف القرن الماضي.

لكن عمليات الإغلاق انتهكت هذا الوعد. وكانت اضطرابات سلسلة التوريد التي أعقبتها كما كان متوقعا تعني أن الملايين من الفقراء في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، وبنغلاديش، وأماكن أخرى فقدوا وظائفهم ولم يعد بإمكانهم إطعام أسرهم.

وفي كاليفورنيا، حيث أعيش، أغلقت الحكومة المدارس العامة وعطلت تعليم أطفالنا لمدة عامين دراسيين متتاليين. وكان الاضطراب التعليمي موزعاً بشكل غير متساوٍ إلى حد كبير، حيث عانى الطلاب الأكثر فقراً وطلاب الأقليات من أكبر الخسائر التعليمية. على النقيض من ذلك، أبقت السويد مدارسها مفتوحة للطلاب دون سن 16 عامًا طوال فترة الوباء. سمح السويديون لأطفالهم بأن يعيشوا حياة شبه طبيعية بدون أقنعة، ولا تباعد اجتماعي، ولا عزلة قسرية. ونتيجة لذلك، لم يتكبد الأطفال السويديون أي خسارة تعليمية.

إذن، كانت عمليات الإغلاق شكلاً من أشكال انتشار الأوبئة. ويبدو أن الفكرة هي أننا يجب أن نحمي الأغنياء من الفيروس وأن هذه الحماية سوف تتدفق بطريقة أو بأخرى لحماية الفقراء والضعفاء. فشلت هذه الاستراتيجية، حيث أن نسبة كبيرة من الوفيات المنسوبة إلى كوفيد أصابت كبار السن الضعفاء.

أرادت الحكومة قمع حقيقة وجود علماء بارزين عارضوا عمليات الإغلاق وكان لديهم أفكار بديلة - مثل إعلان بارينجتون العظيم - كان من الممكن أن تعمل بشكل أفضل. لقد أرادوا الحفاظ على وهم الإجماع التام لصالح أفكار توني فوسي، كما لو كان بالفعل بابا العلوم الأعلى. وعندما قال لأحد المحاورين: "الجميع يعلم أنني أمثل العلم. "إذا انتقدتني، فأنت لا تنتقد رجلاً فحسب، بل تنتقد العلم نفسه"، كان يعني ذلك بطريقة غير ساخرة.

استهدف المسؤولون الفيدراليون على الفور إعلان بارينجتون العظيم للقمع. وبعد أربعة أيام من نشر الإعلان، قال مدير المعاهد الوطنية للصحة فرانسيس كولينز أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى Fauci لتنظيم "إزالة مدمرة" للوثيقة. على الفور تقريبًا، بدأت شركات التواصل الاجتماعي مثل Google/YouTube وReddit وFacebook يذكر للرقابة من الإعلان.

في 2021،  تويتر القائمة السوداء لي لنشر رابط لإعلان بارينغتون العظيم. موقع YouTube رقابة مقطع فيديو لاجتماع مائدة مستديرة حول السياسة العامة لي مع حاكم فلوريدا رون ديسانتيس بسبب "جريمة" إخباره بأن الأدلة العلمية لإخفاء الأطفال ضعيفة.

في ذروة الوباء، وجدت نفسي ملطخًا بآرائي السياسية المفترضة، وتمت إزالة آرائي حول سياسة فيروس كورونا وعلم الأوبئة من الساحة العامة على جميع أنواع الشبكات الاجتماعية.

من المستحيل بالنسبة لي ألا أتكهن بما كان يمكن أن يحدث لو أن اقتراحنا قوبل بروح علمية أكثر نموذجية بدلاً من الرقابة والنقد اللاذع. بالنسبة لأي شخص يتمتع بعقل متفتح، كان إعلان بارينغتون العظيم يمثل عودة إلى استراتيجية إدارة الأوبئة القديمة التي خدمت العالم جيدًا لمدة قرن من الزمان - تحديد وحماية الضعفاء، وتطوير العلاجات والتدابير المضادة في أسرع وقت ممكن، وتعطيل حياة الناس. بقية المجتمع بأقل قدر ممكن لأن مثل هذا الاضطراب من المرجح أن يسبب ضررًا أكثر من نفعه.

ولولا الرقابة، لكان من الممكن أن نفوز بهذه المناقشة، وإذا كان الأمر كذلك، لكان من الممكن أن يتحرك العالم على مسار مختلف وأفضل في السنوات الثلاث والنصف الماضية، مع وفيات أقل ومعاناة أقل.

منذ أن بدأت بقصة عن كيفية تحايل المنشقين على نظام الرقابة السوفييتي، سأختتم بقصة عن تروفيم ليسينكو، عالم الأحياء الروسي الشهير. كان العالم المفضل لدى ستالين هو عالم الأحياء الذي لم يؤمن بعلم الوراثة المندلية، وهو أحد أهم الأفكار في علم الأحياء. كان يعتقد أن كل هذا كان حكمًا، ولا يتوافق مع الأيديولوجية الشيوعية، التي أكدت على أهمية التنشئة على الطبيعة. طور ليسينكو نظرية مفادها أنه إذا قمت بتعريض البذور للبرد قبل زراعتها، فإنها ستكون أكثر مقاومة للبرد، وبالتالي يمكن زيادة إنتاج المحاصيل بشكل كبير.

آمل ألا يكون مفاجأة للقراء أن يعلموا أن ليسينكو كان مخطئًا بشأن العلم. ومع ذلك، فقد أقنع ستالين بأن أفكاره كانت صحيحة، وكافأه ستالين بجعله مديرًا لمعهد علم الوراثة في الاتحاد السوفييتي لأكثر من عشرين عامًا. أعطاه ستالين وسام لينين ثماني مرات.

استخدم ليسينكو سلطته لتدمير أي عالم أحياء يختلف معه. لقد شوه وخفض سمعة العلماء المنافسين الذين اعتقدوا أن علم الوراثة المندلية كان صحيحا. أرسل ستالين بعض هؤلاء العلماء غير المرغوب فيهم إلى سيبيريا، حيث ماتوا. فرض ليسينكو رقابة على المناقشة العلمية في الاتحاد السوفييتي، لذلك لم يجرؤ أحد على التشكيك في نظرياته.

وكانت النتيجة مجاعة جماعية. توقفت الزراعة السوفييتية، ومات الملايين في المجاعات التي سببتها أفكار ليسينكو التي تم تطبيقها. تقول بعض المصادر أن أوكرانيا والصين في عهد ماو تسي تونغ اتبعتا أيضًا أفكار ليسينكو، مما تسبب في مجاعة ملايين آخرين هناك.

الرقابة هي موت العلم وتؤدي حتماً إلى موت الناس. وينبغي لأمريكا أن تكون حصنا ضدها، لكن لم يكن الأمر كذلك أثناء الوباء. على الرغم من أن المد يتحول مع ميسوري ضد بايدن وفي هذه الحالة، يجب علينا إصلاح مؤسساتنا العلمية حتى لا يتكرر ما حدث أثناء الوباء مرة أخرى.

من ريل كلير واير



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جايانتا بهاتاشاريا

    الدكتور جاي بهاتاشاريا هو طبيب وعالم أوبئة واقتصادي في مجال الصحة. وهو أستاذ في كلية الطب بجامعة ستانفورد، وباحث مشارك في المكتب الوطني لأبحاث الاقتصاد، وزميل أول في معهد ستانفورد لأبحاث السياسات الاقتصادية، وعضو هيئة تدريس في معهد ستانفورد فريمان سبوجلي، وزميل في أكاديمية العلوم والتكنولوجيا. حرية. تركز أبحاثه على اقتصاديات الرعاية الصحية في جميع أنحاء العالم مع التركيز بشكل خاص على صحة ورفاهية الفئات السكانية الضعيفة. شارك في تأليف إعلان بارينغتون العظيم.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون