الحجر البني » مجلة معهد براونستون » تفكك الرقابة المهيمنة 
رقابة

تفكك الرقابة المهيمنة 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

تم التصديق على دستور الولايات المتحدة في عام 1789. وبعد تسع سنوات ، في نوبة جنون من الأعداء المحليين والأجانب ، أقر الكونجرس الأمريكي قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة. فرض قانون التحريض على الفتنة على وجه الخصوص مراسيم رقابة على مستوى البلاد جعلت انتقاد الحكومة أو مسؤوليها أمرًا غير قانوني. كان الجمهور غاضبًا للغاية بشأن الهجوم الواضح على التعديل الأول لدرجة أن توماس جيفرسون دخل إلى البيت الأبيض في انتخابات عام 1800 ، بتفويض محدد لإنهاء الغضب. تم إلغاء القوانين المخالفة على الفور. 

كانت أهمية الأحداث هي أن تُظهر لجيل كامل أن اليقظة الأبدية ستكون ضرورية إذا كانت الولايات المتحدة ستبقى على ما هي عليه. حتى مع وجود الدستور ، فإن الحكومة تشكل تهديدًا لحقوق الإنسان. 

لن يدعها الأمريكيون يقفون. لم تكن قضية حزبية ، رغم محاولة أنصار الرقابة جعلها واحدة. إنها عبارة عن كلمة واحدة: الحرية. كان هذا هو بيت القصيد من التجربة الأمريكية. لا توجد أزمة تبرر إزالتها. 

بعد قرنين وربع ، واجهنا شيئًا مشابهًا ولكنه أوسع نطاقًا. تم اختراع وسائل التواصل الاجتماعي لمنح الجميع صوتًا. لكن تحت غطاء إدارة الوباء ، عمل مسؤولون حكوميون غير منتخبين يوميًا لسنوات مع جميع منصات التواصل الاجتماعي الكبرى لإسكات الأصوات المعارضة. ترتبط العديد من هذه الأصوات بمعهد براونستون. 

"إذا كانت الادعاءات التي أدلى بها المدعون صحيحة ،" كتب القاضي تيري أ. من المرجح أن ينجح المدعون بناءً على مزايا إثبات أن الحكومة قد استخدمت سلطتها لإسكات المعارضة ". 

وبسبب ذلك أصدر القاضي (4 يوليو 2023) أمر قضائي تسمية العديد من المسؤولين الحكوميين غير المنتخبين من العديد من الوكالات المختلفة. 

فيما يلي قائمة بالمتهمين المذكورين:

يتألف المتهمون من الرئيس جوزيف آر بايدن ("الرئيس بايدن") الابن وكارين جان بيير ("جان بيير") وفيفك إتش مورثي ("مورثي") وكزافييه بيسيرا ("بيسيرا") وقسم الصحة والإنسان. الخدمات ("HHS") ، الدكتور هيو أوشينكلوس ("Auchincloss") ، المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ("NIAID") ، مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ("CDC") ، أليخاندرو مايوركاس ("Mayorkas") ، Dept of Homeland Security ("DHS") ، Jen Easterly ("Easterly") ، وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية ("CISA") ، كارول كروفورد ("كروفورد") ، مكتب تعداد الولايات المتحدة ("مكتب التعداد") ، قسم الولايات المتحدة التجارة ("التجارة") ، روبرت سيلفرز ("سيلفرز") ، سامانثا فينوغراد ("فينوغراد") ، علي زيدي ("زيدي") ، روب فلاهيرتي ("فلاهيرتي") ، دوري سالسيدو ("سالسيدو") ، ستيوارت ف. . Delery ("Delery") ، عائشة شاه ("شاه") ، Sarah Beran ("Beran") ، Mina Hsiang ("Hsiang") ، وزارة العدل الأمريكية ("DOJ") ، مكتب التحقيقات الفيدرالي ("FBI" ) ، لورا ديملو ("Dehmlow") ، Elvis M. Chan ("Chan") ، Jay Dempsey ("Dempsey") ، Kate Galatas ("Galatas") ، Katharine Dealy ("Dealy") ، Yolanda Byrd ("بيرد" ) ، كريستي تشوي ("تشوي") ، أشلي مورس ("مورس") ، جوشوا بيك ("بيك") ، كيم وايمان ("وايمان") ، لورين بروتنتيس ("بروتنتيس") ، جيفري هيل ("هيل") ، أليسون سنيل ("سنيل") ، بريان سكالي ("سكالي") ، جينيفر شوبكورن ("Shopkorn") ، إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ("FDA") ، إيريكا جيفرسون ("جيفرسون") ، مايكل موراي ("موراي") ، براد كيمبرلي ("كيمبرلي") ، وزارة الخارجية الأمريكية ("الولاية") ، ليا براي ("براي") ، أليكسيس فريسبي ("فريسبي") ، دانيال كيميج ("Kimmage") ، وزارة الخزانة الأمريكية ("الخزانة" ") و Wally Adeyemo (" Adeyemo ") ولجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية (" EAC ") وستيفن فريد (" Frid ") وكريستين موثيج (" Muthig ").

كما يمكننا أن نلاحظ ، إذن ، كان الجهد على مستوى الحكومة وشمل إدارتين رئاسيتين. على عكس عام 1798 ، لم يتم إسكات الأصوات المعارضة بسبب تشريع صوّت عليه الكونجرس. هؤلاء الأشخاص غير المنتخبين أخذوا على عاتقهم خطاب الشرطة والضغط من أجل حظر الحسابات التي تقدم آراء مخالفة لما تريده الحكومة هناك للسيطرة على العقل العام. 

ليس سرا أن هذا كان يحدث لفترة طويلة. أجرى الرئيس نفسه مقابلات تطالب بحجب حسابات Facebook بسبب التضليل. اعترف المتحدث الرئاسي السابق وتفاخر بأن البيت الأبيض كان يعمل عن كثب مع جميع حسابات وسائل التواصل الاجتماعي. اكتشاف في حالة ميسوري ضد بايدن لقد أسفرت عن قدر هائل من الأدلة ، وعدة آلاف من الوثائق المذكورة في المذكرة ، مما يثبت وجود تواطؤ واسع النطاق بين الحكومة وشركات التكنولوجيا. 

إن الضرر الذي يلحق بالصالح العام من جراء هذه الرقابة لا يُحصى. فيما أطلقوا عليه اسم جائحة ، تم حظر مناقشة العلاجات البديلة ، وكذلك الأسئلة حول الإغلاق والإخفاء والتطعيم. تم اعتباره معلومات مضللة ومعلومات مضللة. أغلق موقع LinkedIn الحسابات بطرق أضرت بشدة بوظائف الأشخاص. حظر Twitter النشر بطرق حطمت الأرواح. حدث الشيء نفسه في جميع القنوات. حتى يوم الأمر القضائي ، كان موقع YouTube لا يزال يحذف مقاطع الفيديو بناءً على طلب المسؤولين الحكوميين. 

لا يمكن حتى لمرشحين رئاسيين قابلين للحياة مثل روبرت كينيدي الابن الاعتماد على اكتساب صوت على أكبر منصة فيديو. النظام القائم يقوم في الواقع بإسكات منتقديه على أمل تعزيز سيطرته. كانت هذه العادة هي القاعدة في معظم البلدان ومعظم الأوقات. لكن كان من المفترض أن تكون الولايات المتحدة مختلفة. هنا يتم حماية حرية الكلام أعلاه حتى في مصلحة الحكومة. 

تم اختبار هذا في عام 1798 وتم اختباره مرة أخرى في السنوات الثلاث الماضية. كتب القاضي: "خلال جائحة COVID-19 ، ربما تكون أفضل فترة اتسمت بالشك وعدم اليقين على نطاق واسع ، ويبدو أن حكومة الولايات المتحدة قد اضطلعت بدور مشابه لوزارة الحقيقة في أورويل".

يقتبس القاضي كذلك من هاري ترومان: "بمجرد أن تلتزم الحكومة بمبدأ إسكات صوت المعارضة ، يكون لها مكان واحد فقط تذهب إليه ، وهذا هو طريق الإجراءات القمعية المتزايدة ، حتى تصبح مصدرًا للإرهاب جميع مواطنيها وتخلق دولة يعيش فيها الجميع في خوف ".

بالنسبة للعديد من الأشخاص في الولايات المتحدة اليوم ، فإنهم يسمعون الآن للتو عن هذه الحالة التي تم الإبلاغ عنها في معهد براونستون لسنوات حتى الآن. في الواقع ، أصبح الأمر واضحًا جدًا للكثيرين منا المشاركين في إعلان بارينجتون العظيم أن الرقابة أصبحت هي القاعدة في الحياة العامة الأمريكية تمامًا كما هي في جميع أنحاء العالم. والواقع أن الأمم المتحدة فعلت ذلك أوضحت أنها تؤمن بالرقابة على العالم بأسره. 

هل سينهي هذا الأمر الزجري والمذكرة المشكلة؟ لا لكنها بداية. من المرجح أن تدرس المحكمة العليا ، ثم يبدأ الحساب الحقيقي. هل ما زلنا أمة تدافع عن الحرية وتقدرها كمثل؟ يجب أن تكون الإجابة على هذا السؤال بنعم وإلا فقد كل شيء. حتى الآن ، يعلق الكثير من الناس على هذا الأمر الزجري بالسؤال: ما هي آلية التنفيذ؟ 

السؤال وحده يسلط الضوء على الأزمة. لم يعد من الواضح أننا دولة قوانين. لم يعد من الواضح أننا نعيش في ظل ديمقراطية تمثيلية يحكم فيها الناس من خلال أولئك الذين ينتخبونهم لتولي السلطة. هذا ما يجب أن يتغير. 

أخيرًا ، قد يثير هذا الإجراء القضائي في النهاية نقاشًا حول الحالة الإدارية التي شرعت في الإسكات الكبير. سيطرت أجهزتها على البلاد في مارس 2020 في نقطة تحول كبيرة في التاريخ الأمريكي. لقد استغرق الأمر أكثر من ثلاث سنوات لملاحظة تراجع كبير أخيرًا. سيظل النضال من أجل الحفاظ على الحرية دائمًا معنا كمهمة عظيمة لكل جيل. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون